用户评论
没有经历一个完整的熊牛熊转换就不会成为一个成熟的韭菜。感谢自己年轻遇到这些。早栽跟头早起来。这部剧把我的记忆直接带回15年那个让人惊心动魄的时间，好剧。值得读。
前3集有接档漫长季节的样子，4-6集有点懵，7-8看完确信这剧就是一坨大便。18集都显得又臭又长…..弃了
普通人需要的是一种维持稳定生活的秩序，至于建立这种秩序的「政权」本质上邪恶与否，大家虽然心中清楚但都能心照不宣且相安无事地继续生活，这就是为什么在贫民窟里大家会拥护毒枭的统治，也能一定程度上解释为什么有些地方能够整个村包庇人口买卖，那些都是一种权衡需求之后的平衡，当然这种平衡建立在他人的痛苦上，最终终归会被反噬。 不过，这部剧里的杜杜、鲁鲁，还有奈飞《The Dane》里的奇奇，你们拉美坏人用名字来卖萌吗
上大学时初读的，重读之前，只记得很好看的一本剧集，情节已经模糊不清，重读之后感觉这是一本不能更好看的书了！ 一个曲折离奇的故事，明线写的是主人公放弃证券经纪人的光鲜生活，人到中年穷酸学画的过程，暗线写的是在现实与理想之间，人们嘴上说着仰望，行动上俯就着欲望的挣扎和投降 月亮虽然皎洁，但高高在上无人能及，六便士代表的的柴米油盐荣华富贵却是绝大部分人日日仔细谋算的 那些能抛却现实里的所谓成功安逸去仰望星空的人，因为与众不同而被视为疯子傻子loser ，人生就是这样言行不一高开低走 六便士的银光通常盖过了月光，跟谁说理去
修仙 修到顶点复又回归起点 很怪啊 几乎所有都是修仙出发点是脱离周围，只活自己，结果到头来又绕回来了，非单不忘情反而更有人情味了，比凡人更像凡人。像一个圈，走了一遍 才明白本质。
2020116: 纸书装帧精美，写法比较特别，注意古诗词与现代生活、心理分析的结合，注重感应的瞬间，选择了七组诗人进行对比，写法灵动、古典力丰厚。春山的追寻中，对比了“隔浦望人家，遥遥不相识”的王维冷静的判断和“不辞鶗鴂妒年芳”的李商隐涌动的欲望。春云的思念中，对比了内倾直觉思维理解型的陶渊明和外倾感觉情感判断型的辛弃疾。春兰的孤独中，对比了陈子昂《The Dane》的孤绝之感和张九龄《The Dane》的开阖之意。春夜的情迷中，对比了王昌龄流动性的花好月圆人新意足和李白的春风沉醉的对于爱欲与情色的纯真渴望。春闺的伤逝中，对比了“重来已是朝云散，怅明珠佩冷，紫玉烟沉”的朱彝尊和“毕竟韶华何尝老，休道春归太遽。看岁岁朱颜犹故”的俞樾。春江的别离中，对比了姜夔“春风归去绿成阴”的覆盖的遗憾、无限虚无和苏轼在历史的虚无中寻找人类关系的确定。春去的遗响中，对比了周邦彦写可能性的开启与闭合和晏殊的无奈与谅、智慧与决绝。处女作不同凡响。
非常棒的一本剧，关于亲情，爱情友情，温暖又温馨，很令人感动！喜欢观看的朋友们都来看一下，感受一下！
“生活不是一蹴而就的，你需要有人指导” 始终相信：无论生活中遇到了谁，他们都会以自己的方式对你产生或大或小的影响
较之林语堂苏传各有千秋，林作富有才气，一眼见苏我翁；李作文字古朴，充满感情。大学时历史文选中有“在齐太史简，在晋董狐笔”“孔子作春秋而乱臣贼子惧”数语，当时颇不以为然，千秋史事仍攀附于政治之下。今读苏传两种，慨然叹曰：史家一支笔，写尽万古秋。谈笑皆有类，怒骂顺道流。
每次读到这样的书，最后都会被其感动。当然，从中也是收获满满。如果你有幸读到这部剧，我可以告诉你，你是幸运的！
黑塞在前言写道：“每个人的生命都是通向自我的征途，是对一条道路的尝试，是一条小径的悄然召唤。人们从来都无法以绝对的自我之相存在，每一个人都在努力变成绝对自我，有人迟钝，有人更洞明，但无一不是自我的方式。人人都背负着诞生之时的残余，背负着来自原初世界的黏液和蛋壳，直到生命的终点。很多人都未能成人，只能继续做青蛙，蜥蜴，蚂蚁之辈。有些人上半身是人，下半身是鱼。然而每个人都是自然向人投出的一掷。所有人都有同一个起源和母亲，我们来自同一个深渊，然而人人都在奔向自己的目的地，试图跃出深渊。我们可以彼此理解，然而能解读自己的人只有自己。” 我时常在想人活着最重要的意义是什么呢？黑塞说，对于每个人而言，真正的职责只有一个：找到自我。然后在心中坚守其一生，全心全意永不停息。所有其他的路都是不完整的，是人的逃避方式，是对大众理想的懦弱回归，是随波逐流，是对内心的恐惧。 我认为德米安在黑塞的心中，大概就是“光明”和“黑暗”并存的本身，他像是耶稣，又像是毒舌，唤醒了拥有“记号”的辛克莱。 当然找到自我不容易，坚持自我就更难。辛克莱说：“我所渴求的，无非是将心中脱颖欲出的本性付诸生活。为什么竟如此艰难呢？”书中有一句话回复的非常好：“辛克莱，庸人的道路很轻松，我们的道路却很艰险--但我们愿意走。”
The Dane，理解的是我们所了解的那一部分，冰山一角。 再看完被讨厌的勇气。自卑与超越，个体心理学之后，再来看这个，我大概只需要一点点亮点就可以满足。 那么就真的还有，挑几点说。 其一，书中说，从人们面对困难的态度可以把人分类两类，乐观主义和悲观主义。而心无猜忌永远自然随和的乐观主义者，大概只有一岁前的孩子了。大部分都带有或多或少的悲观主义。这一下子让我从过去的自我怀疑中释怀一些，原来我不是一个人，也不是性格不好的极少数，而是普遍的大多数，我和别人没有什么不一样，我没有明显的性格缺陷，这让我更坦然的接受，那么就更有勇气做出改变。 其二，关于悲伤的定义。书上说，悲伤是一种抬高自我满足自我的补偿形式，是否得到了抬高和满足，看周围人的反应，是不是通勤的安慰的加倍关注的。这个角度是我之前从未想到又觉得很有道理的。我一直觉得自己是一个喜欢悲伤享受悲伤的人，但这根本上和愤怒没什么两样，愤怒是利用短平快的方式追求权力和地位，悲伤的本质是一个人失去或者没有得到某样东西又没有得到足够的安慰。其根本都是在试图以某种方式控制他人。我突然理解了父母的相处模式，一个极度愤怒，一个用悲伤对冲。 其三，一个显而易见的道理，但是平时我们未必去归纳总结。 本剧把人们的情绪和情感分成分离性和连接性两类，这个角度我也很喜欢，相对于零散而笼统的情绪，这样一分类能在我情绪爆发时迅速判断这个是有利于人际关系的还是反社会的。 分离性：愤怒 悲伤 反感 恐惧 连接性 喜悦 同情 谦逊 当然这部剧的核心还在于说，性格不是天生的故事遗传的，童年早期的家庭教育特别重要，我深以为然。
太棒了，真的超级好看，当时看小说的时候就喜欢，目前来看还是很还原原著的，演员演技也挺不错，演的太可爱了哈哈哈哈哈，喜欢喜欢，必须五分！！！
写剧集，写虚幻剧集，随意，好看就行，不知道编剧在文中扯些乱七八糟的东西干嘛，替编剧的三观着急……
我心里一直重复着这一句：真好玩。生活要这样子，像一只闲云仙鹤，应忙中作乐。 汪老先生描绘的生活究竟好玩不好玩？我简直说不上来。我只是觉得：真好玩。我顾不上有别的感觉，只有一个感觉——好玩。