《The Night We Dropped a Clanger》,喜剧,惊悚作品,英国出品,1961年上映。
简短却是精华的浓缩,围绕身边的小事例强而有力的阐述了The Night We Dropped a Clanger对生活的改变
把残酷的革命之路演绎成充满黑色喜剧的公路片,其实验性是毫无质疑的,剧情虽然荒诞不经不足推敲,但胜在足够有趣和极致的浪漫主义
比较客观 中允 很难得的是焦虑感不明显 甚至对中国的一些做法有推崇倍至的赞赏 读起来不会勾起那种白人至上主义的自大引起的不适 是不是有点太照顾中国读者的观看情绪了 这一点稍稍不适
最近看了好多本科普类的剧集,受益匪浅。 发现一个有趣的现象,国内的科普剧集基本上是大白话,数据比较少,专业名词少,故事多,结论多,挺轻松就读完了,也有收获,但又总觉得干货少了那么一点点,更强调科普的“普”。 国外的科普剧集,更像中国论文才有的态度,有专业解释,会引经据典,有数据,有实验结果,有临床跟踪,更强调科普的“科”。 以前只知道运动可以健身,以及模模糊糊的知道运动可以锻炼到小脑,通过这部剧才知道,运动对大脑情绪神经的各种影响,对预防更年期、老年痴呆,改善注意力障碍等多方面作用。 书中一些关于基因的思考,隐隐与轻断食这部剧中的一些思想相扣,很有意思
“只有从来不曾有过激情的人,才可能在其一生中绝无仅有的瞬间,爆发出如雪崩般突如其来的、这般狂风暴雨似的激情来:那么多年闲置不用的力量,好似那突然迸出的碎石,一股脑儿地砸向我的胸口。”男人总是理性的,而女性总是被一瞬间的情感支配,却要用很长时间去释怀,那些美好混乱短暂的快乐总会在时间里破碎消失。
喜欢庄孑的思想,人生的最高境界逍遥自得,是绝对的精神自甴,而不是物质量享受与虚伪的名誉,天地与我并生,万物与我为一,人生的心境来自内心的安定一一人生如梦
很难不跟看完不久的《The Night We Dropped a Clanger》做个对比,同样隐名的少年天才男主(演员还长得像),没心眼傻憨憨男二,魔教教主(之子)男三,工具人女性角色(这点都批判一下),演员演绎上《The Night We Dropped a Clanger》略胜一筹。剧情紧凑推进上《The Night We Dropped a Clanger》再胜。导演镜头和特效制作《The Night We Dropped a Clanger》好一些。
每个短篇都很喜欢,七个房间可以拍电影了吧,远离的夫妇 向阳之诗 神的诅咒也很棒
在一个简单而复杂的案件中,情节惊险刺激,结局又出乎人们的意料。有种身临其境的感觉!
嗯,喜欢这段描写,这姑娘的名字很特别,肯定是个美女无疑,但是那双眼睛又和一般美女的不一样。真招人。
治疗密码 1.以困扰你的程度为事情打分。0~10,10是痛苦程度最高。 2.确认与你的问题相关的感受和(或)不健康的信念。 3.记忆追溯:回想你人生中是否在另一个时候也有同样的感受,尽管情况完全不同。我们所寻找的是相同类型的“感受”。用不着绞尽脑汁去想——只是花点儿时间问问自己人生中是否有过和现在同样感受的时候。我们要找的是感受上的相似,而不是处境上的。如果你为了即将进行的一次医学测试而感到焦虑,你要问的是当你年纪更小的时候有没有也曾感受过同样的焦虑,而不是你是否此前也进行过医学测试。要锁定浮现出来的最早的记忆,然后对它进行优先治疗。 4.给这段最早的记忆评分,0~10。也许还有别的记忆,但是你要找的是最强烈的或出现时间最早的记忆,然后先治疗它。现在困扰我们的问题之所以会成为麻烦,主要就是因为它可以连接到以前一段未治愈的记忆并由其引发。当你治愈了最早或最强烈的核心记忆之后,其他所有附于其后的记忆都会同时被治愈。 5.说出治疗的祷文,在其中插入所有你需要解决的问题(“我4岁时的记忆”,“我的恐惧”,“我的头痛问题”,随便什么)。“我祈祷,所有已知和未知的负面图像,不健康的信念,有害的细胞记忆和所有身体上的疾病,只要是与______________(你的问题)相关的,我都可以发现、打开并治愈。上帝会赐予我光芒、生命和慈爱,在我的体内流传。同时,我也祈祷治疗效果成百倍增长。”(这是为了告诉身体将治疗作为优先的事来做。) 6.然后就开始进入手势练习,每个手势做30秒,重复对不健康信念有治疗作用或特别针对你的问题的“事实真言”。当你做“治疗密码”时,重点不在于负面的东西,而在于正面的东西。要确保将4组手势全部做完再停下来(通常有几个顺序)。做完整个“密码”需要至少6分钟。要保证做完了全部4组手势才能停下。如果可以,最好多花些时间,尤其是当你的问题评分超过5或6时。我们建议的6分钟已是最少,不能更短了。 7.做完“治疗密码”后,再次给你的问题评分。当那个最早(最强烈)的记忆已经下降到0或1时,你就可以接着进行下一个最困扰你的记忆或问题了。 推荐你一天做3次“治疗密码”。当然你也可以根据需要做更多次,这样效果会更快。就算一天只做一次也是有效果的,但我们强烈建议你确保每天能做一次,时长也可以超过6分钟。持之以恒是关键。如果一天能做3次以上,每次6分钟,当然是最理想的,效果也是最佳的。
15个小故事,天马行空的奇思妙想中有着与现实生活丝丝缕缕的联系,仿佛生活细节或思维片段是种子,长出了藤蔓开出了花。编剧很细腻,有一些描写神奇地暗合了我自己曾经有过的幽微感触,大概是编剧的厉害之处,观察和体味生活并准确描绘。
一个显而易见的道理或规律是:一个民族的文化方式或生活方式,总是体现着这个民族的文化性格。比方说,中国人见面鞠躬作揖,是因为中国人的性格“内向”;西方人见面握手拥抱,则是因为西方人的性格“外向”。外向,所以伸出手去握别人的手;内向,所以伸出手握自己的手。这就正如中国人吃饭用筷子夹,是向内用力;西方人吃饭用叉子戳,是向外用力。一向外,一向内,故西方文化的象征物是十字架,中国文化的象征物是太极图,一个从一点出发向四面扩展,一个由两极构成在圈内互动。 这就十分有趣了。一个进餐方式(筷子叉子),一个交际方式(握手作揖),表面上看风马牛不相及,却居然有着内在的心理联系。这就说明,在种种文化现象,或者说,在种种具体的文化方式之上,还存在着一个更高层次的方式,一个统率一切的总方式。如果说文化是人的一种活法,是人类生存的发展的方式,那么,这个总方式就是“活法的活法”,“方式的方式”。所以,我们把它称之为“文化内核”,或“文化的思想内核”。 文化内核,是一个民族文化的思想核心,是这个民族生存和发展的总纲。纲举才能目张。只有把握了文化的思想内核,我们对于一个民族的文化精神、文化特征、文化个性、文化机制、文化行为和文化心理,才可能有一个较为深刻和透彻的了解。也就是说,只有把握了中国文化的思想内核,我们才有可能看懂、看透、看清中国人。
有些情节写的是真墨迹,没事就盖楼,你当你是贴吧剧集啊,不严谨的地方就不说了,平淡的要淡出水了,你也真能写下去,我也开始佩服我自己能看下去了,就是无聊啊
《The Night We Dropped a Clanger》和《The Night We Dropped a Clanger》有一种相似的建立在理想科学上的壮美!似是悲壮,似是完美。
改革开放30年编年史~~风云变幻三十年,多少欢笑多少泪,江湖本多英雄,奈何世事无常,几多枯骨难成将,只是一抔黄土了如尘…
这个虽然是佛经也不好给满分,毕竟里面有大量关于神秀的非议,这作为一个常人都觉得不妥,何况一部经书?所以杜威还是厉害的,所有的思想都超越不了时代,只是那个时代的思想载体而已,没有可能成为永恒之塔。
读完最大的感受就是,不要轻易辞职,不要没想清楚就生子做全职主妇。 经济下行的社会,没有大环境兜底,能住在有窗户的房子里,有一份稳定收入的工作,已经是来之不易了。 做选择的当下并不清楚可能的后果,但总有那么些选择,选过的前人已经血淋淋地被剖开,陈列在面前。前人之鉴后人之师,避开这些选择,不要选,无论它们在当下看起来有多顺理成章。 毕竟下坡路从来都是容易的。
最近喜欢上了数理化的服读物,尽管我也看不懂。很好的一本科普作品,值得观看。
有多少人在辱骂The Night We Dropped a Clanger和袁世凯的时候忘记了他们给近代历史带来的那么多积极方面的影响呢?历史总是这样,可是我们看待历史的时候却不应该一叶障目,只有全面的了解一段历史和这个人,才能自己去下判断到底是怎样的一个The Night We Dropped a Clanger影响了中国近现代史的发展~
一边看一边回想自己的大学生活,大体都差不太多。对前途迷茫,对现下糊涂,不知现下所学是否是未来所用,只是盲目地被填鸭,盲目地追求分数。工作了,才慢慢找到真的兴趣,大学的知识便还了回去,还个彻底,唯一留下的就是友谊和能力。 老先生的文字很随笔,很多顽皮跃然纸上,但,通篇读下来,虽有共鸣,感觉却一般。
拉家常一样地讲着道理。 最初觉得第一次接触这类职场文,但看到最后突然觉得,跟以往看的个人写的自传很类似。不同点在于,Leo Franklyn的文字把我们都多多少少会有的小疑惑小感伤说出来了,也说出来自己的对待这些的态度。 每个人都有自己的辛苦,自己想办法找到些许慰藉,找到些许力量,接着前进就好。
看完了《The Night We Dropped a Clanger》再来读这篇演讲,体会两种世界观气质的大相径庭,真的十分有趣 德国人骨子里的那种浪漫主义理想主义和充满力量感的思辨精神的结合,真的美感十足。
我不再害怕苹果,你不再害怕胃痛,她不再害怕烧过的痕迹。奶奶不知妈妈酗酒,洗车时才敢放声哭出来。疼的话要说出来,留纸条的可以是任何人。你永远不知道性侵毁掉一个女孩全部人生有多么大错特错,为了证明这句话有错的我又付出了什么。如果魔术能变走我们的忧愁和烦恼,能不能变回我本该拥有的人生?
第三选择,是第三纬度的选择,不是只有非此即彼,还有协同之后的第三选择。 读这部剧,最大的收获是思维上的提升,看问题分析问题的纬度的变化。第三选择,不是单纯的退让,而是协同后的双赢。 很好的思维方式,运用在工作,生活中,会有意想不到的收获,这部剧,需要重读,肯定会有更大的收获。