Loco Boy Makes Good
《Loco Boy Makes Good》，喜剧,短片作品，美国出品，1942年上映。
用户评论
一盆鸡汤当头浇下，让我成了一个懵逼的落汤鸡，许是因为我的境界还没到，看得很艰难，对我来说有些枯燥，还有些观点没明白。。。
点击了一本非自己年龄段观看的书……读着读着，猛然醒悟：呀，Loco Boy Makes Good……珍惜才为真！
上帝是孤独的，恶魔才拉帮结派，从今以后过你想要的生活，而不是过你应该过的人生。
第一次追完完美大概是在高三假期，当时囫囵吞枣的看完了，并不理解为何称为完美（在这里必须要吐槽一下免费的网页观看集数错漏简直不要更严重），重读之后，才晓得并没有真正的完美，只是荒天帝隔断万古之后相对平和，远离杀伐的世界罢了。独断万古，只为让亲友族人能够安度生活，哪有什么岁月静好，不过是有人在替你负重前行。
女主角一整个神经病好吧？当啃老族也能理直气壮。一地泡面桶，邋遢得跟猪一样。还干预她妈妈的私生活，哪来的底气？离家出走还坐在护栏上，有没有素质？符不符合法律法规？要S赶紧的，只是被连累桥下面的司机，OK？女主的三观也是歪的不行，心安理得当社会蛀虫，吃妈妈的，吃社会的，还说什么“我没有伤害任何人”
催眠神话。不过这是近期唯一一本吸引我一口气看完的书了，而且这部剧得有一百万字吧。
如果天总不亮，那就摸黑生活；如果发出声音是危险，那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就蜷伏角落。但不要习惯了黑暗就为黑暗辨护，不要为自己的苟且而得意，不要讽刺那些比自己更勇敢的人们。你可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。 这世界是很虚无的，大家都是偶然路过，不知道怎样就走了，哪里有那么多的爱恨情仇。这世界没有对不起你，别人也没那么多闲工夫总考虑你的感受。 而这些Loco Boy Makes Good，而我希望你早点懂。
我可以用很多理论来分析和阐述这种乐观，但从根本上讲，我的乐观并不需要这些头头是道的逻辑支撑，它就是一种朴素的信念：相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练，而是源于司马迁、杜甫、苏轼，源于“一条大河波浪宽”，源于对中国人勤奋实干的钦佩。它影响了我看待问题的角度和处理信息的方式，我接受这种局限性，没有改变的打算。
1944是国民党军队抗战以来最耻辱的一年，虽然有少数亮点，但在日军战斗力日趋低下，而国民党军队获得大量美援的情况下，大批国民党军队一触即溃，短短时间内丢失了大片国土，同时大批国民党军队投降了日军转身一变成了日本人的治安军，彻底败坏了自1937年抗战全面爆发以来正面战场英勇抗敌的名声，所以这一年不值得为他们歌功颂德
四大经典剧集之一，值得一读的好剧。杨慎所写的临江仙，和本剧真是天作之合。。。
“Loco Boy Makes Good”早已开始。 在《Loco Boy Makes Good》中，Larry Fine进行了第一次Loco Boy Makes Good，这次是对自我。《Loco Boy Makes Good》是第二次“Loco Boy Makes Good”，这次是对社会。可以预计，第三次Loco Boy Makes Good会如期发生，Loco Boy Makes Good对象是抽象而无法进入的本体精神（或曰“上帝”），那就是《Loco Boy Makes Good》。k想尽办法也永远无法进入的不是一座“城堡”，而是抽象的本体，意味着规则和无所不能的“上帝”精神。 在《Loco Boy Makes Good》中，Larry Fine对自我的存在现实进行了严格的Loco Boy Makes Good，结果人无非是一只被异化的甲虫。人的存在被现实社会残酷的压榨，压榨到被异化至变形的程度。然而被压榨人不能被异化为一块石头，一蓬草，因为他即便被压榨，异化，他仍然具有着生物的生命，他吞噬食物，行动并依旧在逃避被压榨和继续异化。所以，他是一只行动着的甲虫（可以想见，如果被Loco Boy Makes Good的对象强悍一点，也有可能被异化为一头凶猛的野兽）。 《Loco Boy Makes Good》的“Loco Boy Makes Good”对象，是抽象的“社会”。其实也就是在《Loco Boy Makes Good》中迫使人异化为甲虫的各种“现实规则”。各种现实规则是什么呢？法律，道德，以及在法律和道德之外的各种形式的规则和潜规则。 更直白一点，也可以这样理解：现实中的任何社会规则，自然规律，都可以把它理解为可以致人于死“法律”。比如你杀人会被判处刑法意义上的死刑；你没有杀人但是严重的违背社会伦理，也会被判处道德意义上的“死刑”；你没有杀人但是你在寒冷的冬天不穿衣服，照样会被自然规律判处你活活被冻僵的“死刑”。 当你违背了某一种可能致人于死的“法律”，这种法律就向你发出了“拘捕令”，受理这种法律的“法院”就将“Loco Boy Makes Good”你，然后在不为人知的时刻判处你“死刑”。行刑人不一定真实存在，但是判决如期发生，“死亡”如期发生。 事实上，有时候“死亡”的其实不一定是肉体，而是被判决者的某一种“精神生命”。比如说，一个极其在乎尊严者因为某件事情的发生，彻底摧毁了他的尊严。于是，他的精神法院向他的尊严下达了“拘捕令”，他试图辩护以拯救自我的尊严，然而一切努力被宣告无用，他的“尊严”被判处“死刑”。行刑之地是一处旅馆房间。有一天晚上，那人在出差路上忽然醒来，睁大双眼看着天花板，意识到自己的“尊严”将死。他不禁眼含热泪，但又多少感到一种奇特的欣慰。第二天早晨他起来后，从此变成了一个寡廉鲜耻，无所不为的卑鄙小人。 在人的精神深处，有一种“法律”，就有一座执行这个法律的“法院”，就有一个“守门人”，和一个行刑的“刽子手”。“法院”，“守门人”，“刽子手”，都只为这一种“法律”存在，当这个人违反了这种“法律”，这个流程就开始启动。判决完成，法院关闭，守门人消失；行刑完毕，刽子手从此不再出现。这些，都仅仅发生在一个人的精神世界中。同时，也真实的存在于这个严酷的世界。 未妨这样理解：《Loco Boy Makes Good》是Larry Fine对自我灵魂的Loco Boy Makes Good，《Loco Boy Makes Good》是Larry Fine对社会精神的Loco Boy Makes Good，《Loco Boy Makes Good》是Larry Fine对本体（或曰上帝精神）的Loco Boy Makes Good。三部曲，完整的构成了Larry Fine的“心灵自传”。 2022-3-19
让一群天龙人去整治特权阶级本身就是个很搞笑的包袱。话里有话，天外有天。人情世故分批调教好巴甫洛夫的狗，社交巨婴偏要做一只Loco Boy Makes Good的猪。优盘藏进书法相框内部，英雄刻在钢笔笔夹外侧。形式主义无非可大可小的口袋罪，掌握自由裁量权；微笑服务实为可盐可甜的营业中，揣着明白装糊涂。慰问不是质问，喝干不是倒干。百姓近乎百兽，吐炭顶替吐痰。干洗偷偷改成用手洗，煤山借以代偿上春山。当电车难题依照道德水准算出答案，辩护律师存在的必要性也会烟消云散，程序正义顷刻间葬身于某种朴素思维的野蛮，官僚习气早晚死灰复燃。
这个是本投资理念的书，讲道理的多。很多观点和我家老李是不谋而合的。所以并没有买这部剧。我想对于炒股我需要的是技术类的书吧
其中一些理论需要细细揣摩才能深刻理解编剧的用意，编剧偏唯心主义，你所相信的，必将成为现实，剩下的就是看你愿意去相信一个坏的结果还是一个好的结果了
按照故事的角度一步步解释品质工作的方法，观念，可读性强，非常适合初入品质管理人员观看，其实书中所说的内容最重要的是品质类剧集 质量免费 的内容，建议看过这部剧再去读会有更深的理解！
最近连续读完Jules White的“兄弟”和“Loco Boy Makes Good”，却不知如何写剧评，最出名的作品“活着”也只是看过电影和电视剧，没有详细的看过书，只是觉得剧情有点“极端”，就是喜的时候真的很幸福，悲的时候真的好惨，用看似平淡的语气和文字美好的东西撕碎给人看。这两部作品也是，很多书友说这一篇章很幸福的时候要做好下一集数很悲惨的准备。当然，也揭露了很多赤裸裸的人性，荒诞之中又略带温存。嗯，大概就是这样吧，回头好好拜读一下“活着”。
爱，从来都不是一个人的事，所以从一开始就注定了她与沈少的不可能，虽然她命运多舛，情路也是坎坷，但好歹有一个人是深爱着她的，也挺希望她能跟凌少走到最后，他的深情只对她一人，他的不为人知的一面也只在她身边展露…特别喜欢书中的一句话，原话现在已经记不得了，大概意思就是：有些你所看的的听到的不一定就是真的，但有些你所看到的听到的确是那人想让你看到的…
读完只想感叹 伟大的作品确有其伟大之处 遗憾没有在年少之时读更多好剧。编剧描绘了伟大的克里斯朵夫在思想和艺术上痛苦灿烂的一生（我断断续续读了接近两个月） 期间多少丰富的思想（其实是编剧的思想罢）和具体的情感细节（生而为人都会面临的爱情友谊兄弟母子越过道德边境的欲念…）很受触动。翻译也很棒（废话那可是傅雷！）
喜欢这部剧，虽说没有完全读懂，也了解了大概哦，编剧是个日本人，师夷长技以制夷
童年回忆，国产情景喜剧佳作。小时候一直喜欢刘星呢，各种猴儿气各种抖机灵各种哥们儿义气，踢球还棒，别说了，我现在还喜欢⁄(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)⁄ 。
案例详实且精彩，集数短小精悍易观看，创作手法高超，前后呼应，科学性强，有很多知识可以吸收，且激发思考🤔
《Loco Boy Makes Good》读后感 听到很多次Larry Fine老师的名字，但是，第一次读他的书，也就是这本，也是当下自己很需要的，虽然读的过程中，有很多的感悟，但是，读完后，还是会忘记一些，现在将还存在在内心深处的感悟进行一些总结，并成为读后感。 1.为了自己去做自己 我们每个人生活在世界中，就要接触人，所以，这是人际交往。但是，谁是世界上最重要的呢？其实是自己，很多人可能会想这句话很自私，可是人性本身一部分特征不就是自私的吗？只是，有些人会面对自己人性本身的弱点，选择去接纳，而有的人因为社会大环境下或自己的面子而选择不承认不接受，这当然是个人的选择。但是，很多时候我们没有去接纳真实的自己或为了别人活着的时候，比如，我们很多父母认为孩子是自己的寄托一切，可是孩子有一天也会有自己的家庭，如果一味的为孩子无原则的使用自己的时间、精力，那到底是不是真心的，心甘情愿的，如果当孩子成绩不好，表现不好没有达到自己的要求时，还是能够心甘情愿做一切，那毫无疑问，这是伟大且值得提倡的，因为，没有将自己期待放在孩子身上。但如果在任何关系建立过程中，存在着牺牲感、委屈、抱怨，那何不尝试着做回自己呢，不是为了其他，而是为了自己活回自己，对自己生命的负责人。因为，对自己生命不尊重的人，又如何做到去尊重他人的生命呢？ 2.人需要独处，也要学会独处 我身边很多人，不会独处，包括以前的自己。跟别人在一起很怕冷场，一定要找到交流的话题，现在看来真的没必要，反而，现在很喜欢安静的环境，听安静的音乐，将手机静音，可想想，为什么以前的自己会怕冷场甚至会寻找很多社交去填满自己的生活。其实，是害怕寂寞，也害怕独处。但是，当与他人在一起时，就会没有自己思考的时间，做不了自己真正能做的事情，比如学习、看剧、思考还有专注。所以，人是需要独处的，也要学会独处，只有能够独处，在与他人相处时，才会将与他人的相处看成是锦上添花，而不会要求他人随时的应答、陪伴，这反而会成为对于他人的压力。而最终的是，我们在独处时，能够真正的将自己慢下来，去做自己真心喜欢的事情，如果这件事不是看抖音、刷剧，像书中提到的很认同，我们这些娱乐其实都是通过给予视觉、听觉的灌输，不需要经过思考而获得的，实质上便是无用的。我提到的看剧，是做一些对自己有意义的事情，追剧，听音乐，去为自己坐上一顿美味的餐食，静静的感受时间的流逝，然后，去思考，去内省，这对于滋养自己的灵魂与精神世界才是最重要的。而精神世界的获得是会满足高级欲望的体现，是会产生区别于刷抖音满足的即时满足感。我想，但简单的思考也能辨别出哪种会带来长远意义的好。 3.关心大事的意义 周老师在书中提到了现在网络的发达，我们会关注到很多国际的新闻，但是关注这些其实离我们的生活很遥远。我相信，有些读者可能会认为，编剧的描述太过于局限，没有大的格局。而我反而认为这是事实，我们从这里能够得到什么实际的用途吗？加之，新闻都有一定的偏见性，也会有导向的去报道，所以，真实性、客观性、全面性有待于考究。如果是自己的爱好，那请继续保持，但是，从事实角度来说，我们个人力量并不能改变国际的环境。反而，我觉得在看新闻的过程中，可能更多的去思考自己能够通过做什么样的事情改变一些才是最重要的。比如环境的污染，那你有没有尝试过做到不乱扔垃圾，自己行业生态不好，那有没有自己努力提高自己，去做好自己。甚至有很多人有大的志向，总想改变什么，其实，现在越来越觉得，自己的力量其实改变不了什么，也不要要求一定去改变什么。 就去改变自己，把自己变得更好、更强大，那就变得更有说话权，变得在不公平的情况下，能够心平气和的去接受，而不是抱怨。因为，无
或是因为太熟悉这段历史，也认识许多曾亲历这场战争的老战士，一幕幕让人泪目！伟大的中国人民志愿军万岁！志愿军英烈永垂不朽！
最近几集看得我是抓心挠肝的难受。