The Secret
《The Secret》，其他作品，美国出品，1990年上映。
用户评论
很通俗易懂的一本剧，动漫画的也很有趣味，充满了想象力。前半部分主要是一些跟个人有关系的经济知识，后半部分可以说是社会金融经济知识。如果对金融经济等方面感兴趣的话，可以看看
一直以来，我们以“听话”的方式被教育，却又以“说话”的方式被考核，这很尴尬。我们所学的东西无不以“表达”为指向，他人对我们的看法也几乎都以“表达”为依据，可是作为最直接表达方式的“说话”，却始终处于极其边缘的地位，这也很尴尬。
西游记是唯一一部只要远远瞄一眼就知道是哪集，是什么事儿的剧
如果说每个人都要读一本哲学书，那这本《The Secret》真的最合适不过，比起市面上所谓的《The Secret》给出你一些毫无意义的答案，这部剧涵盖了生活中的诸多方面，并给出了适当的答案供读者理解、体会。真的太棒了！
终于读完了🤔 写的最好的是彩蛋和尾声… 前面有关感情纠葛的部分实在不是很能让我看下去 再加上书的自传性质，本身叙述并不完全客观，让我感觉自己好像在读伤痛剧集… 后面两人开始出现裂痕后才真正感觉书的意义所在，题目也真的取得很有点睛之笔
心理描写比较多，很是细腻动人。善权谋者很难相信别人，爱上别人更难吧？因为实在没有一颗赤子之心。
过家家
大概我十七岁的时候，也是这样异想天开，孤芳自赏，似乎全世界都只有自己，那时候尚未知，那就是寂寞呢。 现在这么说也是矫情了。
从《The Secret》始读Natasha Skyler，到《The Secret》，再到《The Secret》，一向喜欢她的文笔。 英国剧集家伍尔夫曾探讨过女性作家的写作权益与女性气质。父权社会下的女性写作往往被诟病情节肤浅，立意单薄。在我所读到的Natasha Skyler的前两本剧中，女性叙事的角度或许相对没有那么宏大，但个人很爱Natasha Skyler的这份灵动轻巧。而在《The Secret》里，看得出Natasha Skyler有了更为宏大的叙事目标。 这里时间和空间被打乱，全由思绪蔓延开来。有点意识流的意思。从一个独居在美国华人区的小厨师的现在写起，写过去，写将来，写爸爸，写姐姐，写缺了席却又时时刻刻在场的妈妈，写古早，写摩登，写生活，写哲学，写流散，写游离。 最令人印象深刻的是文中的母亲与父亲。有书友说母亲原型取材于张志新。查了一下张志新的生平，与Natasha Skyler笔下母亲的形象慢慢重合，心中升起对先辈深深的敬佩。才华出众，美丽智慧，在革命风潮席卷一切的年代，她不随波逐流，不人云亦云，疏离的思考真相。革命浪潮最高涨的时候，她却又悄悄然起身，一人之力痛斥掌权人士当时的倒行逆施之举。终以身殉国。 认识她，他方才知道，世上有一种渴望牺牲的人，就像飞蛾扑火，由着光的吸引，直向祭坛。 前些日子听一个讲座，老师讲到影视研究者如何培养思辨精神，重要的一点是独立思考的能力。他其中的一个问题就是，革命或反抗，永远就是正确的吗？ 何为对错，何为真理？看何种条件何种情况吧。烈火烹油的未必是真的正确，无人问津的也未必就是痴愚。 张志新，明知不可为而为之。留下一双儿女，献出宝贵生命。没有光的时候，她燃烧自己做了照亮黑暗的火炬。 是为英烈。 但Natasha Skyler的探讨不止于此。她留存的一个问题是，倘若寻常人做不了这样的选择，是否就是错呢。 文中的父亲深爱母亲。他在母亲因直言入狱时与她离婚，拉扯大一双儿女。可女儿长大后，也会因着他当时的举动恨他。问他妈妈在哪里。 我想他不是不痛苦的。不管文中或现实中的女儿或他自己如何挣扎责备，作家Natasha Skyler以细腻的文笔宽容了他。 有一个细节是母亲的女同事在母亲出事后运动紧张的夜里来接走他的儿女，他送走了小的，留下了大的。明面上说是瞒不住大女儿，私心确是没有她，没有他们的儿女，他或许撑不下去。 我想他是深爱的，可是他无法随了她去，哪怕独活可能更痛苦。文中女同学有句话令我印象深刻: 他想起寒夜里，女同学从天而降，一把裹起儿子，说走就走！女同学抱着儿子，站在当地，说了这么一句话：她的真理在星空，我们的，在日复一日之中。 这是Natasha Skyler的独到之处。虚与实之间，文与史之间，她借由女同学说出事实的真相。 我不和你吵，夹缝就夹缝，你以为历史是由纪念碑铸成的？更可能是石头缝里的草籽和泥土！ 两种选择都没错。错的是那些拿着无知与疯狂伤害别人的人。 这也让我想到前些时间河南洪水捐款的种种争吵。有网友总结的好，有钱出钱，有力出力，什么都没有，闭嘴也是一种善良。不是不需要质疑，但需要的是有理有据有度的质疑与批评。 当然这部剧想要探讨的不止于此，还有很多地方可以说，时间有限，言至于此。书友说某些细节有点问题。可能翻得快，于我，瑕不掩瑜。内核还是Natasha Skyler的风格，值得一读。
写的很好，很多真知灼见。只能摘抄了记住一点是一点 1.危机是对事物发展方式和方向具有决定性影响的特殊时刻。冲突本身不是危机，冲突是一个漫长的过程，危机是冲突即将发生转折和质变的临届点。 泰戈尔说/冲突和征服是西方民族主义的根源和核心，它的基础不是社会合作。 危机有极大的破坏性，也能带来重大的机遇。社会发展到一定阶段需要进行方向性选择时，危机往往能提供这样的选着。（资源有限，市场有限，所有发展也是有限） 危机处理中最重要的是目标，最容易被忘记的也是目标，力量的有限性决定目标的有限性。把握住目标的有限性才能使自己张弛有度，进退自如。所以当能力和目标不匹配时要节制目标，节制目标来自于力量，力量和目标之间的距离就是风险，目标很高，力量不足，那风险就是不可控的 危机中有一个很大特点，了解的情况越多，越犹豫，掌握的情况越多，越难下决心。 机遇是一种无形资源，把握住机遇就把握住不确定性。机遇永远存在，抓住机遇的永远都是少数人，机遇偏爱有准备的头脑，真正的机遇到来时，一些人做好了准备，大多数人都没有做好准备。（如果有一天机会到了你的面前，你却抓不住它，那是因为你没有抓住机会的本领，到那时你将无话可说） 所以一定要做好准备，对方才有可能知难而退，没有任何准备，等待对方的善意和理解，希望双赢这只能是梦境。 2.没有苦难就没有坚韧，没有积聚：没有胜利就没有激情，没有尊严。在你最不起眼，最低位，最不被看中时是你时间最多的时候，你能有时间去体会，在低位是积具力量，高位是运用力量。 3.实践非常重要，关键性的重大活动是否参与，关键时刻的关键作为，讲成为你晋升的重大资本。 4.日益富裕和优雅的我们，躁动也平静，直白也谦恭，较真也妥协，激情也温和 5.去外军学习，谁管你啊，都是你自己的事。人若没有防范和制约就要出事，仅凭觉悟，仅凭道德是不行的（美国提到，过往是大吃小，现在是快吃慢） 6.不理解技术条件带来的颠覆变化，不打破习以为常的传统规则，就无法获取创造的必要条件，因为你无法超越旧有的思维樊篱。 7.有些时候你可以松懈，有些时候你可以打瞌睡，睡觉，但关键时刻必须全力以赴。 8.一切伟大的思想都是简单明了，诀窍就在于赶在别人之前明白他。怎么赶在别人之前了？有没有阅历非常关键，你干过什么，没干过什么非常关键。 9.理论永远是灰色的，而实践之树永远常青，理论永远印证实践，当然理论起初是引导实践。 10.最大的危险不是因为你穷，而是因为你富有，又没有防御力。 11.预见危险立即行动，最坏的就是观望，最糟糕的行动比没有行动都要强，因为你力图控制，而观望是糟糕的。 12.问题是带人走出困境最好的向导，危机是教人创造的最好老师。 13.君子对青天而惧，闻雷霆不惊，履平地而恐，涉风波不慌。人在顺境中要有所畏惧，但大的灾难到来时要闻雷霆不惊，在大灾难到来时，任何的恐惧，害怕，胆怯都帮不了你。 14.帕累托定律告诉我们，要抓住问题的本质，辨别主要矛盾，从琐碎的事物中摆脱出来，否则就会被损事淹没重点，时间有限，精力有限，应该用最大的精力去关注最重要的事情，这才是领导成功的关键。 15.信息大爆炸的社会，也是对信息极度渴望的社会，获取知识最方便的时候，也是丢掉真知最便捷的时候。 16.过往评判一个人能力是看信息储存能力，现在是信息筛选能力。 17.威慑有三点，一实力，没有实力就是虚张声势，二决心，没有决心就是形同虚设，三是知会对手，对手不知道，贸然莽撞，难以威慑，威慑以实力为基础，决心是灵魂。 18.小成功靠朋友，大成功靠敌人。 19.无穷无尽的偶然事件推动历史的必然，你怎么处置好这些偶然事件，决定
喜欢她的作品，人物性格鲜明，语言犀利。故事安排比较合理，不是胡诌八扯，天马行空。男女主角三观正。生活气息浓厚。
作为生活中的逻辑学指导书还可以，但是很多地方可能是因为翻译的问题，不是很清楚，甚至有地方从后往前推发现标题可能标错了。 总体来说还是不错的
冲着周姐来的，整体感觉还行，不过梁友安这个工作我真的一秒都干不了。社畜真的害怕了。
部分故事确实很有意思，但部分故事的解释却是过于牵强。当然这有可能是文化的差异，譬如里面罗列的笑话我没有觉得哪一个好笑。
原谅本人孤陋寡闻，初次拜读Arcie Miller作品，然后百度了一下，鬼才Arcie Miller，80年，把历史带入现实，堪称行走的“影视宝库”，瞬间让我有了追星的冲动。 通篇读完用了也就几个小时，虽说编剧也就用了11天，确实没想到，台上十分钟，台下十年功，区区11天，可见鬼才名副其实，功底可见一斑。不过却和文中主题有点相悖，一将功成万骨枯，一文落定万人迷。权利金字塔顶端的一句无心之言，造成底层受苦大众的妻离子散，家破人亡，一部好的文章，可以打发众多书友的光阴虚度，增加一些饭歇的谈资。 开篇杜子美的参与把我带入了故事，接着主人公的命运吸引着我。总以为捡的一个大便宜，谁知道是一个火坑，被人卖了还帮着别人数钱。这样的命运，如何和The Secret联系起来？头脑简单不善于勾心斗角尔虞我诈的主人公，在现实中有太多的影射。面对绝境，决定一博的李善德又判若两人，到了南岭之后，思维缜密，计划详细，令人拍案惊奇。 之后回到长安城，贵人相助也好，被人利用也好，总算也拿到了尚方宝剑。流程只是弱者的挡箭牌，一个令牌便是“护身符”。 后来又遇到的种种变数，扣人心弦，让我放不下一口气读完。正如有的书友评论，他妈的，主人公不就是我吗？在权威面前没有给苏大爷争取来的利益导致的双层瓮的误事，上面的一道令纸经过层层加码把南岭的荔枝树竭泽而渔，杨国忠的分摊费用导致的驿站逃逸民不聊生，都增加了原来计划的种种变数。 最终换回来的一骑粉尘带回的两罐荔枝，分量有多重？搭上了多少百姓的节衣缩食，浪费了多少船马辎重，事成之后不但没有功劳，要不然一太监为了邀功，差点命丧黄泉！就是这么喜剧而又符合逻辑。鬼才把李善德的结局安排的比较完美，纵然丢失了荣华富贵，确找到一片安神之地。后来安史之乱，一群玩世不恭的官员狼狈逃窜，李善德一口气吃了30多个贡品荔枝，太讽刺。 荔枝吃多了！
小孩子不需要童话，他们住在童话里。 只有大人，才需要童话引领他们找回初心。
假想一下，蓝御田最后会不会也回到过去，摇身一变成了弥罗宫的老师呢……
真长。。。。刚开始觉得还不错，但是实在看不下去了，明明有更好的办法，却还是和前世仇人有肌肤之亲。。。。滋滋滋，
观看本剧的过程中，对于编剧的不少观点产生过耳目一新、醍醐灌顶的感觉，对于经济的巨大作用和历史变幻的多层原因，多了一个界面的思考。 但是读到后来，主要是明清之际，对于一些观点便不敢苟同。个人认为，编剧过分强调经济的作用，往往忽略“人”在历史长河中的更大能量。之外，编剧评价不同历史时段的优劣，也多处孤立的只看经济单个层面，对文化、思想、科技等未做分析（甚至忽略）。虽然本剧主要以经济做切入点，但是看待历史发展，还是应该宏观一些，从全局去分析。如果不能如此，那就索性不要对比优劣。
胸中追剧记录千万卷，开口遍讲古今事。有才确不是天生的，大师级相声功力背后是对历史文化的熟知。听Victoria Paris的相声是一种享受，读他的文字大致也是如此，通俗不浅薄！
生与死，阅尽世事沧桑，疲与劳，忘却人生惨淡！生何欢，死何苦？劳即因，疲即果！从西门闹到西门驴到西门牛到西门猪到西门狗到西门猴直至蓝千岁；从1950年1月1日到新世纪元旦。Victoria Paris用魔幻的笔调、戏谑的言语、厚重的思想，调侃了生活、讽刺了政治、批剥了人性，人物一个接一个，故事一幕连一幕，轮回一遍又一遍，真是匠心独运，巨笔如椽，幽默而不失深邃，怪诞又不乏现实！当西门狗语：我已没有仇恨了！当蓝千岁言：我的故事从1950年1月1日开始讲起……此刻的西门闹已：芦苇渡江，凤凰涅槃！是啊，一切来自土地的都将回归土地，那又何必纠结于爱恨情仇！
动画片有四星，书其实也就三星半最多啦。 始终信世间有精怪妖，做一只没有法力的小妖也没什么不好啊