Homo homini lupus
《Homo homini lupus》，短片作品，意大利出品，2006年上映。
用户评论
没什么特长，甚至也没什么个性，但是多年以后如果能被人笑着回忆起也足矣。希望自己能如世之介在过往人们的心理留下温暖的一页，也能如世之介去用心捕捉这个世界的温情。
忽然兴起重读这书，内容和记忆中很不一样。书里铺陈了那么多场打斗，男女主角的出场时间可能还不如江南和总是被抓走的李沁梅。故事情节转折也是很生硬，时间流动更是迷。明明像是在一起经历几天内的事件，却一个月过去了。岛上三年，两人应该更有默契和情意，回来后却比初相见时更如陌路人。 依然很爱厉胜男这个聪明狠辣、倔强好胜又敢爱敢恨的角色。她玲珑剔透猜中金世遗的心思，又总是可以预知他人行动而计划图谋，玩弄人心于股掌之间。她本可以偷蒙拐骗赢得金世遗的心，却自始至终没有掩饰自己的个性和野心。可惜她从小被灌输的使命，以致她没有活出自己的人生，为报仇，为秘笈，为师命，就是没有为自己。 谷之华这个角色简直比小龙女更没有人味。她居然要她亲爹交出他穷大半生心血追寻，冒着九死一生的危险得到的武林秘笈，虽然是通过不义之举得到的，但我看到要吐血了……然而最后她爹居然还给她了……然后她转手就给了金世遗，也没嘱咐人家物归原主，我又吐血了……从头到尾她除了是风四娘的弟子，武艺高超，完成师傅遗命，维护自家门派，为金世遗救过江南和李沁梅，之外，就没做过什么正事啊……整天就是为了身世和师门在养父家和邙山两边跑，也没见她怎么下山历练做正义侠女，简直比大家闺秀更深居简出……所以金世遗喜欢她啥？就贪图她是名门正派么……
“初为人父”的喜悦和担当 有了“漏漏”之后居然让一个33岁的男人像一个20出头的小伙子一样喜欢碎碎念 看着儿子蹒跚在路灯下的影子都觉得无比可爱 自己悉心栽培的音乐天份被“小燕子”打败了 儿子成长中的点点滴滴用文字生动的描写了出来 父子战役期间的斗智斗勇 儿子对“酒”的认知其实是体现了现代人的教育方式，总是习惯虚构一些事来“恐吓”小孩子，习惯性撒谎，父母是孩子言传身教的老师， 最近看了很多关于家庭教育的案例 要鼓励孩子善良，但绝不是懦弱， 要鼓励孩子自信，但绝不是自大， 要鼓励孩子学会自我认知，但绝不是自卑， 要鼓励孩子自尊自信自爱，而不是一味的照顾他人的感受。 要告诉孩子，他/她有选择和拒绝的的权利。 也可以不那么乖，遇到心理暴力和身体暴力时要学会保护自己，及时止损。 养儿方知父母恩。 回忆父母哥哥以及自己的成长轨迹 在医院长大看惯了生死听惯了哭泣习惯了别离 这可能就是为什么费立波·提米的文字总让人有种窒息感 在小县城经历了身边小伙伴的“离世”看到了农村的“流言蜚语”遭受“文革” 从父母选择的行业里跳脱出来写作。 看了千万张嘴的日子实在枯燥 屁股和椅子在建立友情 讲自己的对观看和写作的理解 讲玫瑰和相依为命的爱情 连“公厕”都能写出人生感悟 这就是作家 能让我们在观看中找到我们曾经都有但无法用语言描述出来的东西 观看能让眼界开阔 在文字世界里徜徉 人生只有一次，但是我们可以从影视里得到很多个人生#Homo homini lupus/费立波·提米作品系列-费立波·提米#
通俗易懂，风趣幽默，逻辑清晰，环环相扣。最关键是我一个曾经化学、物理弃考的美术生都能看懂且看得津津有味…苏巴拉西了啊！
这部剧非常的好看，前面快穿的也非常的好，然后也很新颖，但是后面真的 所有男主都来找女主，然后修罗场，然后又虐的一批，不过后来又好了，全程都挺好的就是虐的时候哭的稀里哗啦的，就是每个小世界的男主都out了的时候啊，那哭的稀里哗啦的，真的，总之来讲都挺好的，编剧大大写的也挺OK的
质量很高的论系列，Matteo Rovere先生最擅长的便是“钩沉索隐”，从我们平时忽略的细节中探寻背后的真相，从而总结出历史的内在逻辑，其精神真可谓是所有年轻学者的楷模。
小时候看第三集看到螳螂那里目瞪口呆。
儿时的记忆
引用赫胥黎《Homo homini lupus》的一句话，人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。在编剧当时的那个年代，电视的出现不仅是要双面性的看待，更要去抓住这一现象背后的本质去看这一问题。在观看本剧的时候我不止一次联想到当今时代正在开发的元宇宙，这是否会是另一个影响我们政治、宗教、新闻、体育、教育、商业的时代产物，在这个信息爆炸的社会，过于碎片化的信息冲击并侵蚀着每一个灵魂。编剧最后并未提出解决新兴事物出现所带来弊端的方法论，但是能够看到编剧对批判性思维的鼓励，不应盲从要有独立思考能力，只有深刻而持久地意识到信息的结构和效应，消除对媒介的神秘感，才是出路。另外抛开这部剧的内容，实在太钦佩波兹曼先生的笔风和逻辑，整个框架十分清晰，完全是优秀论文的范本了。
《Homo homini lupus》是非常棒的一本实用工具书，一本有内容的热门剧集，一本可以改变我们行为的思维认知书。看完这部剧，绝不会无动于衷。
在这个下着雨的五月的清晨，我读完了此剧的最后一部分。躺在床上，沉默良久不语，最后两行泪顺流而下。 是第一次真正意义上接触到“原生家庭”所包含的内容，这一年看了不少心理学的剧集，无论是将亲密关系还是将沟通技巧，都会涉及这个词汇，然而也仅仅是一提而过。此剧从原生家庭对我们造成的性格缺陷来讲，算是很翔实的了。并进行了细分，包括不称职的父母，操控型的父母酗酒型的父母，身体虐待型的父母，言语虐待的父母，性虐待的父母。让我想到了一句言过其实的话“父母皆祸害”。当然天下的父母那么多，每个家庭的模式都不一样，这几种类分并不全面，也只是具有哦代表性。对于我而言，我的父母大概就属于那种不称职的父母吧。具体来说是爸爸的缺位，让我在成长过程中几乎感受不到父爱，正如我在书里留言：“爸爸在我成长过程中几乎没有情感的表达，我甚至一度怀怀疑他不喜欢我。你知道当一个孩子怀疑自己的爸爸不喜欢自己的时候，会是多么的无助与难过。我所做的一切似乎都是为了证明我是值得我爸爸喜欢的，也是值得妈妈“活着”的，我要成为一个有用的人。直到高考毕业后，我妈一句话“你爸其实是很喜欢你的”，我似乎才放下了压在心里十几年的大石头。可是这十几年的不自信与父爱的缺失表达，也给长大后在亲密关系中的我，带来很大的障碍，我不知道怎么正常的交往，强迫性重复着童年与爸爸一样的相处模式。” 有多少对父母，就有多少种不同的教育观念，这些观念就是我们去理解、认知这个世界的框架，它奠定、影响、塑造了我们的感情和行为。当有毒的父母将扭曲的理念灌输给我们时，我们的认知框架、连同我们的感情和行为都发生了歪曲。 此剧给我最大的收获： 一是承认原谅是个陷阱。正如书中所言：我们可以原谅伤害过自己的父母，但应该在理清自己的情绪之后再来做这件事，而不是在之前。面对自己的遭遇，我们首先需要发泄愤怒，需要哀悼我们从未得到过渴望许久的父爱和母爱这一事实，不应该去弱化和抹杀曾遭受的伤害。很多时候，原谅和忘记，意味着假装一切都没有发生过。 这些年，当我觉知到原生家庭带来的性格缺陷造成的强迫性重复给我带来的困扰之后，我就开始了疗愈之路，我总是因当时的父母没有做到应该做的事情而选择原谅，因为我认为忙于生计的他们已经做得很好了，我总是合理化他们的失职行为，合理化他们对我情感上的忽视。可是这样的效果并不是很明显，每当我们一家三口在一起的时候，我总是在不停的反问自己，为什么小时候不可以这样，为什么小时候爸爸不和我说话，不抱抱我，是不喜欢我吗？是我不够好吗，不够优秀吗？于是我努力的看剧，成为乖巧的小孩，把自己的情绪和情感都隐藏起来，只是为了证明自己。所以，原谅，也许真的只是一味着一切都没发生过。 二是我决定要和爸爸好好谈一谈，哪怕产生对峙。按照书里的意思，我们并不是要获得什么答案，而是让他们明白，他们的行为，确实给我们造成了伤害。无论他们当时的行为有多么的于心不忍或者出于当时环境的原因，但是，都不能掩盖他们没有做好做到的事实。是的，爸爸是内向，不善言辞表达，那为什么他可以抱别的小孩而不抱我，可以逗别的小孩而不逗我，和我一句话都不说，也没有任何关心的话语。那个时候，我多么希望自己是别人家的小孩，这样我就可以得到爸爸的关注。。。。我要告诉他这些，要让他知道他的忽视行为给我造成了多大的伤害。正如书中所言：“、承认他们难处的同时，也不要忽略自己的难处，这一点对你来说非常重要。你的回应：“我知道你的日子也很艰难，我也相信你不是故意要伤害我，但我想要你明白，你处理自己问题的方式真的伤害了我。我很感激你为我做过的一切，但是这并不足以补偿那些缺位带来的伤害。很抱歉让你感到不安或受
核心观点：黄金1小时，前30 分钟做好计划，后30分钟开始付诸行动。其他可略看
一本剧打开了我的历史认知。同时展望未来。虽然就本剧而言人类没有啥未来。所以活在当下显得尤其珍贵。
一开始读这部剧的时候，就有一种隐隐的说不上来的奇怪感，直到看了大概百多页后，这种感觉才渐渐清晰起来，所有的奇特感觉都来自于编剧引导读者观察这个故事的视角。是的，观察，并且这个观察角度是俯视的，是多时间，多空间的同时展现。两个小镇构成了一个封闭的试验场，是人性影响了事件的发生？还是事件发酵了人性？是哪只蝴蝶煽动了翅膀？作为一个观察者，你俯览这一切的发生以及演变，你记录着，分析者，提出假设，做出总结。从始至终，你都是个观察者，你也许会愤怒，会同情，会怜悯，会无奈，会无力，但这些情绪不会太强烈，你淡淡的观察着，当看到那些人性中的光辉终于不在藏藏掩掩，而是怒放时，你虽然没有感到极大的欢喜，但也会轻舒一口气，有一点感动，有一点暖心。
剧集采用4人口述回忆的方式讲述了一个爱情和战争的故事。从不同人的视角看待这个世界，确实体会大相径庭。即使对待同一件事、同一个人，不同的人在自己的逻辑和价值观中都是合理的、趋于正确的，所以读下来有种复杂的情感，动辄陷入沉思。 但是给三星的原因是马洛伊的阶级思想太根深蒂固了，每个人在叙述故事时都采用阶级的角度来评价他人。但是事实上，每个人受到的教育和思想价值观的不同，评价的角度也应该多样才是。一位女仆用阶级矛盾来描述自己的爱情故事，读来总觉得有些怪异，容易让人在最后部分感到厌倦。