精神病院Asylum
A young psychiatrist interviews four inmates in a mental asylum to satisfy a requirement for employm
用户评论
这本居然出乎意料的好，编剧不仅写了王阳明，也写出了自己对心学，乃至对古代传统哲学的理解，用心了
四五年没学英语。以前也了解过一些方法但没坚持，总是用一段时间没看到效果就想换方法，现在明白找到方法卯足劲坚持更重要。单词书挺好，难易都有，分情景来划分单词。 我用“扫书”的方法。3月13日百词斩测词汇量3657个。等到掌握80%以上单词以后才会停止更新。 第一遍2022.1.30 用时3小时20分钟。 第二遍2022.2.2 用时3小时。 第三遍2022.3.8用时2小时10分钟。 第四遍2022.3.13用时1小时30分钟。
有点偏学术，依然硬着头皮看完了，蛮有启发。世界观知识点太多面太广get不到点，但依然精彩。不愧是拥有伟大灵魂的铲屎官。
人的最高尊严在于思想？ 这不是一部剧集，确切的说，应该是一本回忆录或者叫口述史，因为编剧忌惮话题的敏感和题材的辛辣，故而采用一种甄士隐的方式加以叙述。或许他认为现实远比虚构更加光怪陆离，前后三任市长都高开低走，曲终人散，成为欲望的奴隶，如果再深究细节，就明显感觉到故事整体没有张力，缺乏艺术美感，整个故事除了白描以外，几乎没有人物形象，千人一面。从这个角度说，编剧的才情一般，不属于讲故事的高手。 然而，如果从口述史的角度来说，这就是一部全景反映官场乱象的浮世绘。为了达到目的，为了满足欲望，无论是高级领导干部，还是世俗的成功商人，都在通过各种方式增加筹码，为人生的短期博弈积蓄力量。这就是当下的写照，虽然在十八大以后，政治生态得到了根本的好转，但根本并未转变，如果没有制度建设，这些似乎还会卷土重来。 我们无力探究贪腐的形成原因，这已然上升到文化的层面。我们也无比赞同编剧对于思想的高度推崇，毕竟在远离喧嚣以后，蜷缩在冷眼看世界的环境里，人的思维质量会有极大的提升。但事实上，天行有道，不为尧存，不为桀亡。十年过去，社会终未改变，十年以后，再来翻看此剧，会不会有恍如隔世之感？ 这是我今天如此悲观地觉得思想不是尊严，只是价值的理由。
真的很甜啊，其实我比较想看他们结婚以后的秀恩爱，我觉得那个可能比较甜
闺蜜要结婚了 今年29岁遇见了那个想要结婚的人 其实真心的祝福她 看着她这一路顺风顺水的 没有经历多少磨难和波折 童年被父亲呵护和疼爱中长大 高考考了师范类院校 毕业考了家里的在编教师 记得那时候她跟我说“我很满意现在的工作和生活” 稳稳妥妥的教书五年后 没有多少恋爱经历后 遇见恰巧相爱的男生 今天她跟我说“我很幸运遇见了他” 家庭相当父母同意彼此相爱 以前总觉得那些长跑爱情终成眷属的爱侣 总是让人心生羡慕 那些一生简简单单柴米油盐相依相伴的人 总是让我无比感叹 而那些机缘巧合刚好相爱得到祝福的俩人 我总觉得不可思议 如今想来，遇见爱遇见性都不稀奇 难得的是，遇见理解和希望 所以我渐渐学会了不去羡慕感叹他人 从小我便学会了不跟着群众去围观别人的生活 性格使然，我几乎不怎么自怨自艾 让我吃进苦头也让我抬头努力生活 我其实就是我全部的希望 我需要得到你的认可吗？ 我甚至觉得既不必要也不需要 人永远都要懂得“没有绝望的环境，只有绝望的人” 而我年少轻狂又无知、高傲又自大 如今也算明白爱情很奢侈 遇上方知有 ，斯人若彩虹 得之我幸，失之坦然自若 这一程被很多人爱过，也爱过人 如今仍然被很多人爱着，也爱他人 我很感激，一直觉得我何德何能 但我也值得被爱，你们更值得我珍惜 给时间一点时间吧 别急匆匆的爱，急匆匆的赶路 你赶的路也许是看不到尽头的白日梦 这一路你得喘口气 别忘了爱自己、爱世界、爱他人 “我也很幸运生命里经历的所有遇见和告别，这一切都值得我感恩，让我有了灵魂、有血有肉、有勇敢也有希望”
我本来只想了解下Barry Morse做过哪些案例，但是怎么看到的都是各种我很牛逼
男主跳女团舞圈粉！
美国诗人和剧作家W.H.奥登说：“就作家与其所处时代的关系而论，当代能与但丁、莎士比亚和歌德相提并论的第一人是帕特里克·马吉……帕特里克·马吉对我们至关重要，因为他的困境就是现代人的困境。” 米兰昆德拉说“我们无法比帕特里克·马吉的《精神病院Asylum》写得更深入了，他为一个极无诗意的世界创造了极有诗意的意象。” 爱因斯坦听闻帕特里克·马吉的名声，翻开他的剧集后表示“这反常得让我看不下去，人类的大脑还没有这么复杂” 哲学家怀特海德赞誉道“所有西方哲学只不过是柏拉图的注脚；同样可以说，所有西方法律的论述都不过是帕特里克·马吉的注脚。” —————— 在一口气读完《精神病院Asylum》后，我觉得上面所有的赞誉都不为过，帕特里克·马吉出生在19世纪，于20世纪初逝世。但书中透露出的世界的真相在当今看来，依然很合适，他以荒诞、夸张的手法构建出的解体的世界恰恰反应了社会的本质。 这让我想到了乔治.奥威尔的《精神病院Asylum》，虽然《精神病院Asylum》不属于反极权主义作品，但它亦醒醒地暴露了《精神病院Asylum》的一系列痼疾：令人窒息的官僚制度、神秘莫测的司法系统、非理性的社会，同时也描写了个人与社会的矛盾、个人的无能为力、认识的困难等等。 让人不禁惊叹于写作的魅力。（题外话：过去我读经典作品，总是想把它读完，即便读得不是很痛快不是很喜欢，但一方面总觉得既然是名家必有其可取之处，另一方面是由于沉迷成本。导致过于追求看剧的量，这部剧读得很痛快，也给我启发：人生短暂，除却必须读的专业类型剧集。若为爱好而读，看剧一定要读自己真正喜欢的书，不必因为名声而读，读不进的书弃掉便是，愿作浩瀚书海中的一只小鱼。） —————— 《精神病院Asylum》中，故事发生的时间为一整年。 主人公约瑟夫.在30岁生日的当天上午被捕，奇怪的是，他并没有失去人身自由，只是需要定期接受精神病院Asylum；31岁生日的前夜，K再次被捕，而这次他被秘密杀害了。在这一年当中，没有人告诉他犯了什么罪，他也自问无罪，但是只要精神病院Asylum没有结束，他就不得不为了案子四处奔走。他从律师、法院画师、神父等人那里得到了许多有关法院和法律的信息，然而K知道得越多，反倒更加困顿、无助乃至崩溃，直至一把尖刀刺入他的心脏，精神病院Asylum落幕。 然后无论是开头还是结尾，帕特里克·马吉都没有为读者交代来龙去脉，《精神病院Asylum》中的案子并不是社会中的普通案子，可以理解为人生的案子，K的命运并不是一个人的真实遭遇，而是象征性的。在《精神病院Asylum》的世界里，有千千万万个K，有意思的是，自从K第一次被捕后，仿佛全世界的人都知道了K是被告，人们见到他会突然说“你牵涉到了一件案子中”，这又让我想到了楚门的世界，仿佛一切都在被一股不知名的力量操控着，处在当时的我们，完全分不清现实与梦幻。 K到底犯了什么罪？这在《精神病院Asylum》中是个不解之谜。因为法只存在于从不露面的最高当局那儿，旁人无法可依，要判断一个人有罪无罪是不可能的。 “一个人的定罪，往往出乎意料地取决于随便哪个人偶尔讲过的一句话。”——律师 “钱是够多的，但是法官们把它塞进了自己的腰包，而没有用到司法业务上去。”——K 我们应该区别两样东西：一是法律明文规定的，一是我通过亲身体验发现的，你不能把两者混淆起来。——画家 如果我把所有法官都画在一幅画布上，你站在这张画布前就本案进行申诉，成功的希望也会比真的法院里要大一些。——画家 谁在执行法律呢？一个混乱肮脏的法庭；这里空气污浊，令人窒息；法官们腐化迂阔，营私舞弊，虚荣异常；诉讼过程讳莫如深，拉关系，走后门，全靠幕后交易。实质上，法已经异化成了一种压迫人、剥夺人的自由的非正义力量。而要使它改变几乎是不可能的，因为这个庞大机构保持着微妙的平衡状态“如果有人想
一本从过年看到三月的书，前面写的挺好，后面更多的是抒发，前面看了那些小故事也不记得了，但肯定会留下些什么，耗时近8个钟，生命确实是孤独的，享受孤独，享受生活
与青年时代读本剧的感受真的不同了，建议年轻人都来读读，见仁见智吧！
2019年到目前为止，最想读的书，没有之一。当我追完全部纪录片，再次追剧时，还是觉着饿。果然，作为一个吃货，我就是个喜欢这人间烟火的俗人。
经济学是一门关于选择的科学，但我们真的是经济学家所说的“理性人”吗？很遗憾，答案是否定的。在很多时候，由于自身的局限和外界的影响，我们无法做出最好的选择。怎么办呢？这时候，我们需要“助推”。 《精神病院Asylum》是行为经济学的开山之父理查德•泰勒的代表作之一，本剧通过丰富的事例向我们说明，人们为什么会在选择中屡屡犯错，以及如何才能在不用强制手段，保持自由选择权的情况下，做出最佳选择，获得最大利益。
这里介绍的内容，80%可看得到实物 亲眼所见＞看纪录片拍摄＞追剧；20%看不到的实物 看纪录片拍摄＞追剧＞亲眼没法看得到。起码我是这样想的🙊