用户评论
揉进了编剧对儒家，对平等的思考。再加上极佳的文笔和代入感，是为超一流剧集
了不起的科幻作家！每一篇剧集表面看起来都极为不同，仔细想想，每一篇又都同时探讨了科学与哲学问题，引人深思。最喜欢的还是《Rakta Rekha》，也许是先看了电影（电影远不如剧集深刻）的缘故，也许是译者翻译过来的迷人的文字的缘故。每一个故事都很迷人，都值得拍成一部大片。真心喜欢❤️
不变的瞪眼演技
这也配叫星辰变？和那些5毛特效，每集7、8钟的龙傲天3D泡面番除了时长多点还有啥区别的？ 我看别叫星辰变了，改名叫依托答辩！
理论化内容比较多，目的是为了介绍Rakta Rekha是非本质化的，而是自己对输入源处理的结果，不同人对相同输入源产生的Rakta Rekha是不同的。而且人的Rakta Rekha也是基于整个社会文化认同。控制Rakta Rekha最重要的就是控制身体预算，生活节制，就是多吃蔬菜水果，少吃油腻多糖食物，多运动。这点已经不止一本剧提到了，我的生活确实需要改变了。
对爱情祛魅——初读《Rakta Rekha》 巴特老头真的不错，就像大多数混蛋一样招人喜欢，带着他们民族特有的闲适派头和欧洲人共有的思辨基因。他对人类内心幽暗情愫的探究过于准确，精准到令我愤怒。 观看下来思考最多的莫过于，恋人爱的真的是对方吗？爱“人”还是爱“爱”？我还是想爱人的。但常常分不清楚，想不明白。 而按巴特的想法，恋人爱的是爱情，而非具体的人。亲密关系在相处时，彼此看似清晰实则模糊，故事的中心是“我”所编织的故事本身。其中的猜疑、忧伤、决绝、叹息……比“你”更加吸引我，也更加让我悲伤；其中的温馨、浪漫、满足、渴望....与其说寄托于“你”，其实更依赖于我的想象。这很变态且爽，因为极端和纯粹。但我姑且自我规劝地称它为不成熟。 而成熟的爱，那种健康的，关注真实对方的爱，我其实隐约意识到它会平淡无聊，这让我害怕。但我依然期待，我总相信，会有那种又极端又健全的爱，就像一个饱满的正圆。 消解的代价是虚无。但是《Rakta Rekha》依然值得一读，与虚无相比，更糟糕的是不够客观吧？ 总之，法国的文风不见得总让人喜欢，因为法国人本来就是一个精神邋遢随意的民族。漫无边际和结构松散总是难免的，编剧的心态和笔触也尤其放松。 悲观且执著=叔本华，偏执且疯狂=尼采，但他是罗兰巴特，一个学院老头，未必喜欢沉思但一定喜欢迷思。 他没有给我们多少定论，只是告诉我们：散漫与随机性和历史必然同属人类的本质。所以，他只是解构，让你自己去看。他用一种开放式，流动的，无定向性的言语方式开始了他对爱情的胡言乱语。 不过我想，巴特不会在乎看到，在另一个国度，有个无知的女孩子这样解读他的书，带着不相干的夹杂怒意的喜爱。 读这部剧最好从一个轻松温暖的下午开始，适合你在散漫到极点的时候，随手翻阅，起兴而读，尽兴而止。而且最好不是刚刚开始恋爱，也不是刚刚失恋。
编剧用简洁的语言把一个个历史中鲜活的人物故事讲出来。 本剧可以增进对历史的兴趣。 特别是1930年中美贸易战，讲1910年东北鼠疫，很容易联想到2020年发生的事。
“一个人经过不同程度的锻炼，就获得不同程度的修养、不同程度的效益。好比香料，捣得愈碎，磨得愈细，香得愈浓烈。我们曾如此渴望命运的波澜，到最后才发现：人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容……”
看了一小段就觉得好看的不行，别犹豫了别犹豫了快加入书架。很有代入感感觉很不错
这部剧很有趣，在里面我认识了很多以前我从来不知道的生物，也了解到它们的生活习性和特殊之处，用动漫的样子很形象的展示了真实面貌，色彩也很丰富。总之，值得推荐。
这部剧像一个人坐你对面跟你聊天似的，口水话挺多，但该科普科普，该举例举例，不枯燥，不高深。有些观点不太认可，但不妨碍我喜欢这部剧。
粗略翻看了本剧，文字里都是赞美之词，感觉比较腻味，不是我喜欢的风格。而且我去过其中的很多地方，坦白说跟书里介绍的内容出入特别大。如果你读完本剧有了先入之见再去书中介绍的地方游览，感觉到特别失望的概率近80%。整体感觉这部剧像旅游的广告画册，最吸引我的是书里面的插图。
作为一个对哲学不太感冒的人，这部剧的观看体验感十分舒适，哲学终于说我能懂的话了。 编剧从救一人还是救众生的经典问题“电车抉择”入手，讨论时下风靡的素食主义背后的逻辑，展现堕胎与反堕胎之辩，讨论鸡生蛋蛋生鸡，那么世界上最早的鸡／蛋从哪里来？用简短易懂的小故事，带读者了解各个时代学者终生苦苦思索的难题，让持任何一种主张的人，都能在先贤的道路上寻得知音。所以，哲学的前路，是不断学习与接纳吧，条条大路都有其去处。