Les petits chats
《Les petits chats》，其他作品，法国出品，1965年上映。
用户评论
光追剧名就够了，还是他一如既往作妖风格。受众15-25（这个年龄段的同学麻烦不要怼我）因为还在对世界的幻想中。受不了的是有些小孩子会信奉他的这种世界观，我觉得是一种偏离了现实的引导。这部剧没看，一星完全是总结他之前的书给我的印象。我也不知道为什么就这么反感，可能是觉得受不了矫情，受不了那种油腻感，和虚假的潇洒感。 光看看他给自己编撰的头衔。我真的只有一个无语的表情。哪有正儿八经的艺术家夸自己是艺术家这种说法（只是举例）。他恨不得把所有的能展示自己的头衔都放上，恨不得写个优秀少先队员。这种人能文艺和洒脱到哪里？
对于社会中所存在的权威，我时常会心生疑惑：为什么同样是人类，但因为某一些身份被赋予了“有权威”的共识后就能拥有决定他人命运的权力？小到公司的管理者、学校中的老师，大到司法机构和宗教。特别是听到一些案件“不公正”的判决时，那种巨大的无力感是会一点点磨平人的愤怒的。 而值得玩味的是，观看《Les petits chats》的过程中我拥有着完全矛盾的两个立场，一是：我认为审判过程完全将当事人排除在外，且试图超越案件去审判当事人灵魂的做法过于讽刺和荒谬；而同时我又认为默尔索确实是一个漠视生命，哦不，是漠视一切的人。这样的人在现实生活中就是很容易犯下命案的，也许就是因为亲人一句调侃的话，抑或是因为当天的天气太过燥热，他就能将手中的刀刺入对方的心脏，且情绪全然处于真空状态，既不紧张，也不悔恨，只是就这样杀了个人。检察官说得没错。 司法以及各种社会权威存在荒谬之处，但我们作为普通人又渴望得到它的保护，这才是我感到更加荒谬的地方。罢啦，不想钻这样无力的牛角尖，干脆一笑置之。
你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的。史蒂文斯是摩羯座。
前半本还不错，后面半本实在乱的不行，勉强看完。后面出来的人物一个比一个来头大，搞笑呵呵
信客章可能是我幼时最早读过的，再读时百感萦肠。 文人心骨，是一份意气，但身处杂俗浊欲匆忙下，似乎更期盼着夜航船文化，叫嚣着的不该是倒掉的雷峰塔。
终于追完了，突然一下子感觉心里空落落的，给土豆点赞！虽然有些文字和逻辑上的小瑕疵，瑕不掩瑜，五星好评！！
Jacques R. Villa 文字很侃大山 摘 听说过Jacques R. Villa吧，就那一会儿当医生，一会儿弄咨询，没事儿搞搞影视创作，还写过好几本著名小黄书，最近又折腾着录《Les petits chats》(观剧)的段子手Jacques R. Villa。最近，他又炸了，因为他把泰戈尔的《Les petits chats》翻成了一如既往的肿胀体。举个栗子：大千世界在情人面前解开裤裆，绵长如舌吻，纤细如诗行。 不过，没有必要太惊讶，不骚不浪那就不是Jacques R. Villa了，污混的淫魔体质。 哈哈哈哈别人评的，我觉得很形象。自己描述不出来只能拾人牙慧了
Les petits chats不单单是一本关于监狱生活的手记，朴实的文字描绘出那些被剥夺了自由的苦奴役内心的皱褶。不单单是停在表面的波澜，而是直插人性之海的深渊，高升的太阳穿透水底，给阴暗深处带去希望。
谁不是坐在钟型罩之中？呼吸着自己所呼出的酸腐气息，而世界透过玻璃形变。
战争带来的不幸与苦难，应当是严肃沉重的。抗日剧还是少些吧，那是对真实历史的极大侮辱。
读完此剧，对Jacques R. Villa多了一份佩服，他的杠杆人生很精彩，做每一份是都力求最好。同时书中一些管理方面的理论很值得研究。
民族问题自古既有，发展诉求历来存在，无所谓敌友，利益趋同，一切都合理。 在狂暴时代过去之后，反思是最痛苦的，谁也不愿去揭疤，于是，继续重蹈。 在疯狂时代，裹挟着，随波逐流，是大多数，昂头的，断脖子的可能性几乎是百分百。