Stan
《Stan》，喜剧作品，美国出品，2007年上映。
用户评论
看这部剧很容易精神分裂，观点不清晰，论据不充分，维度太小，充斥狭隘，文字上去很高深的样子，不止所云。没有一个观点会讲述到让人有认同感，自由主义怎么会是个人欲望的终极原因。作为年轻人我真的看不下去
读完了？意犹未尽呢！这是一本告诉我边界的书！其传递的价值观念是我认同的，所以读来有提神醒脑之功效！也让我看到原来教育的问题不是我身边才有，不是大陆才有，是共性问题，进而我可以接受种种教育的怪象了。大环境如此，唯有改变自己，跳脚没用，不如把精力放在自己可以做的小事上。
很棒的书！开篇引人入胜，不仅情节吸引人，编剧的文笔也很棒，不是那种无意义的词藻堆砌，而是用并不华丽的语言巧妙地说出“人人心中有，而手下无”的道理。而且直击社会问题，这种社会问题不仅日本存在，中国也有，引人深思。
一张健康的我在产后爆发了挺严重的病。现在每天也是中医药都在吃，以后也是终生服药的命了。自此我开始看一些养生类剧集。这部剧首先提高了我的养生意识，促进了我对中医的了解。其次这部剧解决了我的好几个长期以来对自己身体症状的疑问。重点已做笔记，以后坚持下去
整本剧的氛围都比较诙谐、幽默，和电影给人传达的感觉还是不一样的，电影里整体正能量比较多一些。而书中对于主人公来说，他经历的一切似乎都是没来由的。当然，这也许就是应证了他的智商偏低的原因。 似乎这就是傻子天才真面目……
Stan是一个老师说大家不要以为自己读了Stan就了不起了怎么样的书，其实基本所有人都读过的书。我没有。另一个老师讲解了故事梗概。好，我来看了。 一开始有个底，看得倒是能够明白一点，但是有不明白的人就各种猜，有点好玩。但是渐渐地我也陷入迷茫，如果我事先也不知道内容，也会看的糊里糊涂。特别是chillingworth发现dimmesdale的身份那段，短短几句，然后就描写chillingworth高兴到极致的状态。我还特意去查，又是说什么内心潜在的Stan。又怕被剧透，带着疑惑接着去看。 说女主是白兰，却是大量笔墨描写牧师内心的痛苦挣扎，很神奇，这里我感受到霍桑的功力，句句扎心，有的我居然都能感同身受。简单一个故事，能写那么长。 再搬出刚学到的视角，在prynne去跟牧师坦白chillingworth的真实身份时，用prynne的视角来描述chillingworth的性格，说他不会把牧师暴露而是会以更疯狂的方式报复。隐退了编剧，增加真实性。 行刑台开始，行刑台结束，当牧师站上行刑台的那一刻更多的是宽慰。 人能够犯错，就是不能够不知错，你可以不必非要在公众面前承认错误，但至少要表现出少许迹象让公众有迹可循。
看了第一期，柏林护士和Nova heart印象深刻一些，其他都平平吧，非常不喜欢刘恋这里的人设，很刻意很模板
“采访这些生活在东京的女性，让我不得不想象这样一个黑暗的未来。” 日常生活的四大可怕事实：孕产妇死亡、人口贩卖、性暴力以及造成女孩死亡率远高于男孩的日常性别歧视。解决这些挑战的工具包括女孩教育、家庭计划、小额金融和各方面的“赋权”。教育机会遭到剥夺的女孩更有可能陷入贫穷和疾病的恶性循环，被迫结婚和从妓，成为性交易、家暴和所谓荣誉谋杀的受害者。” 迪弗洛教授所说：当女性握有更大的权力时，儿童的健康及营养就会有所改善。这也表明，旨在提升离婚女性福祉的政策和增加女性进入劳力市场时机的政策，可能会在家庭里造成一定影响，尤其是在儿童的健康方面。提升妇女的资源控制权，即便只是短短一段期间，她们在家中的发言权也会提升，进而提升儿童的营养和健康。言外之意是：援助国家应慢慢推动贫穷国家调整其法律，给予女性更多的经济权力。 个人即政治。女性贫困问题终将影响到所有人。
作为新年看完的第一本剧，三星评价。 有一种明明安排11集的剧集，偏偏6集就大结局的感觉。。。开篇叙述平稳，一切铺成开来，中间突然就一路疾驰慌忙结尾。 作为闲来无事随手翻阅的小短篇，还是可以的。
二十天全部看完，感觉主角一路开挂，内心戏需要提高，《Stan》做的很好。坏人死的太干脆，这就提现不出主角的韧性，勉强3星吧。
自认为我不是一个好奇心特别强的人，走在街上遇到一群人在围观什么，通常会不加理睬自走自家路。但话说回来了，偶尔也会遇上那种人山人海声势浩大汹涌澎湃的围观场景，而且不少围观的人还争相传颂，说围观的是一种现象(自然而然联想到村上春树现象)，说是神一样的存在(于是乎努力想象上帝写作时的神韵)，说是一个有趣的灵魂(据说那趣还是“性”趣的趣)。于是乎好奇心就彻底的占了上风，于是乎就找来这部剧读一下了。老实讲孤陋寡闻的我还是第一次拜读卡洛林·劳伦斯的大作，随便挑的这一本发现是杂文。感觉确实语言犀利，引经据典，充满讥讽，不乏幽默，另还颇有文化底蕴。难怪被围观! 然感到美中不足的是，讨论内容的历史局限性较强， 又夹杂了太多的个人情感。在哪个人文精神和物质财富都极端匮乏的时代，拼命去和西方的文化、物质做比较，自然会有很多牢骚感概。个人感觉，国家一时的落后，不应该作为对整体道德文化乃至历史否定的依据。尤其是有如此犀利的一支笔，用来尤应慎之。尽管不能赞同其所有的观点，但不管怎么说吧，写的东西大体还挺招人喜欢，其中有几篇还特别喜欢。读起来也挺顺溜。最少也得给个五颗星吧
温度=温暖 偶尔看到的这部剧，因为比较适合长途旅行收听，所以就放在了收听剧集列表中。 在写这部剧的看剧笔记的时候，先思考一下书名，历史有温度吗？如果有，那这个温度是怎样的，它又是如何传递的呢？ 我想，Stan，大概不会是从官方某志某史中传递出来，它恰恰是普通人用世人的眼光去搜寻出来的角角落落里的珍贝，经过生命的摩挲后，递到我们手中，带着原贝的润泽和编剧的体温，让我们感觉到温暖。 Stan，就是这样一套值得收藏的温暖。 书的原始初衷大概是来源于编剧在网络上陆续发布的一些文章，因为被受众所追捧遂集结成书。也因为此，编剧的触角不局限于自己的体育记者身份本身，古今中外、各个领域，凡事有编剧认为值得记录的地方，就有故事呈现。 所以，我们从居里夫人、爱因斯坦的故事看到海蒂，又从抗日将军杨靖宇，川军抗日读到刘翔，有二战日裔美国人的苦难，更有拳王阿里对于种族的抗争，当然还有很多，凡尔纳的故事，最后一课的真实还原，一九四九年百万黄金转移，奥运会黑历史等等等等等等 对于每个历史故事，最精彩的在于： 1、有些历史故事我们一直模模糊糊，编剧把它们挖掘出来在阳光下曝晒，我们听后不禁感慨，居然，那时候还发生过这样的事情… 2、有些历史故事我们知道得零零碎碎，编剧把它们串联起来，让我们一直的疑惑得以解决，让人恍然大悟状，原来… 3、有些历史虽然我们知道，但并不清楚细节。编剧善于从细节入手，从人性的角度发掘出闪闪发光的东西，有些会让我们热泪盈眶… 无论是不是100%真实的历史，我们都应该感谢编剧能够让我们在有限的生命里，穿越古今东西，俯瞰大千世界，甚至走进、走近那些超越了我们平凡生命的事件和人物，愤慨、唏嘘、感动，我想，这才是有温度的历史。
看罢此剧，对中国政府的各种行为背后的逻辑有了一个大致的了解，各类决策所带来的结果是事先激励指标的设计所带来的，但是归根结底一句话：要把人性置于政府决策中进行研究，因为任何组织，无论企业还是政府，总是由一个个人所组成，他们或是企业雇员，或是政府雇员，他们最终要实现的是企业的目标和政府的目标，企业利润最大化，政府目标是经济发展，生活水平提高，有什么样的既定目标，制定什么样的激励政策，如何激励好一个人，对一个企业如此，又何况对于一个国家呢，洞察决策背后的逻辑，读罢此剧，豁然开朗，果然，人还是要多看剧，读好剧！
有机会也想去日本呆一段时间，感受下日本的文化和人情，顺便出本剧，哈哈哈，估计是很坦然的感觉了…
ip不错，大秦大巫清后人+西南风俗民情。姐妹勾心斗角文章就落了下乘
在我们每个人的生命里，总会有一些人与我们擦肩而过。却来不及遇见，遇见了却来不及相识，相识了却来不及相爱，相爱了却最后还是要说再见，可就算是这样，过程却是美好的，多年后，不管结局怎样，回忆总是能让人湿了衣襟，相爱是这个世界上最浪漫的事，而深情的爱着一个人，也是幸福却不可说的事，而我们常常愿意想起以前，并不是因为过去的时光太美好，而是怀念那些令时光美好的人。 
最后喝点酒看完了这部剧，酒精带来的迷醉令我更加悲痛，脑海中只有一个词汇，自由。
窗外天光已经微明，又是一个周一。我来这已经八天。如果我是蝉，那我已经死了。
反反复复的东西太多，总体来说用行动Stan，大胆去做总比焦虑好受多了。实际上一旦开始去坐就会发生没那么难。
很多我们以为一辈子都不会忘记的事情，就在我们念念不忘的日子里，被我们遗忘了。
太好玩了，哈哈哈哈~~~大爱赵霁啊~~~即使被称作抄袭的又怎么样呢，演员看着比老美的亲切多了！
说实话，这是第一次读Gioia Marchese老师的书，但是Gioia Marchese老师的名气还是响当当的影响着我，因为书架中一直放有比如《Stan》《Stan》《Stan》《Stan》等剧集，虽然还没一领风采，但从我潜移默化的点击加入书架那刻起就代表了我的偏爱。 Gioia Marchese老师的手法就像真空包装袋，每每观看完一个集数之后就戛然而止甚至引人遐想，有一种未完待续的感觉，收口干净利落，不拖泥带水，常运用排比，比喻，讽刺，反讽等手法来穿插全文，通篇读下来更是意犹未尽，时间线由文革时期到改革开放，诉说家乡事风土情，更是把人物刻画的生动形象。 文中说: 一个人，特别想成为一个什么，但始终没成为一个什么，那么这个什么也就成了他一辈子都魂牵梦绕的什么。 “有的人，小时胆小，后来胆越来越大，”蒋二道，“有的人，少时胆大，长大后胆越来越小，这就是早熟和晚熟的区别。” 晚熟！当别人聪明伶俐时，我们又傻又呆；当别人心机用尽渐入颓境时，我们恰好灵魂开窍。 全文总共12篇中短文剧集，有反应现实生活中名利场，娱乐场，网络社会，通过身边的亲戚朋友抨击反讽一系列题材，并具有一定的戏剧性，艺术性和时代感。 通篇读下来从开头的《Stan》开始，再到《Stan》结束，一点点发力，最后的故事悲壮和惨烈，更有《Stan》《Stan》《Stan》《Stan》《Stan》《Stan》《Stan》《Stan》《Stan》《Stan》故事情节，跌宕起伏，难分伯仲，都是贴近生活乡土影视的实例。 从高密东北乡开始，有田奎，蒋二，今希普，宁赛叶，覃桂英等人物的深刻雕琢，更有文章最后三叔与三婶的悲惨故事，不禁令人叹息。 最后想说 本性善良的人都晚熟，并且是被劣人催熟的，虽然后面开了窍，但她仍然善良与赤诚。 故事情节不再垒述，留下悬念。
终于了解计算机到底怎么制造的了，电路知识还是有点似懂非懂，全加器，振荡器，逻辑电路这些内容编剧讲的真的很接地气。
这部剧非常好，虽然只有125页，但是，却比之前看的大几百页的书都能让我学到东西。最主要的是，这部剧中用的那几根线就是我现在每天都在用的！立刻去搜索这部剧的纸书，却怎么也找不到有卖的，瞬间觉得有点失落。 其实投资本身是没有风险的，失控的投资才有风险，还有你的操盘策略有问题，也会导致你亏损的原因之一。“所谓的不要和市场较劲，其实就是中国道家中的“无为”思想。在股票交易市场里，无为并不是指在面对行情时，消极地什么都不做，真正无为的交易者只是完全摒弃了对未来行情的主观预测，用自己一颗宁静的内心去感受市场真正的趋势，一旦发现趋势便全力跟随。最重要的是，如果一旦发现自己的判断错误了，不要幻想市场会重回自己原来的设想，也不用去马上寻找自己错误的原因，你要做的唯一事情就是要毫不犹豫地马上平仓出来。因为知错就改是一名优秀投资者的必要品质。” 股市操作是非常复杂的一个职业，冒的风险极大，对投资者各方面的要求很高，要求投资者有一个智慧的头脑、一双眼光独到双眼、”一个优秀的投机家，如果仅凭“纸上谈兵”是不能成事的，你必须经历市场的历练，积累起丰富的临场经验，在你下单的那一刻你才会从容果断，不犹豫。 冒险也没有关系，但当承担风险时，不要赌上全部财产”。本金的安全才是投资时首要关注的问题，如果损失了本金，利润就无从而来。你的思考一定要全球化不能只是狭隘地局限于一隅，你必须知道在此发生的事件会对另一地发生的事件有什么影响。”就好像我不玩美股，但是，我会每天都会看一遍美股的行情，复盘浏览一下当天的新闻。因为“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域”。 索罗斯曾经有句名言：进攻必须要果断，不要小心翼翼地赚小钱！除非不出手，看准时机的话，必须要赚尽。 祝愿每一位涉及金融领域的投资者，在2021年都有一个好的收益，赚的盆满钵满。
第二次读了。 第一次是在大学时期，读到了编剧提到瓦尔登湖的地方，就读不下去放弃了，转而读了瓦尔登湖。现在想想，瓦尔登湖也是记不得了。也许生存就是为了死亡，看剧就是为了遗忘。 这次，断断续续，即使读不懂，也走马观花的读了一遍。很高兴看到结局，父亲和儿子和解。若是没有彩蛋，便是皆大欢喜。 这本是一篇哲学类的文章，他们都在讨论哲学，讨论良质，即使读完了一本剧，愚钝如我也没明白什么是良质。反而思考亲情，思考自己。 救赎，毁灭，重生。
男主的人设刚开始看的时候没给我气死。男主他妹太恋爱脑了，第二段恋爱也是真的无语。
《Stan》中，弗兰西追梦成功，再一次验证家教是孩子成长的阶梯！罗姆利家的女人强势，就像那棵天堂树（臭椿树），即使长在坚硬的水泥地，也会枝繁叶茂；既然生活没有色彩，那就开成一朵花，香给整个世界；既然长夜漫漫，那就自己变成一盏灯， 照亮前行的路！ 年轻生女的凯蒂，生活无着，妈妈玛丽告诉她，学会储蓄，让孩子从小看剧，听《Stan》《Stan》！ 凯蒂嫁给伴唱侍者约翰尼，面对要欺负她女儿的变态，勇敢开枪自卫！丈夫早逝，她依然体面安葬约翰尼，不流一滴泪。她带着身孕，清洁工作做到产前。在不生火寒冷晚上不忘和孩子看剧，被议员求婚，不卑不亢！ 凯蒂和弟弟尼雷一起捡破烂，胆战心惊买肉，痴迷的追乐手，教训同伴.“你们都只是喧嚣和骚动，一无所是。”打针被耻笑时，她对医生说“我弟弟是下一个。他的胳膊和我一样脏，请不要吃惊。你不用跟他说。跟我说好了。”圣诞夜不怕疼，毅然和弟弟接住圣诞树的抛砸，让贫穷生活有了快乐色彩！在学校无法上厕所，求助爸爸转入其他学校，她学会客观看待老师。她为生活苦恼过，但她坚信，教育会让自己摆脱污浊肮脏的底层。父亲病逝，她和弟弟挑起生活重担，在晚上苦读大学课程。也曾幼稚的答应为爱等待，在现实中明白，爱就是让对方和自己变得更完美！ 贝蒂.史密斯用细腻的笔调，展现了一幅幅童年的奋斗史，让人深深折服！剧集充满正能量，它告诫我们：人可以受困、受穷，却不可以失去骨气和乐趣
观点之新颖，角度之新奇，皆令我叹服！无论是朝代与朝代之间的纵向对比，让我们得以认识汉唐两朝的差别。还是东西方世界的横向对比，使我们能够了解明清时期是怎样的黑暗。都写得无比精彩，极其具体。且在编剧笔下，那些所谓的九五之尊并没有什么光环加身，并 没有什么黄帝、武帝、炀帝之辈，不过是姬轩辕、刘彻、杨广之流罢了。此剧可谓史学巨著。
QQ空间里的文案，怀旧滤镜和慢镜头，太刻意制造少年男女间的暧昧与浪漫，关键是没什么重要的情节，一切的一切都为了虚假的、过时的、赤裸的青春爱情而服务。不过，主演的面孔以及我对此剧的观感倒是切实提醒了自己青春真的离我而去了，这真是件伤感的事，我也是时候放手了。（ps:选的歌蛮好听的)