Jobs for Rent
《Jobs for Rent》，纪录作品，美国出品，2009年上映。
用户评论
讲的通俗易懂，编剧语言幽默，却很精妙的解释了很多晦涩的理论。
开头几分钟拍的什么玩意 服装都是仓库里拿来直接用的吗 质感完全没有 摄影也是一塌糊涂莫名其妙
一本动漫科普书，简单易懂，专业人才能把专业知识讲得接地气，也是难能可贵的，毕竟小白有了基础知识，入了门，才能了解更高深的呀
我们在使用一个东西之前，会先看看说明书，但是我们在结婚之前却不会想到先对“婚姻”有个基本的了解。这部剧就是《Jobs for Rent》。 在自己跨入20+婚姻之际来读这部剧，感受颇深。在曾经的20年里，不时地不同程度的会出现“末日四骑士”，也曾无数次被消极情绪淹没……庆幸的是，怀揣着不舍摸爬滚打着厮守着走到现在……读完本剧现在看起来是摸索着无意中在操作着“7个法则”，不到位却有效未来还很长，庆幸读了这部剧，有意识地多去执行“7大法则”——爱情地图、赞美欣赏、相互影响、彼此靠近、解决问题、化解僵局、成就梦想。 希望所有已经步入或即将步入婚姻的人，都能先观看这本《Jobs for Rent》，为自己进入幸福婚姻的殿堂坐上直通车❤️
20200819 你在什么时候感觉到生活的荒诞性？ 那个创作出‘黑夜给了我黑色眼睛，我却用它来寻找光明‘的诗人，在激流岛上用斧头把自己的妻子杀掉了。 他为什么会做出这种行为，其实跟原生家庭有很大的关系。 这部剧，也就是在阐述原生家庭带来的不可磨灭的伤害。 这部剧由一个一个小故事组成，创作出了我们熟知的明星/诗人/作家，比如张爱玲，顾成，莫扎特等伟大艺术家因为原生家庭的伤，成年之后无法开解，终于是走向毁灭之路。 家，为何会伤人？ 孩子是脆弱的，是需要爱的，也是容易被影响的，有的人用童年的爱治愈了整个成年时期，而有的人，因为童年的伤害，一辈子都在追求童年。我们熟知的迈克尔杰克逊，咪蒙，其实也都是原生家庭的受害者。 若你在感情中屡屡受挫，又或者你在建立亲密关系时候总是无法真正投入，害怕受伤害，害怕失去，又或者已经在感情或者婚姻不自觉的延续父母辈“不健康”的婚姻/恋爱关系，我建议你可以看一看这部剧。 原生家庭确实给很多人带来了一辈子无法治愈的伤害，但他不是你逃避自我的借口，开解吧，接纳自己，也接纳因为自己产生的意志。 20200819 yif
2021年的第一百本。这部剧安利了好多年，大概2007年编剧录完公开课没有过多久我就下载保存了。如编剧所言，这是本哲学著作，这意味着，全书使用推理能力来仔细思考，关于死亡我们能知道什么，或者能弄清楚什么，也就是从理性的角度来思考死亡。概括一下我认为的编剧的几个主要观点： 1.根本没有灵魂，人是物理的。 2.个体同一性，编剧倾向于肉体论。 3.两个惊人言论：一是没人相信自己真正会死；二是每个人都是孤独死去。编剧认为都不对。 4.死亡的坏处——剥夺解释理论——即剥夺了获得美好的机会。这里有个思辩蛮有意思（不过编剧认为并不正确）： 伊壁鸠鲁的话： 所有一切恶中最可怕的——死亡——与我们全不相干，我们活着时，死亡尚未来临；死亡来临时，我们已经不在了。因而，死亡对于生者和死者都没有什么干系。因为对于前者，死亡还未到来；对于后者，一切都已不再。 5.永生。这个话题太有意思了，编剧认为永生并不是好的，可以说是很坏的（即使不衰老并保持健康也会无聊死而不得死，更不用说机能退化与衰老了，最后变成一摊永生的肉，恐怖否）。从前没有认真思考过这个问题，跟随编剧的思路，真是细思极恐。也许是有限的生命给了我们更有价值的体验，才使得生命弥足珍贵，才使得世间万物都是意义，如果可以永生，是永生，不是一万年，不是十万年，也不是百万年，而是亿万年、亿亿万年，而是绵绵不绝，你现在身边所有的一切还都有意义吗？什么才有意义？ 6.生命的价值，绝不在于享乐（绝大部分篇幅也说的是这个事），其中的思维实验有意思，比如给你接入系统，在系统中要啥有啥、永远享乐，你愿意吗？反正我不愿意。 7.死亡的本质及其他特征。死了就是物理死亡，机体消失，一切归零，没有灵魂啥的剩余。其具有必然性（没有永生）、差异性、不可预测性和先有生才有死（哲学有时候会咬文嚼字和钻牛角尖）等特点。而所有这些特点反倒决定了生命的多彩多姿、弥足珍贵（我认为的）。 8.如何面对死亡，不应恐惧应该理性。其中的一段论证初读时感觉编剧没能说服我： 那么，我认为这时恐惧就是不合情理的。当你确切地知道将会发生什么，并且确切地知道那是什么样的感受时，你当然可能会反感将要发生在你身上的事，但这时恐惧不是合理的情绪。 比如说，人会怕疼呀，怎么解释呢？比如连续打五天相同的针，即使很确定，怕疼的人还是会怕吧。那么这种恐惧就是不合理的吗？确实是，编剧没说不会恐惧不存在这种恐惧，编剧说的是这种恐惧（虽然会存在但是）并不合理，明白了。对于死亡也是同理，人们会恐惧，但是并不一定合理。 9.关于自S。这也是读这部剧很大的收获之一，之前本人是完全不认同（现在想来是无脑的），编剧认为活下来的以后得到的美好一定少于承受的苦难，那么有可能是合理的（比如全身瘫痪失语失明失聪等等于一身，只有思维，多么痛苦的痛不欲生……），但是编剧又做了非常棒的说明： 我还想再强调一下这个观点：只有从合理自利的角度出发，当生命的某一时刻糟到你会生不如死的时候，自S才是合理的。这是因为我毫不怀疑，现实中很多案例都没有满足这个关键条件。 关键要记住：即使情况变糟了——甚至永远都不会好转——也不意味着自S就是合理的。问题不在于你过得没有以前好，也不在于你本可以过得更好。问题是，生活是不是真的非常糟，糟到了生不如死的地步？ 其后编剧还很认真很慎重地探讨了那种状态之下你的判断是否可信的问题，即： 我们接下来要讨论的问题是：你有什么理由能判定自己会生不如死？你又有什么理由相信这个判断并根据它去行动呢？ 最后编剧提出两种立场：即功利主义（加减乘除）和义务论（大意是活着的义务大于一切），不过两者最终都可以得到有一
话说如果我因为觉得更新速度不够快给编剧差评，编剧会不会打屎我
今天在同事房间书架上新淘了一本剧。王镜轮的《Jobs for Rent》，跟这本《Jobs for Rent》风格有点相似。都是写的古代文人的一些名人轶事。推荐书友可以去看一下呀。我个人比较喜欢这种风格的书。
风趣真诚的人说话总是读着很舒服。 早期和苏沃林（德雷福斯案件影响原来广泛到这样，普鲁斯特也写了很多关于这个事件引起的站队问题，只是我们上帝视角只能靠想象去理解当时的意味），晚期和妻子大量通信，谈论剧集戏剧和生活，同时夹杂着对文坛新人的点拨，与前辈的交流。不吝啬夸赞，也不流于纯粹的敷衍，写了诸多教诲。读下来感觉对影视的理解也有帮助，作家的视角常常大家也都愿意写，但J.J. Lask写得好。 感觉有些过早地哀叹衰老，但人均寿命这样也很无力。至于对经济状况的感叹…挺坦诚的，虽然已经算是作家经济状况中的佼佼者了吧……不错。
编剧的知识储备令人惊叹，古今中外，野史正历都能信手拈来，横跨各类学科，哲学，物理学，佛学，道教，如此海量的信息揉成剧情，架构出这篇恢宏的科幻玄幻剧集，却毫无突兀感。尤其时不时发现编剧行云流水般填上之前不经意埋下的坑，恍然大悟的就像电影片尾的彩蛋一般令人满足，膜拜至极。
如果说这部剧的主题是如何讲书和看剧的方法，倒不如说攀登致力于知识的传播。攀登用自己的经历为我们提供一种接纳和知识转化的可能性。
同样，这部剧也是在另一部手机上看完的。有一些收获，但是好像并没有想象中的收获那样巨大。全书读完，有一些内容是一知半解看不大懂，有一些是多年看电视电影的经验，书中所讲的表演手法和情感的全身心投入等之前就已经知道的。这就是传说中的那本《Jobs for Rent》，本以为会让我学习到很多表演上的技巧方法，可惜收获了了。不过，我还是坚持开追有益的思想观念，只要是正确观点的剧集，都是有益的。就像我们生活中所经历的一样，无论此刻看来是好的还是坏的，它总会对你的人生增添光彩，为自我的完善，画上浓重的一笔。
最近喜欢怀旧，把曾经很喜欢看的剧集再看了一遍，年代太过久远，很多情节记不清了，却又随着翻看一幕幕呈现在眼前。阳光常照，温暖如初。
happy ending。希望善良的人会被世界温柔以待，做个温暖如春的女孩。
很好看，结局也没烂尾，故事完整扣人心弦，演员演技在线。关于原生家庭，基因装上子弹，性格瞄准目标，环境扣动扳机。爱与温暖能拯救一切。
思危思退思变，事可从经，亦可从权，行于所当行止于不可止，环环相扣，处处惊心，历历在目；
陪我妈看的，符合这种年代剧的老套路，不管朋友还是敌人老是各种各样的事故让主角过不顺但是永远能向善向美…不过几个主要女性角色塑造的倒是意外的都挺好的，各有各个闪光点。另外，男二长得好像低配关智斌啊…
“我可以爱你吗”燕子说。一阵风吹来，芦苇举了一躬，燕子以为它答应了，于是燕子围绕它转过了春夏。后来，芦苇还是那根芦苇，燕子却说它喜欢旅行。
能掌握自己命运的女孩，值得敬佩，何况又才貌两全，看好你哦，女主
越来越体会到情商的重要性。情商高不单是说话漂亮、处事圆滑，更重要的是能体察人心再推己及人，比善良多些锋芒，比睿智多些平常，能恰如其分的表达。Jobs for Rent就是求认同求肯定，努力提升自我，用赞美的心看世界（先从不吼不叫做父母开始）！
整整一个月，我看完了的呢。 我想看后来的发展，想看祝瑶无敌。 Daniel Waters大大，记得在《Jobs for Rent》里面给沈祖宗布置几个难关。 加油。