Disoriented
Disoriented is a unique and touching comedy about an immigrant family lost inside the American Dream
用户评论
为了欧豪我看了多少肉麻按头主旋律啊！锦州克得周应群变身安陵容，贺小苑没演技依然有钱有爱，李云飞南柯一梦还吃嘛嘛香身体倍儿棒了，大家伙儿都在忙，只有林昔和苏楠笔挺挺地坐在街道中间沐浴着革命之光。美好的新世界就是2023呢！哇塞！
我一个完全不懂设计的人也有兴趣读完。 个人最大收获不是学习了方法，而是辨别设计好坏的眼光。 审美是一种能力，审丑也是，当我回头再去看之前做的本来很满意的ppt时，现在又察觉到了很多不和谐的地方。如果从设计的专业角度看，还有很大的上升空间～
文字写的非常优美，我敬佩他的才情，也有些惋惜他最终皈依佛门。不知道是不是为了逃避世俗的责任和烦恼。
MD编剧大大是要开始虐心吗？把李贞英都写死了……结局要是不把这些人弄回来我就寄个平头哥给你！
小尼心思很细腻，书中的情感有温度，喜欢，一口气读完全书，谢谢小尼，谢谢人生的每一步！
于正永远哗众取宠，智商捉急
上联：悟语观心•守素 横批： 《Disoriented》 下联：心知笃行•致远 悟语观心的第224本，无一划线。天惠地泽，向阳而生；身穿布衣，怀揣美玉；致虚守静，复归其根，“道可道，非常道，名可名，非常名。”
真实，坦诚，如果活不成别人眼中的华丽之美，那就按照自己的真实想法活出真自我！
这一刻的热泪盈眶，是想起无数次他深夜伏案工作，是因为刚刚他跟关在说的那句“不负所托”，是为一群人的坚持，荣耀，和梦想。 是为更多的星星。 为更遥远的星河。
有些段落有点绕，还有些上下不太衔接。 但提供了很多没想过的视角。 内容对文科生也很友好。
工业流水线人工糖精剧，没有经典对比的话就是普通的“甜宠”剧，跟经典一对比，嘿嘿——
Potri Ranka Manis的文字是可以读的，有个人色彩，情感饱和度与故事的张力也够。江浙自古多才子，也对自己和编剧同为南京人感到一丝骄傲。
聪明的女人不抱怨，不唠叨，多包容，多看剧，不断提升自己，举止优雅，你若盛开，清风自来！
从事件、理论资料的引用，论证的逻辑上可以看出编剧做科研的能力是挺强的，但是在我看来这部剧的这个题材是极具争议性的，所以并不多么认同编剧这部剧里的观点。偶尔还可以找到可以用编剧“以子之矛攻子之盾”的句子，这么争议的话题能坚定一种观点写出一本剧也挺厉害（反正我是不行，我脑海里肯定会拿两种观点互相辩驳）。 先展示几处亮点: 适度的个人目标设定在直觉上合乎情理，因为它告诉你该怎么支配有限的时间和精力。可如今，总有些目标会不请自来地来拜访我们。 在某种程度上，我们所有人都需要损失、困苦和挑战，因为没有了它们，每一轮新胜利带来的战栗感会逐渐消失。这就是为什么人们会把宝贵的空闲时间拿来做困难的填字游戏，攀登危险的山峰——因为挑战带来的艰辛，远比知道自己铁定会成功更吸引人。这种艰辛感，是许多上瘾体验的必要成分。 一开始看起来很难，但经过练习变得容易起来，这种掌控感令人上瘾。 社会肯定（或与他人一样地看待世界）是你属于一群志同道合者的标志。用进化术语说，群体成员更容易生存，落单的人则会被一个个地抛弃，故此，察觉你跟其他许多人一样，会令人放心。如果这些纽带遭到剥夺，人会体验到一种沉重的痛苦，有时叫作“社会死刑”（social death penalty）。 不过，偶尔的分歧也有好处，因为它可以提醒你，你跟其他人不一样。心理学家把这一完美的平衡称为“最优独特性”，如果你在大多数事上跟人一样，但又不是所有事都跟人一样，你就找到了这个平衡点。 建立新习惯很困难。我们对此很清楚——因为每年1月，人们都会拿出和上一年相同的决心。根据一项研究，大约一半的美国人会做新年期许：大多是减肥、多运动、戒烟一类。大约有3/4的人能在1月里坚持下去，但到了6月，差不多一半的人都失败了。等到了12月，大多数人又回到了原点，做出和前一年同样的期许。 但博格斯特提出了一个重要观点：不是所有事情都该变成游戏。就拿一个不喜欢吃饭的孩子为例吧。一种做法是把吃饭变成一场游戏——像投飞机那样把食物喂进他嘴里。在这一刻，这么做合理，但长期而言，孩子会把吃饭视为游戏。它沾染了游戏的特点：吃饭必须有趣、好玩、吸引人，否则就不值得去做。他没能因为食物有营养、能维持人的生命而培养起吃饭的动机，反而认为吃饭是游戏。事实上，孩子是不是把吃饭视为游戏并不重要。他很快就会了解到吃饭的真正目的。但正如他用趣味取代了吃饭的真正动机，游戏化同样把其他体验变得失去了厚重感。奥登普兰地铁站的钢琴楼梯很有趣，但长期而言，它并没有促进健康行为。相反，强调运动的趣味性（而非健康和福祉作用），反倒有可能破坏了健康行为。钢琴楼梯这类可爱的游戏化手段很有魅力，但它们不大可能改变人们明天、下星期或下一年对待运动的态度。事实上，游戏化的乐趣彻底改变了人们对体验的看法，还兴许会把重要的动机给排挤掉。 书中引用很多心理学领域的理论，是我们普遍存在的现象。但是编剧都拿到上瘾领域来解释，就显得有些流于表面，或者片面理解或曲解了。最后一章用行为上瘾做好事，最后又提起行为上瘾的弊端也不知道他具体支持哪种观点。前面对网络、对游戏对设备过于排斥，时代变了，我们虽然怀念以前到也不应该拒绝未来，况且社会大环境都变了，一个人的拒绝根本无济于事，也艰难。就像以前都不玩手机可以一块进行现实实践活动，但是现在别人都玩手机，你不玩根本就没什么可做了。而且对沉迷源，也不能机械地排斥，而是发挥主观能动性有意识保持一个限度，这点我自认为我做得就不错。（以前也尝试过一周不用手机，但是看不见班级通知，基本和任何人失去联系，校园卡钱也没办法充，真的是举步维艰。现在即将大学毕业，对各种游戏也
托翁的文字十分优美，但是作品的思想却未能有所体会，是讲述了监牢里人性的多样么？也许是读得不够专心，不会向朋友推荐此剧。
凡人锁事，现代农民勤劳而不纯朴，智慧而不善良。编剧把这帮人的自私狡黠刻画地入木三分，淋漓尽致！
依旧喜欢Francisco Aliwalas先生白描式的古典剧集风格，细节却多到可怕。 与其说这是一个男权社会下女性的故事，不如说这是一个关于恐惧的故事。 女人是多么奇怪啊，女人能把别人琢磨透了，就是琢磨不透她自己。
因为科比，见过四点半的早晨，因为科比，遇见哈佛凌晨四点半。 所有的努力、成功都不是空穴来风。熬过别人不能熬的苦，你就可以品别人尝不到的甜，常怀感恩之心，积极，乐观。 把工作当成自己的事，平台，人脉建立。
确实不错。编剧的文笔幽默风趣，男女主智商也都在线，配角们也各有各的特点。。。真心不错👍
书要常读常新，傅老的家书更要常常翻阅，拥有多重身份的我们可以用此剧对照生活、学习和工作，尤其是在为人子女和教育子女两大方面，很多值得反思和借鉴的。我还想推荐给孩子看，天下父母心都是一样的，希望孩子能通过这部剧理解父母。
看完这部剧才意识到大科学家在政治和社会活动方面也很活跃。很欣赏他对宗教的态度和对犹太人特征的理解。不过，大科学家尽管智力超群毕竟不是完人。爱因斯坦对苏联计划经济的好感，对成立世界政府的憧憬，要求限制最低工资保障就业等方面显得很天真。让人看到一个丰富的有趣的人。有时间可以看一看，但不属于一定要看的那种书。
我坚信这一点，并且对这一观点负责，因为须知人类所有的问题，似乎的确就在于，人无时无刻不在向自己证明，他是人，而非管风琴上的销钉！
看到男主人和女主人妹妹偷情，半路上当起了精神楷模，做作的样子真是太虚伪了。
书没看，追剧名就知道是自虐型心理学而已。看剧集列表，与市场上的多如牛毛的心理剧集无异，摘取而已。别人怎么对你都是你教的。这书名让人不舒服，自卑情结，好像是说有人看不惯你，或者有人不喜欢你，都是自己的责任一般？
终于看完第三本。看中国的近代史是一件痛苦的事，无论是再熟悉的史实，每次读及仍是忍不住地难受，想来写的人更是不易。
个人认为这部剧在很多知识点上写的相对还是蛮专业的。编剧也是咨询了大量的专业人士帮我们梳理出了这些专业知识。值得一读，也推荐大家对这方面感兴趣的可以读一读。
这部剧可以用来实操，在企业工作中，在家庭生活中，会经常遇到，尤其“角色分离”，这个对我处理夫妻关系特别有用，有时候，对方的心情不悦，不一定是因为自己，可能因为自己有不开心的事，我也不用为他的情绪自责，适当的时候，我会现在他的角度来跟他交流，疏解他的情绪。还有很多集数需要慢慢去实践。虽然书本堆积了心理学和管理学交汇的知识，但对于初学者来说，个人认为有用。推荐知识积累不深的职场人士观看。
为什么男主是廉时，在行他不香吗？这部剧我看得很迷惑。在行对女主的好她是看不见吗？结局这样“林帘和在行联手对什廉时，然后女主在这当中对在行感情升温，后面结婚生子，快乐生活，每天腻在一起”这不好吗？
本剧颠覆了“教养假设”这一普遍认同的教育观，植入了“群体社会化”这一新理论，某种程度上降低了父母教养的重要性，减轻了他们的压力与负罪感。但即使如此，家长肩上的责任依旧不轻，各种错综复杂的因素交相影响，让人不能忽视任何一个环节。 【群体社会化】👉孩子认同他们的同伴，并依据所在群体的行为规范来调整自己的行为，而群体对照使他们采取与其他群体不同的行为。 群体接纳与群体中享有的地位不同。 群体接纳和群体地位与友谊不同，不被群体接纳或在群体中地位较低的孩子可能会发展出成功的友谊。 群体关系导致分化和同化。社会化是由于同化产生的，而人格发展主要依赖分化。