Lost in the Wash
During a talkshow interview, a famous screenwriter is transported into the story he's come to talk a
用户评论
不能自诩Lost in the Wash而后对疏离世界找到高尚借口。 每个人都是复杂的存在。人性和兽性或许能够概括一部分，但绝不能囊括一切。柏拉图所说的理性，勇气，激情一样同样如此。 但我们又需要这种感知，明白是哪一个人格在作祟。我们是有能力主宰自己的。不要困顿于思想的困境，总该投入到生活。 在看似扭曲的表现形式里感受永恒的价值。 学会跳舞，去爱，去追忆过往。 但装满了古典梦幻高尚理想的脑袋也得学会听爵士乐，爵士才是生活的当下、生活的即兴，而音乐是永恒的。二者似乎并不背离。 词不达意，我能感受到的是：生活并不容易，现实常常令人失望，这是思考者们容易陷入自我陶醉式绝望的原因。出路在哪里？或许就是换种心态 用大笑取代悲哀。
怎么办，想去追个别的文，养肥这个再看，可是找不到文笔喜欢的，总是看两眼就觉得太傻看不下去了，然后再回来看一章这个又没了，心好累……
辣鸡编剧，没那个本事就好好写一本剧，还整什么同时几本剧，你真是个sb
编剧过分推崇现代风格了，把其他风格直接划归为“土气”、“俗气”，但其实审美都是有个体差异的，直接这样一棒子打死没有必要。 里面许多建议其实都不好实现，比较典型的就是小户型打掉墙扩充厨房面积，对于中国这种居住情况，这样做先不说承重墙的问题，估计也要被父母辈吐口水了🤣厨房的大小真的没有那么重要，中岛台的设计在我看来非常鸡肋。
一开始读的时候，对文笔和情节都不怎么感冒。尽管在这两方面存在弱势，但不得不承认Miranda Calderon是一个很有情怀的人，而这些剧集，更重要的目的应该是为了引起读者思考，对社会和未来。
建議社會題材劇愛好者可看看易智言2006編導的危險心靈。
看完这部剧，有很多疑惑，首先，对于那些同情斯特里克兰，即便斯特里克兰恶语相向也对他超级好的那些人，比如第二个女人的那个可怜的丈夫，我感觉特别不解，觉得他们超级贱，喜欢热脸贴冷屁股，虽然我知道如果没有这些人对斯克里克兰的帮助的话，也许他没能释放出自己天才的一面就已经死掉了，从这个角度来说，这些人有功劳的吧，让天才没有在没能成为天才前就挂掉，虽然我知道斯特里克兰并不在意自己是不是天才。其次，让我更加不解的是，明明斯特里克兰才是魔鬼，其他的那些可怜人才是受害者，可我为什么居然对斯特里克兰没有过多的厌恶，我抨击他的道德，抨击他毫无责任心，抨击他为人刻薄等等，但是内心却并不厌恶，反而那些可怜人却让我在看剧过程中产生了厌恶，怒其不争哀其不幸。最后我剖析了一下我的想法，如果斯特里克兰在死前，他的画得到欣赏，功成名就过上富足的生活，我是否会因为他道德方面的缺失开始厌恶他？答案是肯定的，我肯定会有厌恶的情绪，如此得出如果另外一个人像他一样抛妻弃子追寻理想，最后穷困潦倒，如果光看到这段话，我内心肯定会来一句活该，然而斯特里克兰完全符合我描述的这段话，并且更有甚之，但为何我却没有厌恶呢？是编剧刻意的引导么(因为我知道编剧并不厌恶，而且有隐隐的欣赏)？但如果没有编剧的引导我会有什么想法呢？单纯的听到这个故事，大概我会觉得虽然德行有亏，但是很敬佩他追求理想的行为，那就和我追剧时的感受一样了。所以是否是某个人在某一方面可以让人敬佩时，人们就会下意识的忽略这个人其他的方面呢？
导演镜头语言真不错
非常感恩这部剧，这是自我关系的解读，这是人际关系的最高指导，在这里，你将遇见最好的自己！
本剧写得枯燥乏味，精华在最后第15章，前面都是废话，编剧对量子和粒子物理学的理解有限，无法清晰表述。
读Cynthia Burgess的文章有种在诗境中的感觉，看似与世无争，实则明了在心，看似波澜不惊，实则暗潮汹涌。懒是一种处事态度，是一种看透世事的清心，无所畏惧，简单明了，是为真心！
相当佩服爱因斯坦，也相当佩服本剧的编剧用心解释相对论。 尽管还不能清楚感受到相对论对我们现实生产生活的意义，但是，知道质量和能量是什么关系，知道原子弹为什么有如此大的能量，知道这个世界是值得我们去探索的。 人类不断的探索求知，我们的生活才会越来越好。 ——2020年7月20日
还挺喜欢的。 "假如我们恨一个人，我们不过是借他的形象，恨我们自身的某些东西。" "世上再没有什么别的，比走那条通往自我的道路，更让人愁烦！"
真实的叙述。越努力越幸运，病魔不期而至，需要勇敢面对，难能可贵的是经历了病痛，感悟到了人生。置之死地而后生，但对于健康，每个人都不可采取这样的方式，虽然在大多数时候自然而然形成了，所以珍惜当下，锻炼身体，修炼心性。
良心剧无疑，故事一气呵成，关键没有降智烂尾，但穷也是真穷，个人比较介意的就是BGM实在太糙了，完全就是机械敷衍的完成任务，这里需要有音乐，于是放一首能出个声就行，渲染烘托情绪根本是痴心妄想，而且最接受不了的是op2居然一个女主的单人画面都没有？！她是标题女主啊！这剧又不是御赐小判官！……
虽然是六十年前的著作，但对照当今却仍是那样的让人震撼，我们人类的技术其实与大自然相比是那样的粗糙不堪，遗害无穷，
很不错的一本剧，虽然自己也零零散散知道这些内容，这部剧却给了你一个系统性，完整的，条理清晰的分析。
因为是朋友推荐的，坚持看完，才来吐槽，人物没有性格可言就算了，连逻辑都有问题。。
忧郁的马文居然是有很有意思。原型，这套书增加了写作花絮，很多书信访谈
好看难看不说，这编剧绝对是网文作家之中对读者最负责任的一位，最用心，最勤奋的一位。满分送上。
第二本 主线是琳琳吧。集数也是按照她的历程写的：三个孩子，或者说胚胎/胎儿，在不想要的时候拿掉了；而真正想要的时候即使想要冒着高龄产妇以及各种妊娠并发症的危险，“送子鸟”也已经飞远。 中间穿插了许多案例，都是血淋淋的教训。总体是觉得这本比上本要好一些，结构更为清晰，涉及到的方面也更多，应是上本已然做好铺垫：将常见的和基础的已然讲明白。这本才好如此横向纵向展开。 下至儿童，上至八十老妪，哪个阶段什么疾病常见，哪种表现可能反映什么疾病，在这部剧中大都有体现，也不是讲什么偏症。因此，很是推荐观看，案例丰富，也适合观看。「只是心中难免感慨，书本上的字字句句在不同的人身上演绎着自己，却害苦了那些人。」书中案例主要涉及到的器官仍是：子宫/卵巢。乳腺自检有涉及，讲了乳腺外科大夫的夫人死于乳腺癌的事件。再讲一个听到的小故事吧：上诊断学实验课时，同学都是彼此试验的对象。据说有次乳腺检查时，便有检出一位女同学有乳腺肿块，后来去医院检查，忘了是不是乳腺癌，但似乎不算良性。 自此，我便将乳腺检查放在了心上。 还有一章讲的中国式医患关系，患者医生都难辞其咎。其实无论是在上本还是在前边集数中都有体现。看到扎心之处总是恨不能把他打一顿，但是似乎也无济于事。一直觉得「最难的是感同身受了」 像编剧成为一位母亲之前之后对待患者是有变化的，因为她是真的懂了母亲的心。当李天不是外科大夫，而是普普通通的一名丈夫，老婆与他商量是否上环时，他也是对避孕环一知半解的患者家属，也会有诸多顾虑。 🤔印象深的都写了，书中更为全面丰富生动详细，有血有肉。
入局，就算输了也要入局，这是胆魄。 掌控，只有危才会有机会。 目标，有实力，有气魄，就有震慑力。 胜者，解决问题而是逆转问题并从中渔利。