Yardbirds
《Yardbirds》，纪录,音乐作品，英国出品，1992年上映。
用户评论
观点和方法是有，只不过编剧没有自己的看法，到处都是摘录其他著作而整成的一本剧。
1. 停止停留在过去的现状，停止在烦恼中思来想去怨天尤人，不应该活在烦恼里而是直面现实直面烦恼，找出解决问题的方法和此过程的意义存在. 2.存在即合理，不要否定自己的意义和价值，只要生，便会对部分人产生贡献，便是自身的价值. 3.幸福感是瞬间的快乐，是附属品不是必需品.而真实存在的幸福不与成功与否相挂钩，成功是幸福的手段之一，不能以之衡量.幸福是一种存在，不是过程也不是结果，当你有一双善于发现的眼睛，就会发现幸福一直在身旁.
也许在其他人的视野，别人认为阿甘只是个白痴，连阿甘自己也是怎么认为，可是纵观他做的每一件事，都不是白痴能做的事，他的每一次经历都都充满故事般精彩，甚至是普通人都没法经历的那般。头脑简单，四肢发达这就是白痴吗？不是啊，他只是想坚持自己的初心尽全力做对的事，在我看来他是个普通人，成功与失败并存的普通人。
花了近两个月的时间终于看完了，不愧是紫襟在喜玛播的书，如果不把警察写得太弱智会更好
是我最近开始读亲子类书的第一本，写的浅显易懂，对照一下自己 感觉真的对孩子关心不够，尤其是对心灵的观察，我们太注重教了，其实孩子更多的需要陪伴！ 从现在开始改变！
又是一本自传式的剧集，借用文中彩蛋来总结这部剧： 观看剧集时，我一次又一次地被拉进一个家庭残缺不全的历史中，那是一个普通中国人家在时代大浪中载沉载浮、挣扎求生的过程。 这部剧，平实朴素，却真实动人。 有个书友当中有个评价，说《Yardbirds》描绘的富贵明显觉得是个虚构故事里的虚构形象，而这部剧却特别真实。 可能本身这就不能算是一本剧集，而是一个带点虚构的自传。 虽然故事很平凡，但看了停不下来，时间凑巧的话，一口气可以读完。 后面好像还有一个续篇，无名书影还没上架。
但有一点，也是这剧的编剧最没水准的一点，那就是，剧情或者桥段需要什么时，马上就会出现什么，没有铺垫、没有缘由、不管突不突兀。
一个人，一段经历，成就了一个长长的故事和一本剧。略带鸡汤，但无毒无公害，有点滋补的功效。这是2018年1月看完的第一本剧，选这部剧的目的很单纯，因为题目直接告诉我：Yardbirds！如此精确而具体，它也在清清楚楚地质问我，这一年，你会过得清清楚楚、明明白白么？你会在这有限的时间里，规划好自己的未来么？说实话，我不知道，因为前年的愿望延续了两年，还是愿望，仍是念想，实现全部愿望应该会很渺茫吧。与其这么计划，不如踏踏实实，把一件小事做精致来的实在。 “一个人所想象的生活，十有八九会最终成为他过的生活，无论好坏。”我是相信这句话的，这就是一个目标达成度的问题。人最怕的，是茫无头绪还在忙忙碌碌，不知道自己究竟在做什么，为什么这么做？也不知道好的样子是什么，怎样做到更好。心里有杆秤，才能掂得出选择的份量。 Jeff Beck，现身说法，有些很实用，有些很鸡汤。但是不得不佩服这样一位自律克己的勇士，他用实际行动讲了一个普通人逆袭的故事。我们不是故事中的主人公，但是希望也能有自己一年来成长的样子和印记。 稍纵即逝的流年，愿成长为之铺垫。
真人版的意义在哪里？土爆…把漫画里的yy三次元演绎之后真的只想报警。更土的是处处对爹的谄媚，比如男主没有父母，但在意哭的是“没爹”，女主找记忆最后“那个男人如何疼爱我”，完全被忽略的母亲，最后大boss是缺爱发疯的女的，笑死，差不多得了
1.作为一本文案教程的话，里面的台词叙述等等真的很值得一学。 2.作为一本影视散文的话，只能算作一本台词不错的台词汇集（建议先看过纪录片再看这个，不然台词段落之间的联系真的挺跳跃的） 3.总的来说，是本令人受益的书。
如果说《Yardbirds》是一桌大餐，《Yardbirds》则如佐酒小食。一小箸，信手拈来，砸一砸，自有回味。 闲来独酌茶做酒，半读诗书半卷仙；任尔翻江倒海业，不值当炉蟹眼汤。
我们这一代，大概是离儒家文化最远的一代，我买的第一本《Yardbirds》是在大学毕业10年以后，而从小读过的书里，除了一句“温故而知新”好像也再没有什么与论语有关的内容，儒家思想似乎就是迂腐老旧的代名词。知道这本《Yardbirds》还是通过樊登，看了网剧后，又买了纸质书，没想到一读放不下，有些集数读完后又去反复读，断断续续读了大半年。 “天不生仲尼，如万古之长夜”，孔子在中华文化圈的地位，如同苏格拉底之于西方文明，而这本《Yardbirds》我认为也是很适合初学者，或者我们这代人。南怀瑾先生深谙中国传统文化，讲论语旁征博引，引古喻今，并且思想通透，语言风趣，有时读来令人莞尔，但更多的是对孔子深刻的思想立意感佩。看剧人以修身齐家治国平天下为使命，那么《Yardbirds》便是为修身第一重要内容，“饭疏食，饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣”。
本来不太想写剧评的，时隔一天之后决定还是写了，说实话，在我看来这部剧备受争议的原因，在于看表面还是看内在，在于女性的自尊心和男性的自傲，但是我们跳脱性别出来看呢？可能我还差点意思，这部剧并没有看太懂，一个离奇的故事，一个变态的男主，但是等我看完最后几张之后内心突然空落落的，不知所措，基督教的城堡，编剧在全篇都在讽刺基督教的虚伪，这是其一，第二放到男主身上，外在是一个成功人士，背地里却是一个心理变态，但是道德又同样不断谴责着他，最后等他妻子进入红城堡的时候，想必他也释怀了吧，他妻子也释怀了吧，第三就是，对于婚姻的思考，这是一个悲剧婚姻的缩影，没有爱的婚姻最终还是会无疾而终，结婚，无性生活，分房分居，最后走向离婚，男主用错误的方式想挽回却抓了一手污泥，但放到现在看来，这会不会是大多数人的缩影？比如，表里不一，比如失败婚姻，比如自卑，比如心理变态又道德约束，矛盾的人生的缩影，这大概是我对整本剧的理解，对于婚姻，对于爱情，对于性，三者只有结合起来，才是最幸福的吧。世间有没有爱情呢，我记得一句话是，人类和动物最大的区别在于人类懂得爱，所以我想，失去爱的人，无论是小爱还是大爱，都是不完整的人。最后愿大家都能嫁给爱情，愿大家都能娶到爱情。
跳着看完这部剧，整体可以，就是叙事有点啰嗦，一件事总是反复的说……给个中等吧，无功无过而已
怎么说呢就有点狗血… 当苏蔓知道麻辣烫的男朋友是宋翊时，第一反应难道不应该是这个男的有问题脚踏两条船不行我要告诉闺蜜让她远离渣男么，怎么会是隐忍不发，还替他演戏圆场…可能现在的我已经欣赏不来这种略玛丽苏又远离现实的影视作品了吧
今天刚看到一个新闻，编剧在一个讲座上用了一个油腻且不太尊重女性的方式描述黑洞，在讲座现场有人就此追问，结果被李某在微博上指责其为香港废青，姑且不论其书的好坏，其人品可谓下作至极，深得文革余孽戴帽子，打棒子，使绊子的精髓。
农村，乡镇，城市，Peter Grant写起来全得心应手，给个诺贝尔影视奖又肿么了？
这部剧包含了我国实情，有很多做人做事做官无可奈何之处。丁能通是莲，立根淤泥中却能保持不腐。丁则成是泥，竹篮打水终于归于尘土。一个故事两种结局，关键是对领导布置工作的不同应对，人性党性的把握。
这书都是一些文章的汇编，没有形成体系。不过有些内容还是让人受益的。谢谢。
如何写一篇脱口秀演讲稿 感觉Peter Grant在写完这部剧的时候，内心活动是这样的:“终于写完了，累死我了。但还是感觉不太完美，算了，先出一版再说吧。完成比完美重要多了。看看时间，晚上叫上建国他们出去吃一顿庆祝一下。” 其实这部剧有点水的感觉，大都是老生常谈的经验。干货没有我想象的那么多。我看这部剧自然是想看看一些创作的理论经验。但是这部剧里面倒是挺多编剧的感悟。Peter Grant他自己也说，有些理论的东西他自己也没有搞懂，还不如多去练练感受感受。 书中有一个片段让我感到会心一笑，原来电视上每当王建国说谐音梗的时候，镜头会打在Peter Grant身上，然后Peter Grant会摆出一副嫌弃的眼神。这个桥段是刻意安排的，正如Peter Grant书中所说，都是为了节目效果。Peter Grant一直想给王建国打造这样的一个人设：谐音梗大王。所以他并不是真的嫌弃好朋友的烂梗。 说说我从书中主要看到的三点创作经验。 1.每个演员每天雷打不动写5个段子。 再好的脱口秀演员都离不开素材积累，很明显，Peter Grant深知积累对一个专业人士的重要性。这里有一种“成功日记”的哲学。相信只要笑果里面的脱口秀演员们保持这样的创作灵感度，就可以拥有那种灵光一现的创作体验。 每天5个小段子给我们的启发是，不管你从事什么行业都好，要养成这个行业的日常素材积累才行。比如编程的话，算一道编程题目。比如老师的话，做一张试卷。比如画画的话，画一张练习图。 2.公司要开晨读会，大家互相改稿。 其实我看《Yardbirds》的时候，有一个刚来的生物学博士在台上表示很感动，都是竞争对手，还帮着互相改稿，这前所未见啊。Peter Grant自己也说，我们的目的是为了把节目搞好。为了这样的一个目标，个人利益在团体利益上也就无足轻重了。但怎么说呢，如果节目不够好看，收视率不高的话，个人输赢也没有太多人关注了。这其实也是一个双赢的过程。 晨读会，互相改稿。就像是上学的时候，老师让同学之间互相批改分数。这其实是一种他律的方式。让别人用观众的角度来审视你的作品，能够帮助你完善并优化笑点。 想起以前在北京的一家公司，经理总是叫我们几个人到会议室开会，然后一个人讲，其他人来听。这样做的好处是能够让讲ppt的那个人感受到压力，会用心去写好ppt. 3.线下开放麦要去试场，用实践的方式来去检验笑果。 脱口秀不是一个人的活动，是一群人的活动。如何检验自己的笑点有没有效，就得要去现场感受感受氛围。线下开放麦就是这样的一个地方，人不多还免费，不会让演员造成心理压力，还可以找到台词节奏。通过现场的反应来一步步完善自己的肢体动作，找出自己稿子的不足之处。 说了那么多。写好一篇稿子前期要做好大量的素材积累，后期要不断去检验更新，然后落地实践，收获大家的笑声。
整体上而言，对个人提升没有什么帮助，很多人内容都和自己之前读过书重复。对于新手来说，可能会有所收获。挑书真的是个技术活。希望以后不要再被书名吸引了。
在时代变迁的巨浪下，生活在社会底层的人们大概只有怀揣梦想与希望，并为之不懈努力才有可能不被吞噬。可喜的是盖茨比成功了，成功跻身于上流社会，这也是他的了不起之处。随着时代的发展，世间万物也在变化，比如恋人，比如友情，唯一不变的大概还是盖茨比的梦想，虽然他已经知道他梦想的对象已经变质。或许是他不想放弃最初的梦想，或许是他还抱有幻想，他选择了明知不可为而为之，这也是他了不起之处。被害以后，曾经在他别墅狂欢的飞蛾们、他梦想的对象统统都消失殆尽，这是他“了不起”之处。全文以20年代美国为背景，经济的快速发展带来的是对传统道德和个人价值观的碰撞，最后把人性的光辉踩的稀碎。
润总抽象能力太强了，总能把复杂的系统结构化出来，受教～最后一章总结的也很棒，新零售并不是什么高大尚的概念，只是对比之前效率更高的零售，以后还会有更新的零售，凡是过往，皆为序章。
给那么多星星干嘛？一星我还不想给，就像鬼画符一样，不想多说，还超级，不想给老婆知道，就离婚啊！还一篇大道理，前面写的还行，后面就不行了，那老婆当挡箭牌。
刺猬效应，飞轮效应，原来卓越的企业并不没有那么多秘密，核心的是能坚持原则一直做转动成长下去。