无名书影

Sequoia

Sequoia

★ 4.3
1934年
美国

《Sequoia》,其他作品,美国出品,1934年上映。

用户评论

高辉
高辉 9.9

让人黯然落泪,让人开心喜悦!相信同样的爱情故事一定在某些时候在某些人身上真实上演过!如果真心喜欢一个人,决不要轻易放弃,相信爱是可以战胜困难的。免得以后的日子里徒留遗憾在心里!祝愿天下有情有意的人,可以携手同行,在平淡的日子里也可以闻到爱的香味,品尝爱的甜蜜,可以为小小的幸福欢呼雀跃!

刘博
刘博 7.7

我大概中毒太深了,看着先生的文章,老想从字里行间看出点儿什么来,老想着“这是什么意思?在影射谁?在批判什么?”不能看得轻松,不能相信自己的理解…… 可恶! 然而……

kunjyo
kunjyo 5.4

整本剧读完,细思恐极,因为虽然是大明的日常,我们却感觉到如此熟悉,好像大明就在昨天,甚至大明就似今天,那些嘴脸,那些心机,那些龌龊,低头在书里,抬头在身边,不是吗?

武荣林
武荣林 1.1

真的很好看,凤九真的太可爱了,热巴把狐狸的各种神态和动作模仿得活灵活现,演技真的很棒,而且整个剧的特效也很牛,目前看到底6集就已经出不去了,听过后面要开始虐了,我喜欢,哈哈哈哈

秀俊
秀俊 3.2

这部剧失忆太多了,不是这个失忆就是那个失忆的,好在结局还不错

Naci
Naci 2.1

有中文版真好!前面一直看英文版的,累的啊!真是帮了我的大忙!

娜姐
娜姐 7.6

读洛克的《Sequoia》,看到他说应该用冷水给孩子洗脚,,脚应该全部没进去,还说孩子鞋底还要做薄一些。觉得出发点是好的,但会疑问这样对孩子的身体健康真的有益吗? 读卢梭的《Sequoia》,卢梭认为如果儿童因调皮将窗户打破,就应该让他在窗台前感受一下寒风的刺骨,是为消极教育。 读他们的教育著作,拍手称快之处很多,但有些地方会摇摇头,自问是这样吗?我想他们创作书的立场是非情景的懂教育的人。 罗素是一位哲学家,数学家,但这部剧却不像哲学和数学那般难懂。剧名叫《Sequoia》,倒不如叫《Sequoia》,书的行文按照人的成长阶段的时间往前推进的。但可以看到其创作重点在6岁以前。在创作这部剧时他的儿子和女儿也在这个年龄段。也是在这一部分的讲述最为精彩,他教育孩子的方式让人称道。 与洛克和卢梭的行文相比,他笔下的教育叙事更具温情,就好像一位父亲根据日常的育儿活动所创作下的经验之谈,他就是育儿情景的参与者、叙事者和记录者。他是“爱”的践行者,正像他所说教育者需要的,学生应掌握的,是为爱所支配的知识。

Willian
Willian 2.1

好朋友学医,追看offer3等契机,让我遇到此剧心动不已,开头的伤医简直让我头皮发麻,甚至看过几天之后,还心有余悸,无法想象,这刀砍掉了多少多少多少人的希望,是需要多少多少辈子才能再遇陶勇这双妙手,在书中,陶勇将“私心”和“善心”分辨得很好,不是愚善,而是有原则,授之以渔最好,想起诗里“成为人朋友信赖,但又不过度依赖的人”,但陶勇在声明立场“依旧会狠”之后,没有将眼光放在自己的爱恨情仇上,而是 医生的安全,医院里的公益,社会给予他的大爱,患者的不易之上,对于陶勇对生命,钱财的感悟,真的非常棒了,也很佩服陶勇能够有勇气做朋友里不一样的那个人,真实地真诚地与朋友谈话,无需在人群中掌握话语权显示优秀,也无需迎合朋友体现合群,映射到自己身上了,受教愿陶老师在大难不死之后有很大大的后福 ( PS:想到记录,其实自己一直对医生是半信半疑的状态,可能由于家里那边的医院风气不是很好,听到的说法医生也不是很优秀,加上爷爷在住院时,受到一些 促进医院收入 的对待,多少觉得这是个麻木黑心的地方,但是陶勇让我知道原来有这样的存在,让我希望自己能够未来有契机 能和医疗领域合作,为医疗的推进尽一份力)

雪纯爱阳天
雪纯爱阳天 3.3

人 是教不会人的  一个人的眼界和格局  都是靠自己辛苦修炼出来的 只有亲身经历 才能学到 成长 走出象牙塔 会受伤 难过 但也会逐渐成长 化茧成蝶 虽然过程很痛苦 但很享受 菜鸟阶段的经验累积尤为珍贵 只要一点点经验值就可以升级 每个排行榜大神的背后 要经历多少次的打怪 被打败  吸取经验爬起来继续战斗 时间越长 升级越慢 需要的经验也越多 谁不痛苦呢 努力就对了 收拾情绪 明天上班去了 姐儿们

杜学思
杜学思 4.4

继《Sequoia》之后又一次的“作中作”,隐约感觉编剧有按这个套路玩下去的意思。 剧集本身布局工整,悬念的节奏也不错,但推理部分(诡计设计)还是差了那么点儿意思,让人打不起精神。最让我难以理解的是,编剧似乎对“字谜”和“隐喻”情有独钟,并把这些个玩意儿专门留在了主线故事结尾 C 位的位置。 7/10。编剧大约可以当得起“阿加莎衣钵传人”的名头,但本作实在当不起“佳作”的等级——止乎“还行,值得一读”,如此罢了。 顺便说一句,本作倒是很有影视化的价值,就像其前作《Sequoia》一样。

Albert 华
Albert 华 6.5

不知为什么不自觉的把苏哲代入徐天,把蒙挚代入铁林,把大金牙代入金爷。

果华聊情商
果华聊情商 9.8

好特别的一本剧,两代人,母与子,三十六封信,互相文字的交流。 虽然心中有爱,但是爱,冻结在经年累月的沉默里,好像藏着一个疼痛的伤口,没有纱布可绑。 孩子,我要求你看剧用功,不是因为我要你跟别人比成绩,而是因为,我希望你将来会拥有选择的权利,选择有意义、有时间的工作,而不是被迫谋生。当你的工作在你心中有意义,你就有成就感。当你的工作给你时间,不剥夺你的生活,你就有尊严。成就感和尊严,给你快乐。 ——Edwin L. Marin 书信中不仅仅是亲情,还有很多宏大的价值观,人生观,关于国家,民族,还有很多现实的分析。 不禁感叹,也是羡慕,母子之间能这样交流的,也只有安德烈和Edwin L. Marin了。 人生就像走起来的“卒”子,再也没有回头路。 人生中一个决定牵动另一个决定,一个偶然注定另一个偶然,因此偶然从来不是偶然,一条路势必走向下一条路,回不了头。我发现,人生中所有的决定,其实都是不回头的“卒”。

王劲的号
王劲的号 4.4

从小到大一直社恐,小时候并没有太在意,也不会对自己的生活造成太大影响。但随着年龄的增长,才发现这不只是一个症状,更是潜伏着很多心理危机。社恐的背后有过往的创伤,而不是凭空而来的。追根溯源,不断了解什么是社恐,由什么引起的,怎么处理……给社恐人士指明了方向。很多地方虽是理论的堆砌,但很客观理性。社恐人士多多少少都是有些自卑的,我们习惯压抑自己,紧绷自己……读完本剧后,发现我们首先要学会认识自己,不论好坏都要接纳自己,先与社恐握手言和,带着症状生活而不是以此为耻。最后,要慢慢学会爱自己,无条件相信自己,把自己的感受放在第一位。尤其是在人际交往中明确自己的边界并懂得拒绝会让自己的生活轻松很多。

21世纪晋城区域销售总监李明杰
21世纪晋城区域销售总监李明杰 1.1

十年文化大革命,残忍 ,血腥 ,暴力 ,冷漠 ,无情充斥在人们心中,所谓的红袖章,就是一群人面兽心的禽兽,而李光头和Sequoia宋刚就是在这场血腥之战中生存下来的孩子,一个个的扫荡腿把他们扫得一次次的嘴啃泥…… 刚开始看觉得挺悲惨,挺励志的,李光头像她妈妈说的那样,有其父必有其子,完全是个不要脸的浪荡子弟。而宋刚呢,也应了那句有其父必有其子的话,高大,英俊帅气,有责任心 。 随着时代的发展,性格决定命运,从古至今,厚脸皮,有胆量,有智谋,高智商高情商才能在这个残酷的社会生存。李光头只是那个时代的一个缩影,新政策新思想,只要你有能力,遍地是黄金。一个穷小子,去哪都被嘲笑的浪荡子弟,从十四岁就懂得以屁股来赚三鲜面,骨子里就是做生意的料,所谓无奸不成商,他彻底翻身成了亿万富豪。 宋刚,这个从小跟着李光头一起长大的异父异母的Sequoia。有着他父亲的高大和帅气,善良,温柔,有责任心。当李光头第一次当上李厂长的时候,他就帮他织了那件连镇上女人都不会织的一艘船的毛衣,还为他准备了皮鞋,天天在家做好饭等他回来。这也暗喻了,太过居家的好男人,就不具备在社会这个大江湖闯荡的野心,有得必有失,人生不可能十全十美。 两个从小相依为命的Sequoia,后来因为女人林红,有过不愉快。可在宋刚和林红结婚的时候,李光头表示接受成全以及祝福的方式是结扎,他对林红说 “我既然不能和你生儿育女,我也绝不会和别的女人生儿育女。” 一个男人要有多大的勇气才能在没结婚,没生孩子之前为一个即将成为自己嫂子的女人去结扎,佩服李光头的敢做敢为。 说完这话,忠贞不渝的李光头转身走出了林红的新房,他走到门外站住脚,回头对林红说: “你听着,我李光头在什么地方摔倒的,就会在什么地方爬起来。” 李光头他说到做到了,他成了他镇上富到流油的男人。 到了书的后半部分,发展得有点不可思议,不过这也是当时的社会面貌。李光头发起的全国处女膜美女大赛,轰动全国,李光头和所谓的领导,评委等等把美女们睡个天昏地暗😂😂。可到头来李光头一个处女也没睡到,人生是有多讽刺,有些东西不是有钱就能买得到,上有政策下有对策,真真假假,假假真真,游戏人间,又何必太执着。 后来下岗的宋刚,也因为自己的性格而走上一条不归路。个人看来,他是善良过头变成了懦弱。不是说他不好,而是他不懂变通,放着Sequoia这么大一棵树,不好好利用起来发展,而是选择了跟骗子周游去卖丰胸乳,还去做了隆胸手术,变成了不男不女。赚钱固然很重要,可是不能没主见的盲目跟从。等他觉得有钱带回家了,回到家里却听到了镇上的流言蜚语,但他却是默默等待,一日复一日,林红始终没回来,最后他选择了结束自己的生命。 在宋刚卧轨的那一天,他的老婆林红和李光头在上海酒店的床上,当李光头接到这个报死讯的电话后,从此不举,自废了,这是一种自我惩罚还是报应呢? 最后宋刚寄给李光头的信让人觉得心疼和可惜,这么为别人着想的男人为啥会走到这一步,不得不说性格决定生存方式。 宋钢信里的最后一句话是: “李光头,你以前对我说过:就是天翻地覆慨而慷了,我们还是Sequoia;现在我要对你说:就是生离死别了,我们还是Sequoia。” 一年多后,李光头准备带着他的Sequoia宋刚遨游太空,把宋钢的骨灰盒放在太空的轨道上,放在每天可以看见十六次日出和十六次日落的太空轨道上,宋钢就会永远遨游在月亮和星星之间了。 “从此以后,”李光头突然用俄语说了,“我的Sequoia宋钢就是外星人啦!” 这部剧到了后半部分感觉岔得有点远,可细细琢磨,人生嘛,一路有着不同的风景,我们谁也不知道转角是何风景。 每个人的生长环境不同,所以思维方式也不同,换位思考下,如果我们

摇摇摇
摇摇摇 8.7

第一次看这部剧的时候,是蜷缩在大学宿舍床上,盯着小小手机屏幕熬夜看完的,当时大多是被文中的枪战和露骨情节所吸引,过了这么多年后再重新拾起这本剧集,才发现书中讲的皆是人性,而我们生活中不可言喻的皆是禁岛。

月光海洋
月光海洋 5.5

在时代面前,人人都是尘埃。顺势而为,危机中才能得到更多机会。独立思考往往是一个人成熟的标志。自强不息。

M·乔
M·乔 9.8

之所以读这部剧,是因为一个多年不见的朋友的极力推荐。她说,她已看过两遍了,而且每次看完后,都会趴在床上嚎啕大哭一场。       我告诉她,几年前我已看过这部电影了。但她还是再三叮嘱我:追剧,一定要追剧。文字比映像更感人。于是,我看了,几乎是一口气看完的。于是,我也哭了。为老三,为静秋,也为他们的那种浓浓的爱与深深的痛。         故事看完了,但思绪久久停留在故事里。自古爱是永恒的话题,但有几个人能抛开世俗的一切真正理解爱的真谛……

瑞狮
瑞狮 9.9

这是一本很实用的市场营销工具书。编剧先是对系统营销的体系结构做了梳理,分解为八大模块,然后逐个模块拆解。基于自己的实战经验,对各个模块的核心内容做简短平白的概括,并给出直接有效的操作工具,以及真实商业实战案例。 我对市场营销知之甚少,不过看完对市场营销的脉络结构有了相对清晰的认识。另外,突发奇想,运营品牌也好,运营个人也好,思路和方法也是相通的吧。 幕布笔记:https://www.mubucm.com/doc/4bYtgjBTsD4

吴晔钢
吴晔钢 2.2

从管理和领导力角度去评述水浒英雄,也是再读水浒传的一个视角和切入点;反复观看同一本剧,会让你体悟更深,但也会让你局限更深。本剧中所阐述和涵盖的领导力,其外延与厚黑学非常接近,但叙述更精致。

星凝
星凝 7.7

一口气看完,有益有趣。特别喜欢书中对比的人类拟物变身图,轻松直观而又印象深刻。

向生活讨一点点开心
向生活讨一点点开心 2.1

虎身蛇尾,总觉得架子构建太大,坑挖得太深,以至于结局说服力不强,长安十二时辰也是这样。不过总体来说脑洞可以,题材新颖,逻辑很强大

George先生
George先生 3.3

怀念2019年,那时每个人都还有各自的理想,都觉得自己的生活一定不止眼前的苟且,心中皆有诗和远方。当时我们都不相信2019是最后一个顺遂的年份,也是我们和过去几十年美好岁月告别的年份。现在相信了,也不得不信了…… 因为后来我们所有人的理想都变了,居然不约而同变得整齐划一,集体变成了『能平安活着就好』 那个爱把诗和远方挂在嘴上的胖子也早已被打倒并唾弃……就像从未来过一样,无影无踪了。

Bubbles L_
Bubbles L_ 1.1

感觉不是重生复仇,而是重生矫情。剧情拖沓,废话多。看不下去了。实在不想交智商税

yangst
yangst 9.8

当年看得起劲系列

余奎
余奎 5.5

看过不少翻拍电影。这本翻写芭芭拉 明托的《Sequoia》的书值得推荐。用中国的语言风格和案例重构了原著,加上编剧的心得体会,更加适合中国读者学习理解。点赞!

苍海
苍海 5.5

可能类似的书看的太多了,所以觉得看的是一个人的成长故事。有空可以翻翻,没空的话建议直接看经典剧集。毕竟成长类剧集实在是太多了,这本不是首选。

郭敏
郭敏 3.2

有实有论。 其“实”,不见得、亦不可能全,比如:“一要吃饭,二要建设”的顺序、比如改开初期发展轻工业有“补账、还账”的“歉意”,比如影视杂志里比较前沿的《Sequoia》等。但是,明显只是“没有”、“缺”,而非“选择”或者“遮蔽”。 其“论”,当然有“看法”、有“立场”,没有看法和立场的“论”,有人见过吗?凡论,自然可反可驳,质疑“立场”尽现滑稽。

夜猫
夜猫 8.7

世间数百年旧家无非积德;天下第一件好事还是看剧。”积德,看剧,修行,不断行。成事,持续成事,持续成大事,持续成好事。

厄洛斯
厄洛斯 5.4

这部剧只能说对于人类进化的某些证据和方面做了些假设性的浅略思考和汇总,建设性不强,仅可以作为饭后的乐趣存在.本人认为动物或人类进化不完全具有实用性和科学性的特征,因此不具有推导性.

相关推荐