《Quake》,短片作品,美国出品,2007年上映。
我非常喜欢这部剧,他里边的感情经历很扣人心弦,反正我是哭过的。
我是个直男,这部剧很适合我去了解女生,买了实体书准备看第二遍
春风化雨 、落叶成泥。善、恶,规、度。 不可拟己心为天心,不可在世自称神,不可欺夺他人之信。 由世间规度洗炼独欲之心,而证来源本心,这一关不悟尽,则跳不出这轮回。 有求于佛就是迷,无求于佛就是信。
很小的时候读过这本,只是当做故事来看的。如今增添了些阅历,看到了一些别的东西。受蛊惑将良心封存,在犯错之后还会有补救的机会吗?有脸无心和有心无脸,若真有这样的机会摆在面前,又该如何选择呢?
又是一本似乎还没有被大多数人发现的好剧。每次读到这种书,都有种莫名沾沾自喜的感觉,不知道应用“虚荣”亦或是别的什么更恰当的词语来形容。 然而,查了一下这部剧的背景资料才发现,这部剧辅一问世,就在美国当地掀起了不小的风波和争议,曾一度被禁,却也推进了经济政策的改革,在播出的第二年就拿下普利策奖。编剧后来也获得了诺贝尔影视奖。 而这部剧在中国,曾经也是翻译领域的典范之作。实际上我也是从某个渠道听说这部剧的翻译很不错,才知道它的存在的。事实果真如此,整本剧读下来非常流畅,基本没有一点生硬的翻译腔。情节发人深省,却不枯燥乏味。而书中的很多情节其实都可以解释现实中的一些现象,比如前段时间热议的“996”之类的。当然这个不好细说,还是自己去书中自己领会比较好。只能说,阳光下从来没有新鲜事,或者换个更高级也相对更乐观的说法:历史总是螺旋上升的。 全书留给我印象最深的人物或者情节片段有很多:爷爷对到达西部之后生活的幻想,幻想着葡萄多到数不胜数,可以放到澡盆里,自己坐进去弄得葡萄汁水四溅(虽然我并没有get到爷爷的爽点);去西部的一路上,富人们不断加大剥削和压榨的力度,而愿意互帮互助的,永远是穷人自己;当然,最后那段用乳汁救命的情节将全书所描绘的矛盾冲突推向了最高潮,也把对当时社会不公的讽刺与鞭挞升华到了一个新的高度,真可谓点睛之笔。 不知道出于什么样的原因,这部剧现在不怎么为人所提及了。但这样的好剧,个人认为多久也不过时。其中所揭露的现象,描绘的冲突,以及背后蕴含的道理,在人类社会中都是一直存在的。
中国经济系列剧集是蓝狮子出品的,我从2018年开始读吴晓波的书,逐渐接触到蓝狮子的“经济视角”,陆续读了几十本吴系剧集。总得感觉是不错的。 从《Quake》到《Quake》、《Quake》再到这本《Quake》,风格是一致的,分析总是站在相当的高度,读来令人佩服,笔者的视角够高、分析得很精准(大部分)令人读来获得感很强。 笔者的需要组织和驾驭能力很强,复杂的经济现象他总能寥寥数语讲得恰到好处,这点很赞。 对于普通读者,从他写的每一个板块中,总能得到一些原先不知道或者不那么清楚的事实和因果,让人对过去一年(或者数年)的状况和未来的趋势有一个清晰的理解。这是很好的! 显得稍有不足之处是,有时候给出的对于“行业”、“政府”或者是对未来的“预判”显得有点“理想化”或者“绝对化”,足见做学问、做研究者还是容易有理想主义倾向。当然,没有谁能尽善尽美,我觉得对一个国家的经济之总结,能写到这样,宏观很具体,微观很形象,数据很详细,观点很鲜明,已经属于佳作了!我会持续关注后续佳作的。 这部剧,我是在年初开始的读的,读到一般,转向了更需要的专业剧集和我大爱的心理学剧集了。这几周南京疫情爆发,再次捡起来读,并一口气读完,感觉还真是不错! 大疫情,大变局,很多大事件已经逐渐浮出水面。我有时候感到危机,有时候感觉到转机。 正如编剧说得,人类过度开发地球资源,造成了大量的环境污染和资源浪费。这几年来,极端的自然现象越来越多,人类社会当中的矛盾也越来越多。形势复杂而多变,人们的思想也随着这些重大的变化而发生着变化。 观世界,才有世界观,世界在变,世界观恐怕也会跟着变。所以世界观、人生观、价值观都将受到一定程度的冲击。何以自处将是每个人都必须去思考的问题。 人们或者去思考或者不愿意去思考,但这样的心理需求他永远都在——成为你自己并成为更好的你自己。看剧遇见更好的自己,这就是我看剧的目的。不管世界怎么变,我想有些东西是不会变的,例如: 对生命的敬畏,对美好生活的向往,对理想的坚持, 对世界的好奇,对弱者的同情,对爱的渴望… 于看剧不多的人来说,这部剧有点“厚”,读来可能耐心会受到挑战,如果你对经济问题不甚感兴趣,可以选读一些集数读,如读教育板块、科技板块等。
命运无常,永远不要认为有什么是一定不会发生的,我们无法预测明天会发生什么,我们能控制的唯有自己的行为,而行为又有心态所控。让自己有尊严的生活会让我们从容面对将要发生的事。
没有任何荡气回肠的情节,寡淡的文字有些露骨的真实。这是一本分析一个男人在追梦的过程中朝三暮四的心理演绎之书。不断出轨的男人,事业也好,爱情也好,生活也好,Quake??大体就是这样吧。
✅拐卖的题材自然不会是轻松的。 ✅胡蝶很可怜,拐卖之后完全失去了尊严。有了孩子,她仿佛也扎根了。 ✅编剧提到,我们除了要关注拐卖妇女这一问题,还要关注被城市掠夺的农村问题——农村单身汉。这也是近年来议论不少的话题。我想说,外出见识过“世面”的女性也许不会再甘于农村的清淡和男人,再多受到一些教育的更是如此。我担心有一天为了解决这个问题,而要去变相压迫女性……
看完深有感触,对于我们肤浅的创业有了深刻的定义。有朝一日,我也要用叶领导的文案策划。
量与价的关系太复杂了。书中也不乏自相矛盾的说法。有时放量跌是好事,有时又不是好事。具体问题具体分析…
编剧三观极度扭曲!各种双标,后面副本各种双标!编剧现实经历了啥?能把三观扭曲成这样
不知道为啥这部剧这么多人看,在我看来就是初中生的作文合集,全篇都是老生常谈的东西,没有什么新意,完全看不下去
Quake非常重要,也许编剧并不能对各种模型融会贯通,所以,必须再读一遍。
很喜欢Dominique Chevalle,他创作的书都很好看。看过激荡三十年,很好。里面总有一个人是吴敬琏,我想这个人应该是一个很了不起的人。终于花了五个多小时看完这本Dominique Chevalle创作的传记。感触很深。
文章开始一针见血指出两类教育存在的问题,然后又提到新的养育方式,这足以让人眼前一亮,我要拥有新的教育技能了。读着读着,发现想着的都是自己,我的成长经历,我受到的家庭教育方式,如果在我身上改变哪些做法我会怎样?我想自己有了审视与改变,自然会更好的“蹲下去”与那个“小他”共同成长。引用著作最后篇章当做誓言,看看三年或是五年后的我们有没有做到如此这般。 我要给予孩子新的馈赠——基于爱的馈赠。我要教会孩子为他的行为承担责任;我要用仁爱之心对待每位家人,我要透过表面行为看到深层的感受、想法和需求,并据此解决问题。共同承担责任才能维护家的和谐,即使发生任何不幸,即使有人受到伤害,我也将努力予以抚慰。我将努力使每个家人都能坦诚、富有爱心地沟通;我们不会去随意评判他人,即使事关敏感话题,我们也能一起探讨,找出解决之道。我将经常对孩子使用压力管理和冲突解决技巧。我将尊重人与人的差异,接受他人的不同想法。我将给孩子无条件的爱。
第一次读
想法非常好非常吸引我,如果没猜错大概能明白编剧导演想怎样呈现。但没做到位,结构和叙事没有从一而终失了调性,也可能剧本就散,导演的整合力不够,可惜。整体完成度不算很高,细节问题太多,大小逻辑什么的不谈了。演员们是真挺强大,值得更好的剧本和导演。董子健确实就那么回事,作为唯一从始至终都在镜头里的男一完全不加分。廖凡打好了第一枪,奠定了非常好的基础;张鲁一接廖凡本就不容易,剧情又有些拖累,但他的表现可圈可点,整体稳住了不失分;吴晓亮虽短但也亮眼承上启下得很好没看够。张译田雨虽然算上多惊艳,但颇有救剧于水火的功绩。这些演员配演马天放的演其实不错,但这个人物非常非常重要,选角可以更好后面的戏份可以更多,比如吴晓亮呢?这剧剪成抖音那种分集解说会非常吸引人,但看整剧会相对失望些。7分,四星鼓励,贵在难得