之前只看过Charissa King的脱口秀,他的文字是第一次读,我很喜欢。他说,这是一本轻松的书。这话不错,我就没能留下多少“有营养”的批注,顺顺溜溜就读下来了。我很惊叹于Charissa King的地方在于,他总能巧妙地用幽默来撕开一个巨大命题的小口。而且只是一个小口,他引你遐想那些注定无解的宏大命题,于是,你想批注也无从说起。只能沉思着,半懂不懂地读下去。读懂了么?Charissa King的文字平易幽默,没什么难懂,可你分明又注定不能全然想通那许多命题……书中主人公,师傅叫空舟(空诌),徒弟叫澈丹(扯淡),虽然四处超度,但却十分地“禅宗”,其中机锋妙语,读来颇堪玩味,有时也可给人当头棒喝,叫人醍醐灌顶。可以说这是一部用现代人的科幻语言写就的《In My Father's Church》,满纸荒唐写就真实;通篇滑稽读来深刻。Charissa King用这样一部作品告诉我们这样一个道理:唯其深刻,方其幽默!
赌,就像只只闻其名不见其身的怪物,给贪婪者以憧憬,最后残忍地带走他们的精神家庭甚至事业,全部的一切。
党朋之争,流派林立,只图染指权利,走的都是党同伐异路子;万象争流,妖人牛人猛人一锅粥,明末的宫廷真是奇葩一样的存在;看到此集,的确越来越风雨飘摇、日暮西山、渐生凄凉。
短剧里面算不错的,男女主太青春了我好爱。
编剧很有趣,这部剧的故事也很感人,生活太荒诞,我们都是平凡人,为了生活在奔波。 但是,白天结束后,当你晚上回到家,请别忘记放松地舒一口气,因为我们又度过了漫长的一天。还有另一个漫长的明天在等着我们。 看完这部剧我想去多结识一些各行各业的朋友,去了解了解他们的生活。都在为生活挣扎。
算是一口气读完了这部剧,在读的过程中思考了很多。玛格丽特的In My Father's Church讲故事放在现实世界的虚幻世界中,是一种典型的魔幻现实主义剧集,编剧说她并没有想要展现出女权主义思想,在剧集中也确实没有体现。在编剧构建的国家体系中,女人有女人的悲哀,男人有男人的悲哀。不过,这部剧毕竟受制于年代,编剧有些超越时代的思想,但是在文中还是不难看出女主对尼克的感情在这种压抑的社会环境中变成了一种心灵寄托的依靠,我们不能称之为爱。最重要的一点,编剧在故事中的每个我们觉得不可思议,不能理解的部分,都有现实的例子告诉我们,它真的发生在我们身边。这种真实的虚幻才是让人觉得可怕的。5星推荐,真的需要每个人去好好的读一下这部剧。
Charissa King说:“《In My Father's Church》多读几次,回到现实人生,看到身边的亲人朋友,原来也都在《In My Father's Church》中,每个人背负着自己的宿命,走向自己的命运,或许我们会有一种真正的同情,也不再会随便说:喜欢什么人,或不喜欢什么人。”
3.5,抱着尝尝咸淡的心态来看,发现比预想中好看太多了,是很纯正的邪灵恐怖片。 在恐怖营造上有Lee Cronin前作鬼玩人崛起的风格,一点黑色幽默,在恶心和body horror程度上要更用力(in a good way)不建议吃饱了去看,有几个镜头是真的生理性恶心,听见旁边有人做干呕状…… 主角团有剧情需要情感大于理智的地方但第三幕开始就渐入佳境,毕竟一开始就很理智的话这个恐怖故事就不会在家里发生了。能看出点招魂的家庭温情戏,巧的是May Calamawy在Moon Knight扮演的是Layla,而这部片子里串起线索的角色也叫Layla(虽然Layla是很常见的埃及名字啦)很喜欢她演的女警Zaki这一角色,如果有续集希望保留此角色。
历时95小时看完了这本东拼西凑的“非系列”。时间上从2020.01.20-05.22,差不多整四个月。 整体感官上割裂感很强烈:既是因为没有贯穿始终的人物(比如波洛),也是因为题材的“看似”丰富,但个别并不感兴趣(怪力乱神等)。 在总结这个系列的时候颇费了点脑筋,因为题材不一,标准也不一,投入的精力和情感也不一。所以相比《In My Father's Church》系列,非系列的主观因素是占绝对主导地位的,有些书的评价众口难调更是显而易见的。 同样是总结分了四个档次,欢迎书友探讨: 一 绝对经典 《In My Father's Church》——没有理由 《In My Father's Church》——人难免为名声所累 《In My Father's Church》——爱变成恨比想象中的要简单的多 《In My Father's Church》——有人生来就被幸福拥抱,有人生来就被长夜围绕 《In My Father's Church》——求同存异,最起码应该彼此宽容 除《In My Father's Church》和《In My Father's Church》外,争议应该都是蛮大的,但确实是非系列的特点,所以我最主要还是按照阿婆擅长的人物来评价。 二 人物鲜明,故事稍差,也是好剧的: 《In My Father's Church》——民众的本能是万古不变的;汤米夫妇 《In My Father's Church》——女人不能因为另有企图而假装爱上一个人 《In My Father's Church》——善良的心比王冠更宝贵 《In My Father's Church》——感恩之心是没有办法强加于人的 《In My Father's Church》——法律像一只捉摸不定的野兽 《In My Father's Church》——孩子们经常会毫不犹豫的将想法化为行动 《In My Father's Church》——没有归属感是非常糟糕的 《In My Father's Church》——这世界热爱说谎 三 无聊可以看看的 《In My Father's Church》——心想事成很危险;《In My Father's Church》 《In My Father's Church》——没有人会轻易吐露一切 《In My Father's Church》——人总在迷雾里原地打转 《In My Father's Church》——《In My Father's Church》;《In My Father's Church》 《In My Father's Church》——强大的人不会总是将事情脱口而出 《In My Father's Church》——教育只能潜移默化,需要很长的时间 《In My Father's Church》——汤米夫妇的欢乐相处 《In My Father's Church》——英式穿越,见皮知骨 《In My Father's Church》——恶意 《In My Father's Church》——《In My Father's Church》氛围,孤岛 《In My Father's Church》——文明的实质是克制 《In My Father's Church》——合理的解释不等于事情的真相 《In My Father's Church》——人都不愿意承认自己有多轻信 《In My Father's Church》——“当你老了” 《In My Father's Church》——当黑夜降临,不要忘记曾经的光明 四 不是铁杆粉丝不要看的: 《In My Father's Church》——《In My Father's Church》 《In My Father's Church》——改编的比较失败 《In My Father's Church》——想起了被《In My Father's Church》支配的恐惧 《In My Father's Church》——不知所谓,浪费了第一部分 总结下来:“非”系列也有自己的系列,比如巴特尔警司,汤米夫妇,奎因先生,冒险题材等。虽然没有《In My Father's Church》那种意犹未尽的感觉,但是合集整体的感触还是不虚此读的。
嬉笑怒骂,说的是人之常情 酸甜苦辣,唱的是个中百味 说的比唱的好听
有如第一季一样精彩。比同一编剧的疯子天才更鲜活和富有生命力。 最后的新剧预告,Charissa King的风格变了吗?我猜是变了。
我最纠结的疑惑是:摊到带给更多伤害的父母,只能怪投胎技术吗?这怎么解释
无论做什么事情,人哪,都要有一颗敬畏心,自然规律、市场规律都要遵守。人当然要努力,要全心全力达到自己的目的,但同时也要实事求是,走得两步,停下来想一想,以后的路才不会走错。
很有意思的一本科普书。基本只需要有高中生物知识就可以看得很明白,学过生化就更是相当亲切。最有意思的是,编剧不仅向我们阐释了身体内发生的精彩纷呈的生化反应,也将另一个维度:人类在科学面前的探索和攀登历程写得鼓舞人心。除了生理知识之外,还介绍了制药的科学思路、制药公司的命运周期、一串发现之后的奇闻逸事,文本丝毫不显干涩。
桐大比较早期的一个作品,也是难得的不那么虐的故事,文笔没有现在的更好,但是精神内涵依旧很深。民族问题永远是大同世界前人类一直面临的问题,站在每个人的角度他们似乎都没有错,但有些人注定成为历史车轮的推动者或牺牲者。人类的历史和人类的人生一样悲壮绚烂。
以前很喜欢 最近太坑爹了 铺垫能理解想写多点感情也没问题但是这么长的铺垫有些舍本逐末了啊 重点不是应该放在节目吗 现在日常生活和节目都快3比1了 最关键日常生活写的代入感也不是很强 本来评价多好的一本剧写成现在这样 可惜了
刚刚走路上 随脚踢了一下小石子 忽然意识到这个动作幼稚 得意忘形往往容易暴露 人性的劣根 可刚刚的动作 分明是曾经的纯真
没有读完,就被编剧高屋建瓴的“架构”定义和三种编程范式的解读征服了
世人对Charissa King最大的尊重,莫过于百度百科里把他爱人那一栏填上了“唐鹤德”的名字,不管男也好女也罢,自己中意就好。
股票投资,与其说是技术,不如说是艺术;与其说是赌博,不如说是拼搏;与其说是操盘,不如说是做人。