A Close Call
《A Close Call》，短片,喜剧作品，美国出品，1912年上映。
用户评论
作为一名营销人员，读起来虽有点吃力，，但是一本难得的从宏观角度领悟技术大拿们技术思维的好剧！总体上文章循序渐进，行文流畅，从公司面临的问题出发，到组织架构前后演进历史，逐层推进介绍了技术架构师们如何跟进改造技术服务体系建设以保证业务和公司的发展，让我感觉自己也深处那个改革的潮流中。再结合自己所处公司的环境也正进行大刀阔斧的组织架构升级，核心理念也是基于“前台和中台分离”来重构技术体系，不得不说阿里巴巴不愧是一家除了业务领先具有前瞻性之外也给业界在复杂系统的架构上输出了很多宝贵经验。
—2021.7.26 雨 是朋友送来的书 没有开过封， 夹了张几天前他的画… 只记得那天他问我，“你喜欢吗？”“嗯！”“嗯” 今天看到，却已在我手中—心中莫名欢喜 他懂我 寄的散文， 上一本，是俳句… 但我并不喜欢爱情的主题… 这是他不知道的.——却还是喜欢他送的书，他的画
祸国三部曲，最喜欢《A Close Call》，明媚，浪漫也圆满。《A Close Call》居二，太多的阴谋圈套一环又一环，又有太多的忧郁哀伤无奈，但是我非常喜欢秋姜这个角色。《A Close Call》最次，很虐很哀伤。编剧文笔优美细腻，非常赞
能读懂这部剧对认知或许可以提高一个档次，关键是读的不太懂。不过还是有收获在里面，了解思考快与慢是由系统一（自主性）和系统二（思考性）。一种来自于不假思索的反应，当系统一无法解决问题时候系统二便出来思考问题了，例如：1+1=2是由我们快速的做出答案的，当25×68系统1无法快速的回答的时候，系统2就出来思考计算答案了。对一个事物问题的难度系数来反应出我们的认知放松和认知紧张。认知放松和认知紧张也会表现在我们的面部表情上，往往无意识的皱眉可以分析出他的认知紧张系统2在思考稍难度系数大一点的问题，也会表现出瞳孔放大，瞳孔越大的情况下问题难度系数就越高，当高到一定程度的情况下，人们会自动放弃思索。 这部剧的专业性很强，读完也是懵懂的感觉。之前看过一本剧中说过，追剧要根据自身的能力去看，难度系数不易太高也不易太低，在觉得自己能看懂和不能看懂的边缘，这样容易产生涌流。
很不错，但是有些问题还是描述的过于简单。可以都列举几个例子来说明一下，比如孩子教育问题等。
老太的封笔之作。至此看完了老太所有的书，希望她长命百岁还能写新的故事。
学到很多，爱情到底是什么，真的没人说得清，我试图在书中去找答案，可是哪有什么唯一标准，人与人都不同，还是随心吧，认为对的就去坚持，只为了给自己一段无悔的记忆，如果觉得是错，那就放下，不忘初心，方得始终。
大boss那一趴也太拉跨&牵强了吧……
还是可以的，结尾嘛，虽然有点快，但也在接受范围内，可以用语音听听打发一下时间
写的很不错👍现代语言轻松驾驭历史的厚重，思路清晰明了引人入胜！继续下读！风过无痕辛丑冬日
这部剧虽然刚开始看，对我来说帮助很大，希望坚持读下去，反复观看理解并记忆。对现阶段所做的金融贷款产品有更加系统的认识。
每个人都很鲜活，每个人都爱。最喜欢肖海洋和林洛雪。看完写长影评。
最近读的第三本关于莫奈的书，对于一个艺术小白很受用，推荐观看。本剧分为传记与作品两个部分。前半部的传记，叙述艺术家线性的生涯与发展；第二部分的10件经典选粹，聚焦于风格分析与围绕该作品主题的跨时空对照。希望疫情早些过去，能去一趟橘园亲身体会“睡莲”
这部剧看过三遍，现在又听了一遍，据说，这部剧看30遍以上，才可以有悟到，所以不敢枉加评论，准备有空继续读。
我一直觉得短篇剧集不容易打动人，因为文字寥寥，难以描述完整一个动人的故事，《A Close Call》却是很打动我，在Grace Henderson的所有短篇中，这是我心中最好的一篇了。
看完三部曲，做一个阶段性评价。这个系列最大的亮点在于推理过程十分精彩，不同于大部分推理剧集中侦探在调查完后直接根据线索直接给出谜底，本剧的推理思路十分详细，从线索切入点，到分析可能性，做排除，最后根据已知条件锁定凶手，整个过程类似于数学证明题，体现出了推理的美感。 这种推理好看在哪呢？其实不在于它是否已经严谨到没有其他解释，而是这种论证过程给人的信服感和踏实感，编剧的逻辑表达能力很好，能够把很多复杂的线索整理清楚，这个过程是最大的享受。 最巧妙的地方在于，侦探推理的出发点往往是一些跟寻常的点，比如一把雨伞，一个美工刀，一把拖布，这些事物我们可能不会做太多考虑，但是主角就是能从这些平常的事物里得到令人惊讶的结论。而且这个推导过程还很合理。 我追剧时最大的期待点之一就是看看主角又能从哪些莫名其妙的细节上进行推理，不知道有没有同好。 这部剧推理的节奏挺好，它不是把所有谜团都堆到结局，而是分几个阶段，每个阶段侦探会扔出一段推理，满足下读者，然后线索不足继续调查。这样能让读者熬过无聊的调查环节。 风格上和埃勒里奎因真的很像，严谨的推理表达，匪夷所思的细节推理，甚至连记不清嫌疑人名字的特点也继承了…… 优点说完了== 缺点也很明显，前期情节无聊，调查枯燥，人物太多记不清名字，调查太繁琐记不清剧情。前两部直到最后我都不记得凶手是谁。每次都是满脑子问号：嗯？这人谁啊？……不过侦探在推理时三两句就能把事件理清楚，所以看这书得忍受一些过渡情节。 另外人物动机很弱，三部下来感觉完全没必要杀人，第三部凶手身份出乎意料，但是动机更是匪夷所思……而且编剧喜欢杀好人，死的人都很冤。 人设其实已经在逐渐饱满，三部下来大家也会渐渐喜欢上书中的人物。日常的情节看着也挺开心，行文有强烈的二次元风格，不过这也和人设相符，本来走的也是校园轻剧集风格。 目前看编剧挖了个大坑，不知道后续系列多久能补完。
魍魉并非真实存在，京极堂只是借魍魉之名形容人心中邪恶又模糊的那种存在。看完有个疑惑，这一切的开端是从赖子身上的“过路魔”开始的吗？可即便没有月台事件，各人心中早已萌生魍魉，只不过催发事件不同，结局也注定一样吧。唉魍魉之匣，困住的不止肉体，还有人心执念。Grace Henderson老师的作品结局总是悲伤收尾，每每揭开“不可思议之事”的谜底，真相便鲜血淋漓地显现出来，欲望催生魍魉，魍魉使其不幸……
对陈个人的褒奖居大 作为任本人来说 用同样的工作时长和标准要求员工性质不同的 企业关怀 慰问 其实解决不了员工的问题 但是内部沟通方式 工作方法 流程缩减对于职场人确实有一定指导意义
精神分裂症带给加尔文家族的悲剧和对精神分裂症的研究和治疗从混沌到初有成效的历史背景相交织
中国的失误地方没说清，中国的战略布局没说清。检视别人不如检视自己，但能理解编剧的局限性
收获还是有的，虽然一半的内容与A Close Call关联不大，但结合到赚钱不是唯一目标，却是终极目标，也无可厚非。
当你得到些什么，你同时也在失去些什么。这种“得到”与“失去”，倘若发生在势均力敌的欲望之间，如何选择以及如何支撑这种选择，便成为一个有趣的人生命题。麦格尼格尔博士认为：变得更好，意味着努力实现自己最重要的目标，也意味着你将愿意选择去做一些更困难的事情。自控，就是这样一件困难的事。 于是，我们看到，作为最常见的理智力量，A Close Call本质上其实是一种选择能力，其最为核心的内容是：为了完成某些长期目标，我们需要依靠理性的能量，去延迟满足一部分可能影响目标达成的短期欲望。而长期目标越有吸引力、理性能量越是强大、延迟满足的技巧越是纯熟，自控的成功率就越高。 只是，上述所有比较级的成立都需要一个共同的前提，那就是：认识你自己。麦格尼格尔把这种自知之明喻为A Close Call的基石，因为想要提高自控意志，不仅需要对我们何时以及如何失控进行精准的体察，还需要对自己到底相信什么、渴求什么保持清醒的意识。这本身已经是一件不容易的事。 更为重要的是，意志训练并不能从根本上改变我们自己，也从来不是通过与自我的对抗来获得更强大的力量。它的所有干预手段——骄傲、原谅、锻炼、冥想、同伴压力、金钱、睡眠，乃至上帝，最终都只是在帮助我们观看和理解那个充满着矛盾冲突、被各种欲望所包围的自我。 所以，麦格尼格尔并没有给到多少具体的行动步骤，更多的她只是通过心理学、神经学、经济学的相关洞见来解读自控的科学本质，并借此澄清一些常见的误区。意志如何会像肌肉一样感到疲惫，我们如何允许自己拖延，如何迷信奖励的承诺，如何高估未来的自己，以及周围的世界如何设置陷阱来影响我们的行为…… 如果你真的开始观察并思考这些问题，你就会发现麦格尼格尔教学设计的巧妙之处。不是那种压迫式的言论和指令，而是通过提问式的引导，提醒你在那些面临诱惑的感性场景中，练习重新唤醒被欲望屏蔽的理性能量的思维习惯。而这种将注意力转移和自我觉察相结合的方式，恰恰是很多自控手段的基本原理。 可见，A Close Call训练真正要提升的并非技巧，而是一种自我意识。这种自我意识，就像是一种健康的分裂，让我们在多个自我的混合体中选择最为认可的那一个，与之融合一体，抵抗其他自我的干扰。从观看自己开始，找到那一个最最强烈的欲望，然后用这种欲望去击败其他的欲望。这是我对于强力自控的最终理解。
读起来还是挺吃力的，吃力在于人名对不上，其次是对宗教的隐喻不了解，大体来说是一部现实魔幻主义的剧集。
门开开合合，今天过后是明天，我们六个人后来每次聚会都在怀念你了，没有你的意识流诗社缺了点什么。