用户评论
今天我们并不是生活在和平的年代，我们只是生活在一个和平国家！向这些为了新中国，浴血奋战不畏牺牲前仆后继的缔造者致敬！
我比较喜欢现实迷幻的风格，但不喜欢纯粹魔幻的故事，蛙人狼人那几篇真的很难读下去，像在看电影，还不是很好的电影。张哲瀚推荐的那几篇差不多也是我最喜欢的，结婚礼物，骑士精神，巨魔桥，此外我也比较喜欢金鱼池故事集和众里寻她千百度。
汉字传承几千年，了解一个词汇的变迁，也就了解了彼时的社会形态及后来的演变。对此类书，不要视同训诂，也不求甚解，只做饭后茶余的消遣，且可增加知识。至于说的是否定论，也不用认真。如“楷模”是否两棵树，我更认可其他的解释，但知道了曾有此说，也很有趣。
值得看看，要学会与自己的内心和解，饮食问题、运动习惯一定和心理健康程度有关。不去观照内心，只想改变生活习惯、身体习惯，可能对大多数想减肥的胖人都收效甚微。 找到自己的心魔，与自己的灵魂对话，心态转变，可能一切就容易的多。 说到底最重要的还得是意志力。
很喜欢博诺，从一头红毛的时候开始关注这个眯眯眼，听了一两场秀以后觉得他思想很有深度，很有趣，包括他被曲解的名句，人间不值得也很喜欢，总觉得他看起来有点颓有点躺平的外表下，内心是很向上和乐观的，而且看了他自封滞销书作家的一些小书以后觉得他很有趣，能扛起中国脱口秀的大旗，而且把这个东西产业化，让那么多年轻人喜欢这么多很了不起，真正的是把舶来品本土化和大众化了。 说回这部剧，很小很短，1.5小时内能看完，开头说脱口秀演员本质也是一种工作，把经济学家科斯搬出来就把我给正住了，至少我觉得他想得很深。 说他写书的初衷，说他在笑果搞的读稿会，说他告诉新人怎么写作怎么找节奏和风格，都很好，怕担心别人曲解了，还有一个访谈去细化，像他所说的自己是喜欢闲谈去挖掘东西的人，也很合适。 他提的很多点，不止在脱口秀演员行业适用，在各行各业要做得好，也可以借鉴。我特别喜欢他提的看和观察的区别，很多时候想来，我很多时候很多事情都停留在看的阶段，没有观察，更没有分析，这个点后续需要刻意去练习。就像脱不花在沟通训练营里说她已经把自己的自我介绍各个模版建成了肌肉记忆了，厉害了的人，都有在精进和提炼自己。 最后以博诺的说法结尾，你做好的作品是自己，所以注意Be fucking professional ！ 正好可以反思一下最近的工作。 最后的最后，我一直很不明白，究竟漫才的表演和相声有什么区别，不是也是一个捧哽一个逗哽吗？都互相抛接。然后表达一下，对于one-line这种形式的欣赏不来，以及对呼兰和李雪琴的喜爱，呼兰这个小胖子，一直梗又密然后又层层往上拔，最后很能顶上去，很可爱，他的内卷梗和消费观的观察都好喜欢呀！
Sinatra Duets，不司己命，不司天命。所谓命，不过是自己做的一个又一个选择罢了，无法承担后果，便推脱给命运。
s阿爸妈妈，嗯😁阿迪娜塔莎：没有？哦了啊哈哈哈哈哈过两天了没了没了呀呵呸！好看好看好看吧啦啦操：没有没有没有呢，
主角那个配音拽得不行，就一个小混混人设，躁狂症患者，一说话就让人厌烦。
或许早日死了对格里格尔和家人们都好，格里格尔不用面对家人的冷漠和自私，不用经历被自己最看重的家人抛弃所带来的痛苦绝望。而他的家人们呢？也不必害怕，生活也会依然平和。 可是，凭什么呢？凭什么兢兢业业、无私奉献的格里格尔要去死？ 可是，不死又能怎么办呢？ 哎～
被标题吸引过来，本来担心是不是标题党，读下来倒是觉得内容真心不错。 这部剧的优势不在于理论的深刻，而在于简单实用的各种方法，比如看剧的，写作的，打造课程的，精力管理，表达等等。编剧属于实干派，在几年的副业生涯中积累了不少操作经验，这是本剧的价值所在。 根据编剧的建议，看剧最好能写3点感想+行动计划，于是思考如下： 1）编剧讲的这些副业，没什么门槛，为啥她能做下去直到收入百万，而我却什么也没有做？ 最大的原因是懒，有时间宁可多睡觉，读剧集作为消遣，而不愿意操这个心、把时间花在副业上。曾经有一段时间给几家媒体供稿，或者给一些机构讲课，赚点零花钱，但觉得性价比不高，没坚持下去。这已经算是很不需要操心的副业了，都不愿意做，编剧在书中提到的那15种劳心劳力的副业，更是不会考虑了。 假如……我是说假如……当初的微博，微信公众号，知乎，媒体写稿，讲课等等坚持至今，大概我也可以不需要主业了吧？ 只不过回头想想，即使倒退回去，恐怕我还是走现在这条路，因为追求的是被动收入。副业固然能赚钱，但依然是主动收入，要用自己的时间和劳动力去赚。如果副业需要付出这么多才能赚钱，我还不如把主业经营好，性价比更高。 编剧说她的网课已经有百万人学习，这百万人中，能由100个人有行动就已经很不错了。副业能成功的人，主业也会很出色，这些人除非是主业太闲，才会考虑副业，因此比例不会高；反之，主业做不好的人一心想做副业，几乎很难有成功的可能。 这大概就是为啥编剧提出的这些副业门槛如此低、却没有几个人真正去做或者做了也很少有成功的原因吧。 2）每年拓宽一个领域，这一点在读彼得德鲁克的书时也看到过，为啥没有行动？ 当时想得很好，先花一年时间学历史，再花一年学艺术……等到退休的时候，就有足够的知识积累可以享受闲暇时光了。至于这个计划是什么时候夭折的，已经完全想不起来了，不知不觉中这件事情就不了了之了。 那么一切重新来过？今年重点研究投资和欧洲史，争取在这两个领域有点进展。 3）看剧方面，编剧建议了自编剧集列表法；写作方面，建议建立灵感库，这都是不错的方法，今后可以用起来。 行动计划总归是最难的： - 今年每周读1本投资理财的书，每月读1本欧洲史书； - 每周花半小时建立灵感库，每个月更新2篇文章。 其实今年最应该做的是健身，只是这个失败太多次数了，不敢再立flag
女主人设有点傻白甜，特效真的很网游风。
此文，三星。主要是情节推动太慢长， 64章男主才出现，225章以后才渐渐好看，228章男女主确定关系，以后集数才越来越吸引人。此剧总体布局，人物设定，细节描写，人物结局符合人物性格。
现在处于迷茫期，心理有个想法想实施，但又怕自己选错了，不想这么碌碌无为的活下去。
1、设定一个时间表，找一个安静的不被打扰的环境。 2、坐的时候背挺直。 3、穿宽松的衣服。 4、专注于呼吸。 5、心如果跑开了，也要继续专注于呼吸。
1000多页，30多万字，眼睛都看花了。何伟先生的非虚构写作，让中国人换个角度更了解中国人。江城，甲骨文，寻路中国构成了中国三部曲，真诚写作在如今看来也是弥足珍贵。三岔和丽水让编剧有了家的感觉，而读者也随着何伟的脚步理解了“改革春风吹满地”的进程。 ps听闻有人举报何伟讲座“大逆不道”，真的醉了。 2019.12.22
其中很多成功的使用心得说明Sinatra Duets方法是有效的，但我看完之后还是有点一头雾水，也许是编剧在叙述使用方法时不断有价值观穿插进来，所以稍显散乱。嗯，需要先实践起来。
读到最后，响振至今的成语故事典故：萧何月下追韩信，破釜成舟，背水一战，明修栈道暗渡陈仓……仍然久萦心中。而时势造英雄，天时地利人和，胸怀视野气度也算是读完此剧后，个人对双雄的初步辨识了。
读这部剧有点像看dr house电视的感觉，每一个病人的病情发展和预后都吸引着你赶快读下去。除去故事的引人入胜，阿图医生思考的角度给读者很多的启发。不仅仅从职业角度，会综合人生观，世界观，辩证的分析每一个问题的利弊。阿图医生是一个思维缜密的医生，是一个格局庞大的人类学家，更是一个细腻敏感的影视作家。
追平，男主演技太差，剧情三星，特效＋打戏再多一星，四星吧
非常实用的一本剧，看医生不能光从医学角度看病，还要从营养学方面考虑，希望医生和自己能懂的更多的医学知识的基础上懂的一些营养学就更好了。
观看之于我是越来越无章法，被《Sinatra Duets》这个碎片击中，于是就找来这本《Sinatra Duets》。 在一千个哈姆雷特里没有找到同款，时隔一个多世纪，从这样的经典里看到的也仅仅是一种可能性。假如有上帝的话，或者说是那个全知全能所在，它也只是提出问题，每个人都是回答者。每个人都在永恒的时间里用流逝的肉身做出回答，找到自己的可能性和必然性。 最近也被提问，无论做出什么样的选择，到底意难平，但是在保守自我的煎熬和与恶龙缠斗之间，还是选择前者，此一时的失去就失去吧，远不会比自我的肯定和平静更重要。多庆幸，我还是我。
朱利亚斯和菲利普是两个极端，在一定程度上又是两个常态的人。甚至可以说他们代表两种完全不同的治疗理念，当然，如果我们把参加团体治疗之前的菲利普也看作一个治疗师的话。 在我个人有限的观看经历中，心理咨询师和治疗师是要持一种完全中立的立场，严格遵循所谓基本的咨询设置，陪伴而不是指导，提供一种在场感和共情感，至于所有的涉及现实的决定都要由来访去做。 事实上，我一直在怀疑，这种所谓的严格中立是否是可行的，它是不是因为本身就是一种不可能的事而注定只能因其立论的完美和不可辩驳而停留在纸面上。所以刚接触亚隆的书，他提到的有限度的自我暴露概念很吸引我，我觉得至少这是一个对字面上那个冷硬的中立的打破，是可以让人接受的相对人性化的治疗过程。 在我很私人的观念里，如果把咨访关系或治疗师与求助者的关系看作是一段特殊的人际关系，那么正常人际关系的所有可能性都同样会在这段关系里发生。当然，前人大量的咨询实践会形成一些最基本的设置，帮助我们去避一些坑，但在具体的一个咨询案例里，依然是有巨大的自主空间。 也许，面对来访一直自我纠缠的无法驱散的自我罪责感和内疚感，咨询师或治疗师说的一句我也有过完全一样的经历才是对来访最大的抚慰和理解。就像朱利亚斯坦诚自己在妻子去世后性欲的增强和无法控制而对周围女性犯下的龌龊行为，我们完全可以直面卸除治疗师本身的完美面具后那个真实的复杂人性。亚隆作品中无处不在的坦诚几乎成了最让我敬佩的一种品格。 有一种说法是治疗师本身就是一个助人的职业。当然，理性层面上我们会觉得这里面会有太多理想化的成分，在一个崇尚商品关系和市场价值的社会里，这种声音也多少有些不合时宜。但平衡的尺度又是如此地难以把握，又有多少人可以在真正的理想实现和经济回报中达到这一艰难的平衡。 或者说这部剧本身就是一次对心理治疗的正本清源。那些真正需要心理治疗的人群本身就受制于艰难的经济状态，而无法得到有效治疗的心理问题又于这种艰难的经济状况形成进一步的恶性循环。 参加团体治疗之前的菲利普是一个自我的理性的完全不知道怎样处理真实人际关系的人，但真正治愈的菲利普是一个真正拥抱关系，寻求真实情感表达的人，或许人性本身的可贵之处也就在这里。
此書太垃圾了，越看越氣人，完全沒有一點創意，簡直就是胡說八道。
教男生如何搭讪女生并如何成功邀约的一本剧 本人女，自觉里面大多与女生聊天情境下，女生的心理活动被分析的还是较为准确的，什么情况女生处于聊天状态可以更加深入地交换情绪意见等，什么情况男生不应继续往下聊，又在什么时候适合提出邀约，这确实可以说是一门学问，毕竟有时候女生都不知道自己突然性的情绪变化来源何处。 但另一方面，我一直对恋爱学抱有一种质疑的态度。恋爱培训...如此具体化的教人操作，搭讪女生，甚至一天十个多，这不就是往鱼塘里不断投鱼苗吗，虽编剧再三为澄清自己是为了教男人如何与女人相处，终究只是“一厢情愿”罢了，谁能保证学习如何搭讪的男人不是以此为由而另有企图呢？如此，却为难了女生，使得辨别其追求者的真心与否更加困难了。 恋爱本是美好而纯粹的，“技巧”多了，成了两者间的博弈，倒也失了原本的风味。
马克思曾经高度评价林肯：“他是一个不会被困难所吓倒、不会为成功所迷惑的人，他不屈不挠地迈向自己的伟大目标，从不轻举妄动，他稳步向前，从不畏葸退缩……总之，他是一位达到了伟大境界却依然保持自己优良品质的罕见人物。”
● Sinatra Duets，11个想法 ◆ 热爱导致成功 >> 转变自己的心态，从不喜欢自己的工作到喜欢、热爱乃至迷恋自己的工作，稻盛的命运就从这里开始发生了戏剧性的变化。 ◆ 热爱激发灵感 >> 热情可以激发灵感 ◆ 第1章 磨炼灵魂，提升心志：为什么要工作 >> 一心一意投身于工作，聚精会神，孜孜不倦，精益求精，这本身就是磨炼人格的修行，这样做就能磨炼我们的心志，促进我们成长 ◆ 工作造就人格 >> “工作造就人格”，就是要通过每一天认真踏实的工作，逐步铸成自己独立的、优秀的人格 >> “出色的工作唯有出色的人才能完成 >> 他们认为劳动虽然艰辛，但却能带来喜悦感、自豪感，并能让人明白生活的意义，劳动是高贵的行为。 ◆ 那些智慧迸发的瞬间 >> 即使在苦难当中，只要拼命工作，就能带来不可思议的好运。 ◆ 努力工作的彼岸是美好人生 >> 获得心中快乐的前提是劳动。每天认真工作，努力获得回报，才能让你感受到人生的快乐和时间的可贵。 ◆ 要每天反省 >> 重要的是，要努力去思善、行善，而同时一旦动了不好的念头，做了不好的事情，就要虚心反省。通过反省我们就能一步一步向上提升。 ◆ 第2章 让自己喜欢上所从 的工作：如何投入工作 >> 想要成就某项事业，就必须成为能够自我燃烧的人。 >> 要成为“自燃型”的人，在热爱自己工作的同时，必须持有明确的目标。
我也怕被封.号。从什么时候开始，大家不敢说真话了。多少个事件不了了之。所以徐.州.那件事，大家不敢发声，发声了的都被封。就连我自己，我现在都只能小心翼翼说着。 我恨自己的无力，恨那些掩盖。官.方.发布的，通篇没有意识到问题的严重性，轻描淡写定为帮扶。这是一个孤立的事件吗？ 尼尔·戴蒙德的话可以细品，“如果这个村子不买卖女人，这个村子就会消亡。”多么有悲悯心的“优秀”乡土作家！我气啊！如果是他的女儿遇上了这种事情，他还说的出这种话吗？他们上层人，有专门的车接送保护女孩，难道普通人就该被卖吗？大多数人是麻木的，失去了悲悯。 转一位书友：“尼尔·戴蒙德这种乡绅真的我希望少一点，把大家的思想越带越偏，他觉得理所当然的其实很多都不符合伦理道德，女人不是物品，男的娶不到媳妇是这个社会重男轻女的思想造成的，最后却还是要牺牲女性来弥补这个过错，这是时代的悲剧，更是女性的受难史”。 我恨。但我还是要积极面对生活呀！只是啊，如果我们不现在解决好这些问题，只想着掩盖，刮毒仅仅有痛，但根本的脓包还在啊。 以上。只是，一个关心社会的普通人的沉思罢了。
“回首我自己的生活，往事历历在目。寥寥数字鼓励的话语对我的人生道路产生了翻天覆地的影响。”漫长人生中难免迷途，而智者的箴言有如荒野中点亮一盏灯。感谢有缘与编剧同行这一段路，感谢颠覆了我人生道路的那些人，也感谢您在茫茫书海中与这部剧相遇，希望它能够帮助您开创自己的生活。
真的很让人心潮澎湃的一本剧，巴黎一直以来是我心中最美的城市，向往它，所以第一眼看到这部剧就被吸引，却发现编剧是以历史的角度，眼光来看待巴黎这座古城，也让我更多的了解了法国大革命，法国宗教，政权的争夺，拷问人性和历史，让人深入其中，随着编剧的脚步像是身临其境，伴随编剧一同游览巴黎，品尝历史。
看似有逻辑 实则蜻蜓点水 大的问题很多 有效的方法可能还是回到具体问题本身。