Prem Rog
《Prem Rog》，经典,爱情作品，印度出品，1982年上映。
用户评论
这时间和多位面的时候，有点乱，整体布局，世界观都可以，这种系列，看的少，感觉很可以，但是前期查尔斯的性格刻画的不太好，太莽了，简直铁头娃，一路莽。坑多，但是大部分都交代了；弗坦神，写的有点鸡肋，写的很模糊，堪称全书最强鸡肋和工具，002身份也模糊，我猜测编剧是留白？ 5星的话，给3星半，更喜欢诡秘之主。
男主人公的一生命运多舛，生而残疾，幼年父母双亡，可幸运的是碰到待他如己出的伯母，虽然也经历过我个人无法理解的孽缘，可最后收获了善良美丽健康的妻子、让自己开心的职业和可以接手的小诊所，终于织出了属于自己的人生图案，犹如朋友送给他的美丽地毯！“人人生而带有瑕疵，或是身体或是灵魂，很多人也是遭遇命运玩弄的可怜人儿，宽恕他们吧，他们不知道自己做了什么，他们对自己的行为也是无能为力啊！”也许放过他人也是放过自己，现在最能理解“最为珍贵是寻常”！很幸运能看到这部剧，接下来继续把观看当做避难所吧，2022加油
蛮燃的，几个男主还好啊，就是爱情线太没CP感了
啦啦啦啦，出来玩吧～
一直想找的一本剧，只要看看剧集列表就能感受到沉甸甸的智慧与力量，与剧集不同，它很适合手机观看，因无论从哪里开始，都能使人马上投入其中；与很多热门剧集不同，它很适合反复品读，因浓缩的营养需要大量时间去吸收。
两年之前看完《Prem Rog》，拿起这部剧时还不知道其与且听风吟的关系。当我再见鼠出现时稍有意外，读过之后，对“我”与鼠，乃至杰都有了更为立体的认识。这部剧的故事奇幻荒诞且充满反战思想，也是我目前为止读过Nanda作品中最为抑郁的一篇，但却又感觉非常治愈与自我释放！
书比较长，但引人入胜，越看越快，接近不忍释卷的地步。 作为一本自传，居然能把水门事件、罢工对抗创作得如此精彩，实属超乎预期。 富二代也可以很优秀，富三代也会经常工作到凌晨三点。好的基因要可以遗传，好的教育方法、生活观念、价值观更需要传递。 美国人民是伟大的，中国人民还要继续努力
为什么踩碎别人的梦想与希望,因为需要在最绝望的时候做出最大的努力.
行文风格幽默，将其一生娓娓道来。字里行间体现出的情感令人温暖。
这部剧，很好玩儿。笔者像个诲人不倦不厌其烦指导姑娘走好每一步的老人，不容易不容易。身边的几个朋友刚恋爱，我碰巧看到这部剧就推荐给了她们，她们可能对这部剧的评价并不高，说有点像传销似的。我是本着书是无罪的心理读这部剧的，看着评论摘录划线才明白大多感情不顺的人才选择这部剧，原谅我这个母胎solo暂时恋爱乏乏。毕竟是外国友人写的这部剧，适不适合中国国情，有待各人考量，而我收获的是我无比向往的：人人都是需要安全感的，都是需要从爱护自己出发的。
有点意思！ 印象最深的是讲体毛长度的，真的解开我多年的疑惑了！
每一本剧的扉页都是编剧最核心最灵魂的总结。没有小角色，只有小演员。这可能是斯基对他表演事业的一句最经典的的总结了吧。这部剧以叙事课堂记录，看似没有解析表演的重点，难点，没有最关键的话语， 没有“必考！爱学不学”的刺激。但实则每一堂课，每一节下课前老师留的问题都留有深意，都是在教授表演体系中的环环相扣。用心了斯基…
一人毁一剧，AB真是一如既往的AB啊
难看。。。。套路且假。吐槽点: 对什么都食物过敏的人十几年怎么过来的？需要小三做饭给自己吃？那个会做饭的好朋友怎么不帮忙？她反而去给楼上不认识的邻居女儿做饭去了？楼上邻居怎么会有他们家电话？真的有人会前脚离婚后脚结婚？结婚冷静期呢？被劈腿了第一时间想到了竟然是我拖累了这么多无辜的人，给医务人员添麻烦了？这台词是小学生写的吗？为什么男友对王菊再度不满，不是一开始就是自己上司吗？是第一天恋爱吗？不喜欢女强男弱为什么开始为什么同居？感觉现在的国产剧编剧都没上过几天班 也不知道谈恋爱有多难。可怕
我觉得比大宋提刑官观赏性更高一些，比较武打还是很吸引人的
值得一看。用理论的语言去描述和分析稀松平常的社会生活问题，也是蛮有意思的，听听不同的声音总归是好的。有时候恰恰是每天都遇到的事情，随处可见的生活方式，风俗习惯等被我们都忽略掉了，只用本该就这样来一笔带过，而没有去分析形成的原因，背后的推动力以及基于此构成的文化现象。当然这部剧的内容有一部分写的很吃力，正如费老所说是理论知识的欠缺，很努力在解释，但是兜兜转转不得其法，毕竟在当时之中国社会学是新生学科，缺少专有名词和逻辑推理的范本，以及形成的书面材料。作为不专业的旁边者，跳过也无甚大影响——个人感觉如此。可能也恰恰如此，费老融进了很多人文关怀和朴素的思想情感，读起来反倒似曾相识。
提问是给了另一个思考的方向，编剧说世界上没有真正意义上的失败。有所得有所失，毕竟存在即合理啊。
《Prem Rog》，英文原著名The Course Of Love，或许可以直译为“爱的进程”。这是英国作家拉兹·卡普尔的一本关于爱情、婚姻和生活的注释版剧集。编剧以拉比和柯尔斯滕的爱情故事的发展进程为样本，阐述了他对爱情、对婚姻、对性、对子女、对生活的一系列看法，其中不乏让我深有同感的语句，尤其是男女主人公由恋爱进入婚姻阶段的论述，二人的遭遇或许是所有夫妻都曾经历的，而编剧的分析也是一语中的。但男女主人公为人父母之后的故事，读来就没有那么容易理解了，大概是由于我还没有到达那个Course吧，今后再看可能会更有体会。在拉兹·卡普尔看来，爱情浪漫主义是不符合事实的，恋人、夫妻之间要放弃那种追求完美的想法。他甚至说，如果我们宣称我们的爱人“完美”，只意味着我们没能了解他们。只有当爱人充分令我们失望过时，我们才可以说，自己开始了解他们了。同样，我们自己也是不完美的。他用所谓爱情悲观主义解释道:“一个人不可能满足另一个人的所有需求。我们应该寻找方法调整自己，尽量温柔、友好地面对与另一个不完美者共同生活的尴尬现实。如此，方可有一个‘足够好’的婚姻。”应该说这种对待婚姻、爱情、生活的看法是理智而务实的。正如此剧译者在预告中提到的——“从此，他们过上了幸福的生活！”这几乎是所有童话及文艺爱情故事、电视剧的标配结尾，但事实并非如此简单。之后的故事可能并不是绝对的幸福，也可能是此剧故事的主人公刚结婚就面临的“一地鸡毛”。童话里有些是骗人的，所以由恋爱进入婚姻围城的男女们可以看看这部剧，看睿智的阿兰是怎么样向你解剖男女心理，定义爱情、婚姻。我读者相信看后一定会有收获。
跟很多人一样，因为奇葩说看的这书，加上自身并不是个会说话的人，想说刚好向老奇葩们学习学习。看的时候，总会联想起《Prem Rog》，若说《Prem Rog》是讲沟通之“道”，那部剧算是沟通之“术”，正如书名所指的“话术精进技巧”。 书中主要围绕话语权这个核心，将话术分成了五维：沟通、说服、谈判、演讲、辩论，然后分别就每一维度中涉及的常见场景进行展开，讲述这些场景中存在的误区、说话的小诀窍、使用时的注意事项及常用句型。 整体来说，通俗易懂，也不乏趣味，就是第一章看得有些晦涩，差点弃读，感觉也是可以先看后面部分再来回看第一章的。若想提升自己的话术，可以看看（偏向工具书）。但如马东在序中所说“好好说话，其实就是好好思考”，想要真正学以致用，还是要多花时间去思考说话的根本，切不可生搬硬套。 最后，推荐《Prem Rog》。 【附书摘】五维话术的权利关系及其要义 沟通：权力的流动，将双方置于同一平面，偏重“理解”，目的是要学会怎样体会别人的角色、照顾别人的诉求。这是一个人维持人际关系、避免无谓摩擦，并创造良好氛围的基本能力。 说服：权力在对方，将观点植入对方心中，偏重“改变”，也就是将我们的观点和立场植入对方心中，让对方按照我们的预设来想问题，并且得出我们想要的结论。 谈判：权力在双方，把冲突变成合作，偏重“协调”，也就是在双方合作才能解决问题的情况下，让合则两利、斗则两败的双方，在可冲突、能冲突的情况下去选择合作，并且尽量实现各自利益的最大化。 演讲：权力的形成，靠语言的力量赢得观众的好感，偏重“表现”，目的是能够自在、得体、有逻辑地向一般听众进行陈述。 辩论：权力在他方，通过对抗争取第三方支持，偏重“捍卫”，也就是有理有据地维护自己的立场、回应对方的质疑。
看过一点，但是没看得下去。周围很多人都喜欢看这部剧，但是我就是搞不懂这部剧哪里好看了，像鬼打架一样，难道我get不到它的笑点，我真的有点怀疑自己的品味了
看多了一般文科生写的剧集，会慢慢觉得，难道自己真的这么特殊、天赋异禀，和其他人确实不一样？直到看了Nanda的书。 就像一般文科生编剧都是在写作自己的过去，做为一个一般理科生编剧，Nanda用大量的废话描写出了广大理科生的内心挣扎和自白。这一段段自白也让我失落的了解到，我确实和很多人不一样，可还有更多的人和我一样。
合适的时间+适宜的环境+充分的好奇心+配套的情绪感受+刻意的经验记忆+科学的巩固计划+匹配的记忆方法＝科学的记忆 脑袋不用会生锈，脑袋处理无意义的干扰信息太多会失焦。 如果看过《Prem Rog》，印象最深刻的就是他庞大而又整齐的记忆宫殿。如果看过《Prem Rog》，最常被摁在地板上蹂躏的就是大神们的记忆力和信息提速速度。这两者其实都是经验记忆的最直接例证。
唯有很多桥段、台词，之所以被一些人觉得做作，我认为换个角度看——一种现代背景下的武侠小说，小李飞刀那种——就通了。