No Kidding
《No Kidding》，喜剧作品，英国出品，1960年上映。
用户评论
爱屋及乌，研究起了这部剧，看了将近一半。从原型研究不失为一个角度，而且也能找到一些史料和书中的伏线对照，加上自己的揣测联想脑补，大约也能自圆其说，可作为一家之言研究欣赏。多歧为贵，不取苟同，书还是要自己多看多想，其它的观点可以碰撞参考。所以接下来研究一下索隐派？比如蔡元培的石头记索隐。
也许世界上有这样两种人：要么生得无知，“我”只跟随命运的脚步徐徐前进，这样也足够庆幸曾未被时代抛弃，直到死去。 要么生来无畏，我知道我内心的呼唤，我知道那指引，跟随他，毅然决然，不必给我回头的勇气。 难得是，你是否真的有勇气做出选择？ 这才是生命的对立面，一面隐忍 一面孤独，在寻找自我的路上无欲无求 永远如此，即便那是痛苦的选择，可你知道，我们会那样做。 我所渴求的， 无非是将心中脱颖欲出的本性付诸生活。 为什么竟如此艰难呢？ 过去我常常在想，为什么总有一个我在折磨我，为什么总有一个我在质疑我或是指引我，为什么内心的矛盾竟比任何事情都更无力的面对，那究竟是怎么一个我。 很多时候，我真的很想单纯得以自己真正喜欢认可的态度去过生活前进。这些态度是很自我的以血肉为基础的很原始的情绪，是脱离他人脱离利益甚至是脱离现实的，总想着自己还算年轻 不要为别的妥协掉本该有的东西，我不知道这是对是错，若以后结果为好，我能称自己伟大；若结果不理想，我也只可以埋怨自己当初愚蠢、幼稚。 也许每个人身边都有一个“德米安”—— 那是另一个自己，他指引你，他只知道什么是适合自己的路，而那条路上从不评判为“对、错”的一条路，一旦你发现、发掘了那个自我，你就再也无法以现实生活过活了。 你还记得“克罗默”吗？ 以这句话结尾刚刚好，无论是克罗默——我那儿时挥之不去的“恐惧”、贝雅特里斯、艾娃夫人，还是德米安，都是自我杜撰出来的“美好”或者“恐惧”。 我一面邪恶、我一面善良，既成魔，也是佛。 我也曾用一段最好的时光深深敬佩着我内心的“德米安”，竟是这样高尚、美妙；我也曾嫉妒他，与之对抗，适得其反，于是我便度过了自我折磨的漫长历程；我不明白他在我儿时出现的意义，他同我讲的那段“该隐”的话，是要告诉我什么，我不明白为什么他的出现竟对我造成这样深远的影响，最终他在离去我身边时我明白了，他要我“寻找自我”，可那时他已深深种在了我心里。 这何尝不是一段漫长的、孤独的、痛苦的、终其一生要做的事情呢？ 是像我所渴求的那样——无非是将心中脱颖欲出的本性付诸生活。
第一次看Irene Handl创作的书 台词非常细腻 。 看完本剧，我心中五味杂陈，不知道说什么好？ 江雁容说到底是个勇敢的女人 从中学起就爱着自己的老师 中学毕业就要和康南结婚 结婚不成就为爱敢自杀 我很赞赏她 后来迫于种种压力 不得不放弃 后来和李立维结婚 结婚的当天 心中还是念念不忘康南 婚后的生活不是很愉快 在一次暴风雨后 江雁容去找康南 她还想离婚后再与康南结婚 或许这就是爱情 最后她不得已放弃了 她的路如何走下去 怎么走 太难太难 爱情没有对错 错就错在爱上了不应该去爱的人 太在乎就会太迷失自我 江雁容就是太在乎 最后找不到自己 毁了自己 也毁了康南 带不走别留下 留不下的别牵挂 世界很大 不要被眼前的事物遮蔽了自己的双眼 如果你很爱很爱 也请你记住有一种爱叫做放手
在我看来，本剧由前几章的编剧对蒙特梭利教育理念的理解和科普，和后几章的育儿实际操作组成。 蒙氏教育说的信任孩子，静待花开能很好的缓解当下妈妈们的焦虑，后半部分囊括了大多数孩子都会经历的情况，比如发脾气，不吃饭，磨蹭，社交，分享等等，很详细，也有具体的游戏设计，对于育儿新手来说，具有一定的参考价值。 领悟理念和方法，大可不必当成准则。
这部剧最少读过五遍了，但是每一遍都看的是那么的投入和认真。用一首歌来形容吧！当你的秀发拂过我的钢枪！
被Gerald Thomas女士在慕尼黑安全会议上的提问打动，特地来看她创作的书。看完以后主要有三点感想： 首先想到的是杨绛先生曾经表达过的一个观点，人世间最可贵的东西是内心的淡定和从容。一直以来非常向往这样一种所谓淡定平和的状态。看完这部剧以后知道从容淡定不是与生俱来的，即使已经是驻英大使的Gerald Thomas女士一开始面对刁难责问，仍然会下意识地面露紧张，需要专业的培训，不断提醒改正，才有了我看到的亲切的大使。 其次想到的是类似台上一分钟，台下十年功这样的一个非常简单的道理。每每非常佩服新闻发言人的冷静、睿智。但就像这部剧的剧名所说的《No Kidding》，每一场发言的背后发言人如何悉心准备的故事我们又怎么会知道呢 最后，希望国家能更加重视国际舆论，继续让世界听到我们的声音。
前五章的结构非常清晰：阐明长尾的含义—>长尾商品的生产工具(方式)—>谁去生产长尾巴商品—>生产长尾商品的动机，再辅以具体的例子
“有时也认为一切最终不过是逢场作戏罢了，我们不外乎在一个接一个熟练地扮演派到自己头上的角色。所以，纵然有什么宝贵东西从中失去，恐怕也是可以凭借技巧而并无大错地度过一如往日的每一天的。” 一个关于婚外情的故事，我向来以为，剧集即是剧集，不应该用现实的道德准则去评判剧集中的人物形象，男主的心态其实在男人之中很常见，所以我不打算从对错来评价，而事实上，也无法从对错来评判。所谓出轨与否，其实往往在于一念之间，结果常常关乎于，男人是否有对家庭足够的责任心，甚至在于诱惑够不够大。有纪子其实是很通透的，爱情无关对错，只是一瞬间的事。对男人而言，妻子与情人，就好比白玫瑰与红玫瑰，白月光般的皎洁和饭渣滓的残余，一抹蚊子血和心口朱砂痣。得不到的永远在骚动，人总是偏爱遗憾，因为未曾拥有，却在弥补遗憾之后重蹈覆辙。所以世间没有完满的爱情，只有永远不甘心的人。“看人间，美中不足今方信。纵然是齐眉举案，到底意难平”
笔者努力把单词变薄，通过学习和观看，我努力把单词变厚，这本人让我燃起了谢谢的热情，真好！
挺不错的，Julia Lockwood的书涉及面很广，读完了解很多时事历史等等，他的一些经历感受也很细腻，道理也是简单明了，受益匪浅！
痛彻心扉，为两个在泥淖里挣扎的无辜少年。一为天才，一为佳人，本应有大好前途，却奈何周遭环境和不幸的家庭，一步步被黑暗吞噬。剧集有《No Kidding》的影子，我也看到如同《No Kidding》里的少年之间深厚的情谊，无奈之下的背叛，到终生的忏悔与救赎。忘不了相依为命的俩人在黑漆漆的防空洞里，仍满怀希望地看到星光满天；也忘不了为了照亮她的生命，他将自己付之一炬。
只有经历过真正的喜欢和心动，才会读得懂维特吧…… 还是以青年男性的角度描写的，我只能说很真实…… 故事本身 不太有意思，好在内心活动的描写很真实……
麻烦编剧大大赶快把写夏知星坐实传闻打压向晨，高兴等人提上日程！！！
觉得自己完成了一件了不起的事，要像毛爷爷一样活到老学到老，加油
值得反复观看的剧集，善待别人，尊重别人，别人也会尊重你，遵循书中所说的，宽容他人，鼓励他人，拒绝直白的责备，同时也要记得宽恕自己，让自己生活在一个积极的，友善的环境下，一个美妙的世界里。
没什么惊心动魄费脑子的明争暗斗，所有宫斗戏码感觉都弱化了，主角光环围绕着一路顺顺利利的过了。对于九龙夺嫡写的太温柔了，一般般吧
看完这部剧，比我想象的花费了更长的时间，我觉得我在“快点看完它”的多巴胺与“你该停下来思考了”的当下分子拉锯战中迷失了，最后居然发现自己做了一百来条笔记后，仍想重新读一遍，足以证明这部剧于我有非凡的魅力。一个普通人，其实很难从科学的角度审视自己的行为，而这部剧开启了自我探索的大门，你会有种醍醐灌顶的感觉“原来我这样做是有原因的啊”，是的，在多巴胺的控制下，无论这是一个多么漫长的过程，你总会走到终点。
观看体验很差。感觉只是陈列了众多历史，像流水账一样，主脉络不清，没有编剧的观点。对于想了解历史背后的逻辑无太大帮助。果断弃读。
偶然遇见《No Kidding》，好久没有遇到这么牵动人心的书了，记得上一部让我嚎啕大哭难以自持的书是多年前《No Kidding》，再上一部是更多年前《No Kidding》。三部书都与遭受性侵害导致的精神创伤有关，可又大不同。简介称这是一本兄弟情谊的赞美诗，是一场探寻生命意义的奥德赛，在友谊中，被毁损的我们将重新完整。哦，不是的，这些粉饰的台词太轻飘飘了，不足以承载这本伟大而深刻的书！在我看来，《No Kidding》是难以定义的，犹如主人公裘德那难以总结的一生，真是既悲惨又幸运，既令人绝望又充满希望，既渺小又伟大……16岁前的遭遇太过残忍让人难以置信！（可那些情节在现实生活中确有报道，比如娈.童癖，比如暗网，比如变态杀人狂，比如前不久报道的原住民儿童残骸事件） 裘德的一生何其悲惨，一出生即被遗弃在垃圾堆里，被修道院收养而未被饿死冷死或被老鼠啃死，这应该算幸运吧，因为相较于死，能活着应该是幸运的吧？可若说是幸运，被修道院里道貌岸然满口仁慈上帝的修士们无休止地虐打和性侵，一个被告知生来就坏，永远会很丑的孩子算幸运吗？能逆来顺受、感激涕零吗？若有一个从不虐待你对你温柔以待的人，许诺带你逃离那一切苦厄，给你描绘一个有着梦幻般森林木屋的家，这好像是唯一的生机呢，能不心动？可怜的小裘德当然就跟着像上帝一样仁慈的迈克修士逃离了吃人的修道院，憧憬着新生活。别看裘德那么小，可是生活小能手，会厨艺，懂园艺，还有美妙的歌喉，小裘德什么苦都能吃，觉得自己可以靠劳动过上新生活，迈克修士像父亲一样慈祥，愿意养活他并给他一个温暖的家，让他做什么都可以！可迈克修士以“爱”与“呵护”的名字，给他找的工作是把一个个有着娈.童癖的变态男人带到小裘德身边，自己也已爱的名义侵犯着他。这不是刚出狼窝又入虎口吗？ 聪明如你我当然一眼看穿迈克是坏人，不应受他欺骗，可小裘德打出生就受虐待，被告知外面的世界很可怕，迈克修士是唯一不打他不厌恶他的人是他唯一的依靠呀，所以尽管疼痛、厌恶和羞耻，可小裘德也只好顺从和忍耐，迈克爸爸说了要给他一个森林小屋，要让他上大学，要和他结婚，还给了他刀片、纱布和消毒水，教会他难以忍耐时就割破皮肤放血以洗除污秽，以疼痛来逃避痛苦和耻辱，于是刀片和自残伴随裘德终生。梦想中的小木屋越来越远，承诺的终结之日从12岁变到16岁，多么漫长难挨啊，小裘德只得把自己的皮肤割了又割。终于警察叔叔来了，邪恶的迈克修士自绝于人民了，小裘德得救了吗？被解救的少年裘德到了少年之家，这不过是又一个有着那么多衣冠禽兽的的修道院。少年裘德带着满背伤痕又出逃了，这回可没有人指引方向了，小裘德纵然天资聪明却不谙世事，即便偷了钱也不知道该怎么办，为了去往有理想大学的城市，只好愚笨地重操旧业出卖色相，用自己的身体当做车费，带着一身的病痛和污秽朝着悲剧的方向一路走去，终于遇到特雷勒医生，他一生苦难的顶点，恶魔特雷勒的行径令人发指难以启齿，九死一生的裘德虽逃出生天，身体却永远地打上了耻辱和病痛的烙印，如影随形无法消除。以后的岁月里裘德一次次地问自己，若是没有逃离修道院是不是好些，若没有失去迈克修士，若没有逃离少年之家，没有跟着特雷勒医生走，一切是不是都不一样？这是多么令人心碎的问题啊，怎不让人痛哭涕零，我恨不能化身超人把那些人渣表态狂全都碎尸万段！ 裘德的命运被特雷勒医生的汽车轧成两半，特雷勒被绳之以法，裘德的生活也进入了新篇章，简直是像神话一样的逆袭！美好的人和事纷至沓来。不幸的裘德何其有幸，遇到了那么多爱他的人，首先是安娜，裘德黑暗人生的第一缕阳光，也是第一个不曾背叛他的人（看，从裘德的角度来描述，背叛是最重要的一个字眼，因为在生活中，籍着爱的
最近读了太多译作，看着满篇中文翻译腔总觉得少了什么。读了《No Kidding》，才知道是少了语言流畅通俗的美感和精妙绝伦的文字艺术。突然找回了小时候抱着语文教科书里的剧集畅读不止的感觉。钱老的语言运用只能用“精妙”来形容，这种中文大家对语言原汁原味的展现是译作做不到的。 《No Kidding》的故事虽然虚构于1940年，但其中塑造的诸多人物却与我并无任何距离感，甚至在几十年后的今天，我在这本剧集中倒还看到了不少人的影子。这不就是我们身边人不断上演的故事吗？人性倒是亘古不变的。 故事中的人物，难道真是按其意愿过生活吗？看方和孙的婚姻生活，一地鸡毛，难道方与孙一开始不想好好过日子吗？可是生活就是这样，它自有一番自己的意志，不以任何参与者的意志为转移。生活像个漩涡，人搅和在家庭、婚姻、事业中，是被推着走，事情的走向也是不由人的。也许正是这股生活的意志力过于强大，而个人的意志比较起来又过于渺小，每个人对生活的走向总觉得不满。人心就是一座座No Kidding。 这个时候的我来读《No Kidding》，就像翻开一本百科全书，只见到这书里精美绝伦的插图，却对其中深意一知半解。我看得到书中人的悲欢离合，却只看得到世事拖曳其后的影子。总觉得什么挡住了我，是什么？大概是我的浅薄吧。
嗯...... 错别字太多，但不影响观看，上下文内容不一致，有时相互矛盾，可能写书的时候间隔太长。无聊时打发时间，但也了解到关于风水的一些东西。我想这个前后文不照是大多数读者弃书的主要原因吧！我想做个好人我也看了，挺搞笑的一本剧，就是最后扑街了，大致故事情节了解，编剧构思清楚，文笔尚佳，就是情节老套。
别TM给妖清吹捧了！
不完美主义者并不会嘲讽完美人生，他们只是更快乐、更健康、更高效。 完美主义代表着限制，而不完美主义则预示着自由。 不完美主义者勇于做自己，所以总能充分享受生活。 不完美主义背后的逻辑是：不那么在意条件和结果，而关心眼前具体怎么做才能掌控自己的身份与人生，积极前行。 —— 自本剧
男主重生 女主穿越 女主做菜超级好吃运气爆好笑点比泪点多 不虐 最后女主想生女儿 结果生了五个儿子 就是番外太少了😂 总之happy ending 挺赞的
⭐️⭐️⭐️🌟🌟 解决了几个疑惑： 1. 货币与国债锚定的意义与优点，顶层设计的角度分析我国主权信用货币制度将来发展的方向。（我原来就以为这样做会导致更大的通货膨胀） 2. 宏观看，地方政府与中央政府债务并未如先前担忧的一般，还在合理的范围之内。房地产泡沫确实严重了，要靠通货膨胀慢慢稀释。