Støver stadig, Det
《Støver stadig, Det》，喜剧作品，丹麦出品，1962年上映。
用户评论
好着急呀，每天一醒来就看有没有更新，希望更新快点，每天这么一点点更新完全不够看
易懂的经典案例配合讲解政治哲学真的大大降低了这类剧集的观看难度，优秀的入门教材
护城河有哪些？ 在《Støver stadig, Det》这部剧中，编剧把巴菲特使用的护城河做了一个阐述，任何一个伟大的公司，必有其深不可攀的壁垒，这就是护城河。 本剧把护城河的竞争优势分为四个：无形资产，转换成本，网络效应，成本优势。 网络效应是一种极其强大的竞争优势，在以信息共享或联系用户为基础的业务中，更容易找到这种护城河，就如同现在的腾讯一样。 其实如何投资资本市场很简单，主要是学会 一、面对股价波动 二、估值（锚定效应），天下大道势势荡荡，没有好与坏，唯有赚钱为真理。
渡人渡己，心智蜕变，情绪释放，自我和解。
每次看这个心情都会特别好，真希望它永远不要完结。每一个角色我都好喜欢，此时此刻最喜欢余皓！！
戴上从书中获得的“个性气质眼镜”仔细审视我和我的女儿：我们都是高敏感度，高情绪反应的人。我容易焦虑，她十分倔强。在我们之间，情绪的暗流时时涌动，又互相影响，再叠加上各自生活中的各种压力，可以想象吧，我们这样的一对母女的日常生活，的确不太容易。
战争时期的斯佳丽是最好的斯佳丽。除此，她糟糕得让人心疼，气闷，爱莫能助。
苏武牧羊，武帝牧人，历史惊人的相似，你方唱罢我登场，政治，秀色可餐！！！
金世佳的演技真的不行啊
对新管理面对全新环境或职位的一套方法论。不管是不是管理者，都能从中收获一些。譬如对自我的管理，建立同盟，manage up等等。
初唐 中唐 盛唐 晚唐 英雄前仆后续出了不少大才诗人！ 造就诗歌前所未有的成就名篇！ 传承至今！传承千古！
花了两三天看完，其中有很多感动的地方。 看一本好剧，无异于是看编剧文笔好与否，其实看这部剧真的是一种享受，编剧妙笔生花，看起来也不自觉地被引领进书中感人物之情绪；尤其遇到精彩之处总忍不住反复重看几遍方罢休。
高伟光的鹧鸪哨居然比怒晴湘西里演的还要好hh，没想到。希望他以后长点心，别演什么翻译官里的角色了。三人组很不错，我觉得张雨绮是除了舒淇之外最好的雪莉杨！
一个中国家庭忍受贫穷、饥荒以及随后的文化大革命……这听起来似乎很严峻，或者很糟糕，但Hanne Borchsenius令人惊悚而滑稽的风格使剧集避免了感伤主义的情调……剧集看似普通，却结构巧妙、文字优美，让人难以拒绝，令读者一唱三叹、回味无穷。
霍雨浩才几岁啊，那个建模真的……依托答辩
如果是老剧虫，这本新剧不推荐。开头就把我劝退了，给我整体感觉，就是圣墟那一套换了个壳儿。套路还是用了十多年的那种，看着就很难受，比如说，1.主角一边觉得财阀不可能阻碍他，就是因为选拔标准达不到，但最后却写是财阀出手了，阻止他入选，编剧强行洗白说“是我把人想得太好了”，大哥，你哥们之前就很怀疑财阀出手了，说了那么多遍，难道你是制杖？2. 主角去参加毕业散伙局，配角说“不会有什么乱七八糟的事”，结果跑出来一个莫名其妙的人来找茬，然后被主角打脸，最后打了小的来了老的，最尴尬的是，主角出身平民家庭，却是个吃软不吃硬的，大哥，那是有能力搞你家破人亡的财团啊，为啥你会觉得对方会对你平心静气？还来个吃软不吃硬的人设。3.这么多章过去了，就光从背景知道主角是平民家庭，他爸妈的设定都没有，服了，感情要么他是孤儿，要么是石头里蹦出来的？后面有没有填坑不知道，看前面的已经足够劝退了。 实在看不下去了，这么多bug没法无视，强行开主角光环吗？红毛东是越来越不行了啊。最早知道Poul Bang，是神墓和遮天，宏大的世界观，鲜明的人物形象，剧情紧凑。现在的Poul Bang，更像一个九流编剧，唉。
特效太差了，女主这么多年了演技也没有进步
这部剧，让我牢牢的记住了一句话:“慢变量，小趋势”。 不论是技术赋能，老兵不死，社区重建等等观点。都是以这个观点作为核心理论存在的，是核心思想的辩证和延伸。 道法三千，万法归一。我相信各行各业都能从这句话里解读和剖析出所在行业的慢变量和小趋势。 君子谋定而后动，知止而有得。谋慢变量，知小趋势，而后方会有得。 ps:风口并不重要，重要的是形成风口的多元的慢变量因素，时间，空间，气候等等自然因素，换言之则是趋势，需求，技术积累和政策，资金等等因素。风口不会无谓形成，但风口刮起来的时候，一定会先有微风吹起。当风吹起来，在做事。很有可能雨打风吹去，到头一场空。
如果你恰好自发想开启人生下一篇章，看看这部剧吧。不管结婚、换城市、从事另一份事业还是别的什么冒险。它会告诉你，趁青春和时光犹在，你当跟随你心。不管世俗层面的结果好的坏的，只要你自己足以承受，就没关系。 如果你不幸经历或正在经历某些艰难痛苦，看看这部剧吧。几次三番目睹他人欢喜伤悲，那些低谷、绝境乃至死亡，才确信似乎一生也不过忽忽一瞬。从海德堡到伦敦、后来上战场的海沃德，热爱巴黎却潦倒终了伦敦的克朗肖，仿佛才见他们谈笑风生，又被告知他们的故事结束了。还有那些更无足轻重，却恍若实实在在走完了一生人们，潮起潮落，不见回响。既如此，一时艰难痛苦又何妨？ 如果你仍在茫然无措无所事事，看看这部剧吧。生活本是一块各自编织的地毯，本来无一物，编织什么就是什么，本身亦从无繁简优劣之说，每时每刻，如何造就和继续它，你我拥有绝对自由。只管享用你的食粮，只管奔赴你的追逐，一切一切，不在话下。 我必须说，它绝不是人生成功指南，甚至无法提供足够的实际参考价值。但它会告诉你，你可以交几个不着调的朋友。你们互相见证，互为轻狂年月的证据，而后沉淀一生的斑斓记忆。它还告诉你，不要困于爱情一时的痛苦。当时再痛苦、情节再刻骨的爱情，也许只待时机成熟，从此泯然众人。爱就爱了，过也过了，安于此刻，安住此身。 每一个你我，寄生于世，难免踽踽独行。可是啊，还有很长一段路，我们可以遇很多不同的人，和他们并肩走一程。那么，为什么不呢？人生纵有枷锁，你若不以为意，便可拿它作战衣。
读这部剧主要是另一本剧，《Støver stadig, Det》，但很遗憾无名书影没有这部剧的资源，但很巧，找到了那部剧的译者所著的书，也就是这本《Støver stadig, Det》。 因此，编剧的学术背景是值得信赖的。另外，译著的观看曲线肉眼可见的陡峭，诚如预告所说心理系研究生可以参考，且在科学心理学之前全书2/5篇幅讲各类研究方法和纯哲学的东西，十分难懂。相比之下，这部剧对门外人士就很友好。 没有严肃的氛围，明显察觉得到问题史的脉络。而且语气轻松活泼。但可能正过于不严肃了，心理学家的八卦比他本人真正的建树聊得更多，这不注意，会觉得很业余，实际仍可提炼出很多有用的内容。 最后几章积极心理学、进化心理学在剑桥一书中未有提及；另人本主义作为心理学的“第三势力”应该是个很重要的概念，也只是带过去；实验心理学之父晚年研究过社会心理，书中也未做铺垫…这些都说明编剧在选择主题上带有自己的主观见解。再比如积极心理、或是部分有人本主义倾向的精神分析学派的阿德勒、弗洛姆等人，都是现在热门热门剧集编剧啊，还有很多看着很鸡汤的影视作品，仔细一查都是大师。可能创作这些主题或多或少迎合了读者，使读者早点培养热爱心理学的积极性也说不定呢… 最后，这部剧对于任何读者来说都是快餐影视作品，故事情节八卦都很精彩。对热衷于心理学的读者而言，它是很好的入门影视作品，但也就是入门了，有很多主题值得深入挖掘，或是作为观看《Støver stadig, Det》的跳板。
人性的弱点与坚强展示无遗，泪水与激情，失望与希望，痛苦与欢乐交织在一起，在现实生活中，人就是一个渺小的存在。
有些内容重复。总而言之，发展才是硬道理，中国需要增加，别的国家对我们的了解与信任。
本来以为自己会看不下去，但还是耐着性子看完了，学到很多，并且准备尝试做，希望能学以致用
这部剧不算厚，但我却读了将近27个小时，历时27天。。。 太难啃了，费脑，多少个夜晚都是捧着入眠。。。书很好，但本人学疏才浅，边看边百度，有的词有的典故，还有各种文言文等等。有的地方甚至需要反复观看，三遍才能稍解其意。虽书里涉及的几大派著作也有涉猎，但看完也是云里雾里，基本功太差。 每看完一本好剧都忍不住感谢编剧的辛苦总结，有强的思维并用文字清晰有逻辑的表达整理下来，实属不易，好的思想是需要流传下去。 词穷，此刻没有语言能够描述看完后的感想，唯一的感想就是感叹自己无知和肤浅。 这又是一本值得反复玩味的剧集。。。
读完帝国系列后，很久没有再看阿西莫夫大师的作品，观看后的快感可以久久享受。天才的作家，不需要任何粉饰，每一部都震撼人心。《Støver stadig, Det》大师在时间轴上自由活动，整篇剧集结构严密，逻辑贯穿，前后铺陈，一次次反转的内心，又在细腻入微处触动人心，观看的乐趣在时间轴上自由飞翔，感觉在复杂而又严密的数学模型中飞翔。
个人与国家在面临危机时，该如何选择？ 一、来自应用历史学家的药方 这部剧是一份来自应用历史学家整理的危机治疗药方。Poul Bang老爷子在这部剧中列举了芬兰、日本、智利、印尼、澳大利亚、德国、美国七个国家应对危机的措施，并总结了危机解决方案的12个步骤： 1. 承认危机，直面现实不逃避 2. 敢于担当，不把自己塑造成受害者，不自我怜悯，不推卸责任 3. 确定危机的边界，选择变革 4. 求助外界的帮助 5. 借鉴成功榜样的经验 6. 国家认同/国家凝聚力 7. 诚实地自我评估 8. 应对危机的历史经验 9. 面对失败，保持耐心 10. 保持政策和选择的灵活性 11. 核心价值观 12. 个人约束条件/国家地缘限制 二、行而不得，反求诸己 12个步骤，可以分为“内”和“外”两个板块来理解。如4、5、12等三个要素，可理解为“外”，而除4、5、12以外的九个要素，均可以分为知己”、“自助”部分，属于“内”，颇有《Støver stadig, Det》“行而不得，反求诸己”的意味。 三、致良知，知行合一 12个步骤，也可以分为分为“知”和“行”两个板块来理解。1、2、3、6、11、12等六个要素，可理解为“知”，而另外的4、5、7、8、9、10等六个要素，可理解为“行”。“知”、“行”两者等量齐观，也符合阳明心学“致良知，知行合一”的核心理念。 四、书中七个案例简析 在芬兰案例中，面对苏俄威胁，芬兰经过准确自我评估，保持弱国外交灵活性，选择“委屈以求全”。 日本案例中，面对黑船来航的危机，日本选择借鉴西方国家经验，开展明治维新脱亚入欧，进而崛起成为亚洲强国，在之后连续的甲午战争、日俄战争、侵华战争中走上军国主义之路，且迄今为止仍推卸责任，把自我定位为亚洲的“解放者”和二战的“受害者”，未能直面与中韩历史问题，从国家到社会均并未实现彻底和解。 智利和印尼案例中，两者都进行选择性变革：运用“芝加哥男孩”和“伯克利黑帮”的西方经济学，走上自由市场经济发展道路。 德国案例中，二战后的德国勇于担当、直面历史，其战后的重新崛起，也是由于进行了选择性变革并获得西方援助。 澳大利亚案例中，澳大利亚面对英国全球霸权统治的衰微，最终摒弃“白色澳洲”的移民政策，脱欧入亚，重建国家认同和价值观。 美国案例中，当下的危机是社会政治极化和社会资本的衰落。而最大的危机或许是：大部分人并不认为美国存在危机。 最后分享书中引用自丘吉尔和尼采的两句话 永远不要让一场好危机白白浪费。 那些杀不死我们的必将使我们更强大。
我喜欢喵小姐和汪先生的故事 但是我知道 它们只存在那个书中的世界
这个版本翻的谈不上太好，可也有几处亮点，首先它的序创作的不错，你要是看的脑袋大就去看这篇序，其次开篇献词可以，最后格蕾辛与Støver stadig, Det的恋爱翻的大契我心。二刷，略记之。
打戏不错，节奏快，雷无桀挺灵的，四星观望
读完后要输出 我想分享一下关于两岁小孩为什么老喜欢哭，原因是：随着身体的逐渐长大，他已不再像从前那样的娇小到可以完全被妈妈抱住，但是两岁的他却还有很多东西自己没有办法做到的，比如掰开一些比较小的积木，当他发现 自己不能像大人那样轻易的做一些事情，他会很着急然后大哭，有一些小孩子会直接大哭起来，宝宝哭的时候：妈妈们要看看是什么情况，尽量帮助他走出负面情绪、但是小孩哭闹不止，可以把他晾旁边，让他好好哭，但是千万千万不能用手打他、每个人都有情绪，他想哭就让他好好哭就好了。家里的老人总说小孩子不能完水，但是这部剧让我最意外的观点是最适合两岁孩子完的游戏是：玩沙子、玩水。沙子其实听得比较多，文章的观点是玩水除了能把衣服弄湿，没有什么坏处，衣服湿了就换呗！但是小孩子的专注力不是那么容易就能建立好的。看完这部剧，我突然相信那句话：叫做做父母真的应该考个证。