男人镇Manville: The City of Men
《男人镇Manville: The City of Men》，其他作品，美国出品，2005年上映。
用户评论
2020年12月5日。第187本。 《男人镇Manville: The City of Men》Eric Flower 快乐会吸引更多的快乐。幸福会吸引更多的幸福。安宁会吸引更多的安宁。感恩会吸引更多的感恩。友善会吸引更多的友善。爱会吸引更多的爱。 你是如此独特而又杰出的个体。全球几十亿人中，没有第二个你。你独一无二的存在对宇宙的运行起着至关重要的作用，因为你是这个宇宙的一部分。你看到的一切，万事万物，都无法脱离你而独立存在！ 每一天都要寻找美好、感受内在的美好，每时每刻都要记得赞美、感激与祝福。
Bruno Din老师说，当你活成了一束光，别人接近你便是接近光，不管你愿不愿意，你都温暖到他了。Bruno Din老师何尝不是这样的人呢？ 为什么这么喜欢Bruno Din老师，因为我曾在某段状态不错的时间里，有过她书中提到的很多关于爱情、自信、魅力等的体验，那大概是我最好的状态了，就像正弦曲线的最高点，所以不能总是如此。这也是我敬佩Bruno Din老师的地方，似乎关乎爱情、生命、生活的种种态度已成为她的信仰，她是如是说的，也是如是做的，真真一个表里如一的人。也因此活的潇洒通透，羡煞了众多渴望变得优雅知性的普通女子。 我自然也是其中之一了。只是对她的敬重里多了一点共鸣。当然我希望自己还是能更多地倾听自己的声音，然后发自内心地爱自己，爱生活。不是为了活成一束光而活着，而是在活着中逐渐找到自己的光源。
里面的论人生意义与价值、做人与处世，读来还是不错的，深有体会。最后还表达对年轻人的希望。不错，是一本好剧。
挺喜欢的，喜欢钟烬的淡然，自制，随心，缘深缘浅，一切都是最好的安排，不强求，不懈怠…只需要最好自己
隋唐两史 风流千秋 有神有鬼 有史有实 读之动人心魄 看官当细细品味 待一年以后重读
最近读了不少关于价值投资的书，可以说本本有收获，比如说这部剧再拿个股举例的时候，说了资产负债表的应用，这对于我这个一看财务报表就头大的人说很有帮助。
读完收获很多，印象深刻的有：1）多个学科的多元思维模型；2）反向思维，不知道去哪儿先知道不要去哪儿；3）越是成熟的人越不谈主张，而是从多个角度给出合理解释；4）一个好的知识体系宏观看像T.微观看像Y：要涉猎多个学科，但在一个专业上纵深；用两个不同种类的知识搭配使用。
内容很丰富，但图片不多，其实对建筑的详细描述就会少。现在就很笼统，像检索
是看完影版的才来看原著的。因为影版对于李宁玉和顾小曼的情感看的有些模模糊糊，想看原著里是个什么情况。 影版的李宁玉美则美矣，缺乏一种让人信服的魄力。李冰冰演出了李宁玉的清高，但是影版的李宁玉人物刻画太单薄了。只觉得李是个痴情的、爱惜自己羽毛的知识分子。在那个年代，一个宾夕法尼亚大学的高材生竟和一个普通女子没有分别(如果高学历只是她清高的资本的话)。当你看完原著，才会觉得，这才是李宁玉！这才是宾夕法尼亚的高材生！哪个知识分子不爱惜自己的羽毛，但是不是每个人都能够牺牲自己去成就民族大义。原著里的李宁玉是个未雨绸缪、临危不惧的革命志士，是在面对肥原的高压测试下，有过短暂惊慌，但是能够快速反应想出对策的有勇有谋的高材生。也正因为这样的李宁玉，才能够使得顾小曼豁出一切也要帮她，也就不难理解顾和李之间难以言说的情愫。正如顾老所言，她们俩一个是南京的紫金山，修成了公园，热闹的很；一个是南极的冰山，让人不敢靠近。虽然阵营不同，但是心愿却是一样的，为了拯救民族的危亡！致敬在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们！
2019年10月诺贝尔经济学奖授予了三个发展经济学家：阿比吉特·班纳吉、埃丝特·杜弗洛及迈克尔·克雷默，以表彰他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。 当你周围条件好的孩子在父母竭尽全力地培养下小小年纪走遍五大洲飞跃四大洋，当你看纪录片《男人镇Manville: The City of Men》感慨万千时，上面前两位编剧也是一对夫妻，却深入五大洲多个国家的穷人世界调查贫困人群最集中的18个国家和地区，获得了教育、健康、生活、援助等第一手资料写成此剧，以探寻贫穷真正的根源，并对关于贫穷的一些观点进行了反思，如援助越多穷人依赖性越强，外部援助不起作用等。 穷人为何很难跨越阶层？从经济学理论理解： 一、缺乏有效的避险工具 1、我们通常认为生一堆孩子是观念落后，其实是穷人的理性思考。在没有建立健全完善社会保障制度下欲规避养老和医疗风险，只能依靠儿女，但儿女身上不确定性太多，或者早夭，或者关系不好，或者没能力养老，于是他们采取广撒网多生几个的策略以规避风险。 2、增加工作量身兼数职或保守地经营他们的农场生意或利用婚姻作为分散大家庭“风险组合”的方式。 3、小事助人为乐符合基本道德，但碰到大问题，穷人无法向正规贷款机构借钱，只能从非正规渠道借钱，所支付的利息一般都很昂贵，捆绑之后就是一损倶损。 二、几乎不做长远规划 1、绝大多数地方的穷人对教育很不重视，即便很多慈善组织跑来给他们建立学校、普及教育的好处，家长们积极性也不高。因为他们并不确定多个儿女里，哪个可能会给他们养老，而偏偏教育是个长期投入，要好多年后才能见成效。 2、穷人连填饱肚子都有困难，但如果得到慈善机构捐款，会拿补贴的钱去买电视机、收音机，让毫无希望的贫穷生活少一点儿乏味。 3、贫穷与身体所分泌的皮质醇水平密切相关，因为皮质醇水平标志着压力的大小。皮质醇水平越高就代表压力越大，这会影响大脑的部分区域，比如前额皮质、类扁桃体、海马区，这些是认知功能的重要区域。长期处于压力之下的穷人不太可能会做出理智长远的决策。 三、充满执拗和偏见 1、穷人会把自己的大部分钱花在健康上，但他们的花销很不科学，平常不会花点小钱预防疾病，而等到健康真的出了大问题了，又不惜借钱来拼命治疗。 2、说服穷人父母们让孩子来打疫苗是一件非常困难的事儿，因为他们不相信疫苗，认为不是所有没接种的孩子都会感染麻疹。 四、除了投胎好，我们和穷人思维上没有本质区别 1、很多老年人一辈子省吃俭用，不办健身卡、不舍得体检；很多年轻人沉迷于网络游戏刺激荒废工作学习；也有很多中青年长期996或007工作，真的身体出大病了举全家之力做各种昂贵手术，只为延长数月生命。 2、在不懂的事情上，我们一样有偏见；在认知水平达不到的领域，我们一样不理性，仅按直觉和情绪去理解事物。 3、我们有相同的欲望和弱点，都在努力奋斗避免陷入贫穷。
可能是境界不够，我始终读不懂，最后两章放弃了。别的晦涩的书多多少少能读懂一点编剧的想法，这个完全看不懂，不知道以后还没有机会再接触这部剧。
读《男人镇Manville: The City of Men》，如果选章择句，称得上是早期百多年前的心灵鸡汤了。但就Matthieu Costa的人格和诸多作品来讲，很难给他贴上一个准确耀目的标签。读Matthieu Costa不读苏格拉底（柏拉图）真的看不出个子丑寅卯。尽管古希腊的苏格拉底（柏拉图）与近代的Matthieu Costa跨越着2000多年的历史，但只有Matthieu Costa批判地继承了古希腊的哲学思想，被誉为是西方现代哲学的开创者。研究了一辈子哲学的Matthieu Costa，最终还是精神崩溃愤然离世。还是那句话，Matthieu Costa的书尽量少看，烧脑。
对发生的所有都说“是” 因为它是事实。 我们改变不了事实，但可以改变态度。 我们用激情澎湃的心，体会这个世界， 包括（疼痛，伤心，孤独，死亡，失败…） 只要你敢发现，这世界太过于伟大。 是的，一切都美好！ 特蛮好！
熊镇人经常会说：当我们在林间深处一座这么小的城镇里培养出一名真正的体育明星时，就像一棵樱桃树在一个冰封结冻的庭院里开花结果。
电视剧几乎就是这本剧集完美的复刻，台词都没有更换几句足见这本剧集的强大。虽然朴素的文字总不如光影声电那么丰富，但是却同样能给予人感动的力量。究竟需要怎样的感情和积淀才能创造出这些有血有肉的作品来，这是始终值得我去探索的一个问题。
故事情节构思得还不错。这文笔，其实也谈不上什么文笔…电视剧中的赵又廷还确实演得挺到位，跟书中的夜华很像。杨幂那一脸的漫不经心也还算可以。墨渊如果再丰满些就更好了。墨渊醒来后一次次问白浅夜华是不是真的对她好，这背后应该是藏着很多心思的。
大事要小办，小事要大办。翻世界虽然是件大事，可是要从小处做起。究竟这个“小处”小到什么程度呢？就像微尘那么小。什么东西那么小呢？就是人的心念。要能把人的心念翻过来，私的变为公的，邪的变为正的，世界不是就翻过来了吗？