The Last Mile
《The Last Mile》，短片作品，美国出品，1992年上映。
用户评论
有一个传说，说的是有那么一只鸟儿，它一生只唱一次，那歌声比世上所以一切生灵的歌儿都更优美动听。从离开巢窝的那一刻起，它就在寻找荆棘树，直到如愿以偿，才歇息下来，然后它把自己的身体扎进最长最尖的荆棘上，便在荒蛮的枝条之间放开了歌喉。在奄奄一息的时候，它超越了自身的痛苦，而那歌声竟然使云雀和夜莺都黯然失色。这是一曲无比美好的歌，曲终而命竭。然而，整个世界都在静静地谛听着，上帝也在苍穹中微笑，因为最美好的东西只能用深痛巨创来换取……这就是荆棘鸟的传说。
壮哉我大中华。五千多年的历史和文化，哺育一代又一代的人，文化不灭，精神永存。存在当下，应学习他们优秀精神和意识。
第二部总要减一星。
译帝 真劳模
留下的坑都填完了，但还是心疼张君赫，希望他有个更圆满的结局，不留遗憾。
物理层面的罪是拉斯柯尔尼科夫杀人，其罚是刑期八年的二等苦役； 精神层面的罪是拉斯柯尔尼科夫产生了“伟人理论”，且认为自己就是这种“非凡”的人，可以不受法律和道德的约束，可以为所欲为，甚至可以随意杀人。但是经过实践后发现自己也不过是个平凡的人，他意识到他配不上自己的最高理想，信仰就此崩塌，杀人后的焦躁和不安撕裂了人格，内心无时无刻不在进行着道德的谴责。 书中有大量篇幅写拉斯柯尔尼科夫的心理活动，刚开始认为过于碎片化，有杂乱无章的感觉，读到后面愈发对编剧保罗·索维诺关于人物的心理描写之细腻大为惊叹，妙不可言。试想自己做错了事又怕被惩罚的时候心理不正是破碎不堪，备受煎熬嘛？
绝大多数的人，一生都囚禁在自己的思维牢笼里，他们从未超越那受过去制约的、狭隘的、大脑塑造的自我感。
可能就是因为debut气质反倒让电影很有朴素的真实感，像在看古早网文，摄影质感和女主的vibe就特别对
非常精巧的短篇剧集集，读起来津津有味，借着科幻讽谕当代，充满巧思。
你看剧的时候，可曾有过这样的困惑？“看过一本剧没多久就把内容忘光了”，或者“道理我都懂，可是还是过不好这一生”。 Paul Bogart在《The Last Mile》一书中告诉我们，看剧的时候如果只是单方面接受书的信息，就只有输入，就像收到一堆原料，如果不经过加工，就永远都还是原料。即使读很多遍，最后也会全都还给编剧。只有不断的与书交谈，不断加入思考并输出自己的想法，才能把信息转变为知识。就像对原材料加入调味料，再煎炒烹炸，最后才能成为可口的佳肴。 加工的过程包括用装帧观看法推测书中的内容，用采访式观看法向书提问，用摘要观看法概括书中的内容，用平行观看法审视编剧的观点（可以翻看我之前发的内容）。 最后的输出，就是议论观看法可以给我们带来的。 第一步，和你在做假设阶段所做的猜测“对答案”。 先验证自己的实现方法是否正确。 再检查自己的观看目标是否达成。 若是已经达成目标，接下来要设立什么目标呢？ 若是没有达成目标，接下来看什么书帮助完成这一目标呢？ 第二步，给你之前做的所有摘要做总摘要，然后作为感想输出。如果能创作出30字以内，人人能看懂，又有吸引力的腰封，说明你把书读透了。诀窍是用问句或颠覆性的观点。 第三步，用自己的话有逻辑地表达感想。具体来说，可以通过整理和判断交叉观看法中找到的交叉点，就可以得出自己的结论。感想是否正确并不重要，重要的是这是自己的思维输出。就像孩子丑还是美不重要，重要的是自己的孩子。 听起来议论观看法貌似是个新概念，其实细想想，我在看剧的时候手里总是拿着一只笔的，除了画视觉笔记，也会创作批注。这不就是在做议论吗？现在很多看剧软件都有创作想法的功能，不就是提供了与编剧对话的机会吗？你在看剧的时候有随时创作想法吗？ Paul Bogart的议论观看法不同之处，其实在于不仅在看剧的过程中去评论，还在开始前设立目标，结束后做整体提炼，更加宏观。
剧情真的贼6，画面也好看，黑小虎我爱你！！！
突然来读本剧的原因，是因为忽然想起了高中暗恋的女同学Q高中毕业时送了本中英版《The Last Mile》给我，那时候没有观看的习惯，看不下去，也不懂她送这部剧的意思，就扔在角落里落灰。 后来我们各自到不同的城市上大学，依旧常常联系起来，一起去游玩，一起喝酒，一起参加对方的毕业典礼，一起……。她开玩笑着说要嫁到我们那边，我开玩笑着说给她介绍介绍，可就是没把自己介绍给她；甚至我们双方各自的密友都来撮合我俩，可我们依旧没有在一起； 那时候我想着，我俩多纯真深厚的友情，现在想着，当时我多么直男癌。 毕业好几年了，现在她做生意，而我做技术岗，像是“道不同不相为谋”，之间少了许多联系，希望之后再遇到，依旧能热情相待。 读此剧作怀念一下。
《The Last Mile》可能是当代中国，最好的一部家族史剧集，它也完全有资格，在影视史树立起属于自己的丰碑。
每个人都喜欢，性格表现丰满，如陈述一个个故事，演绎她们的悲欢离合。
看完三个故事，原以为是一个故事的串联，最后才发现是三个独立的故事。爱情里，分为多种，唯独，我爱你，与你无关最为心痛。为爱付出了所有，为爱打破了道德，为爱接受了自我的审视和背负了多年的压抑。我想，在发出爱的信号前，从未想过结局如何。我们也是一样，奋不顾身的坠入爱情的“深渊”都希望最后是甜蜜收场，可是幸福的人都一样，不幸福的都各有自己的无奈！
蒂赫是个未来学家 他在参加The Last Mile时 因为避难 和二十来人一起躲到了希尔顿大酒店的臭水沟 在休息时 几次陷入了深深的幻觉中 幻觉过于真实 真实到让人不寒而栗 在迷幻的幻觉里 由于人口大爆炸 到处都是药剂、喷雾、机器人…… 药理统治世界 人类生活在化学物质带来的乌托邦里 撕开乌托邦的覆盖 下面是恶心残破的现实 蒂赫作为旁观者 每陷入一次幻觉 真实的体验都让他想逃离这个虚幻的泡沫 每次与幻觉的对抗 都如愿以偿回到了臭水沟 与其生活在无尽荒诞虚无缥缈的幻觉里 不如去面对虽然脏污但真实可触的臭水沟 书中给出了这个问题的答案——因为真正的智慧会要求有所选择，会要求内心的自由。 倒是有点《The Last Mile》的味道了 谁又能说得清楚 我们现在是真实还是虚幻？ 不如用一个陀螺来证明好了 陀螺证明说又是哪里来的呢 《The Last Mile》啊 是否是watcher给出的在这个世界闯关的线索？ 以电影之名 告诉你世界的真相？ 苦苦探寻的人类啊 那就 给他们一个陀螺好了
有一些启发，后半部分对读者的理解力要求挺高，不然容易误解，但反复说的都是同一件事，有点看不进去。
第五部太虐了，差点哭出来。相比电影，剧集确实细碎很多，也有很多电影中省略的不太重要的细节，比如说杰拉尔德的出身，埃尔对斯佳丽的影响等等。剧集对南北战争战争本身残酷的描写，战后南方战败地区人们对贝佬的态度，对不复存在的邦联的时期生活的念念不忘都更具体（相比电影），包括政治上斗争也花了不少笔墨。当然最主体的是斯佳丽女性形象在战争期间的转变，看到塔拉庄园最难的时候，一个弱小姐不得不坚强撑起整个家还是非常震撼的，虽然感情上对斯佳丽真的喜欢不起来，因为太喜欢瑞特了。典型的他的爱要看他做什么而不是说什么，所以最后摊牌的时侯说出来的，真的好卑微。阿希礼越看越没用，也根本不值得如此完美的玫兰妮。缺点就是真的太长了，不过非常好读，一度有读网文的感觉。
如果在生活中将大事小情的成本与收益冷静下来做一个基本的权衡与分析，我们生活的性价比会变的更高些
本剧的格局大，是在比尔·欧文深厚的外交经验基础上打磨出来的。同时这部剧也对国家级发言人制度的一个系统梳理，对如何做好公共和国际传播，如何与世界相处，具有一定的现实意义和实际参考价值。
真的是复杂的欧洲史，且古代的宗教文化还在对现今的社会产生深远影响，未来会有更多兴趣了解相关历史。
这部剧能让你最后一次减肥！ 正念在减肥领域的应用。你要清醒且温柔，觉察自己，感受自己，想吃就吃，想停就停。其实道理最简单不过。有决定权的是你，能控制食物的是你而不是让食物控制你。可以通过『培养内在美食家』『分清饥饿感的种类』等等方式。 欲望像海浪，你可以冲浪，可以驾驭。不必否认，也未必被它吞没。