Years in the MakingYears in the Making
《Years in the MakingYears in the Making》，纪录作品，美国出品，2009年上映。
用户评论
很好看的一本剧，贴近生活，细腻生动不浮夸，望编剧以后写更多的好剧
花了将近10个小时把这部剧看完，不仅仅是因为本剧内容丰富，更因为书里面的育儿知识的普及非常贴切、可操作性强。 全书大概从新生儿护理、喂养、睡眠、发育、教养、健康问题、父母育儿心态调整等七个方面进行了介绍。每一个部分都有配图指导如何操作或糕妈提出问题处理建议的依据 ，有理有据有趣。糕妈很贴心，让作为读者的我们很安心，是一本很好的新生儿养护指南。 希望能找到糕妈的孕期知识、婆媳关系处理等关联剧集观看，毕竟我当时是奔着如何处理婆媳矛盾来的，虽然在这部剧里面没有找到我想看的内容，但是意外的发现了一个新大陆，感觉收获很大。
不是四姐的正常水平，女主全程智商情商下线，男主也是偏执狂，说好的宫斗呢，跟过家家一样。古风还是要看阿锁
非常棒的书！以GROW模型为教练逻辑，清晰阐述了教练的理念和技巧。管理者可以使用教练方式激发下属的觉察和责任感，充分发挥团队潜能，甚至对改善家人关系都十分有益。
令人感佩的文辞！ 追忆往昔，繁花与落寞已逝，那些风化不了的风华，更能诉说千秋华夏的文化积淀，遗落但不被遗忘的深刻。 行走的是时光，古老的是历史，掠去浮华，当时如烟往事散落一地，无论是盛世还是盛世里的人，终究不过是绚丽一梦。而岁月从不停歇，埋葬过去，追逐长风，拥抱日月，不负韶华。 呵，文字很神奇，情怀真是个好东西。。。。
下半场略显枯燥，以纯记录叙事为主，但还是揭露了中国在千禧年以后的大步发展，特别是是加入WTO之后的进出口贸易量大幅增长，加快了中国融入世界的脚步，用文中的一句话说“改革是没有规律可寻的”，特别是中国的改革！
这部剧的高明之处就是把一些看似鸡汤的内容变成一个可实操的工具
招人：能吃苦，成就动机特别强，有过爆款案例，坐标北京，咱们一起做一个小红书知识行业第1的账号。 [email protected]
为了《Years in the MakingYears in the Making》读的《Years in the MakingYears in the Making》，及毕卷，感众生相，久久不能言，且将所读所思记录如下。 书中人物遍布社会各个层次，达官显贵，街巷走卒，在台北异乡的冷雨中凝望着回不去的故土，想来也只能“忆昔午桥桥上饮”了，坐中豪英，四下流落，往日荣光不再。其实大多数人又哪里有什么荣光，不过是怀念记忆深处意气风发的自己，怀念青春岁月身边围绕着的人与物。那时还少经世事，时代的巨变未曾化作乌云压下，尚有一片喘息的余地。而今时过境迁，突然成了“成王败寇”中的“败寇”，无奈退避海峡对岸，这其中又有多少人还来不及自己选择，就浑浑噩噩地被浪潮裹挟着前进呢？公馆里的歌舞醉梦，花桥的叫卖声，国文课堂上读着拜伦的诗音……当时只道寻常的物什在岁月的冲洗下都镀了一层绮丽的光环，午夜梦回，萦萦魂牵，这份回忆支撑着这些“Years in the MakingYears in the Making”在新的环境里活下去，他们或许陈腐、老旧、耽于过去、不愿适应新的时代，但我们，又如何能以高高在上的态度来作刻薄的嘲讽？我审视着这些历史洪流中的过客，他们只是那个时代的冰山一角，沉默着，经历着。书中提到了很多次台北的雨，又有多少人在热带绵长的雨夜里，任凭阶前点滴到天明。
隐隐约约觉得似曾相识，原来是凯尔·杜拉的另一本著作，Years in the MakingYears in the Making，其实是在教怎么演讲。
读完了。总感觉这一卷和前五卷不像是一个编剧写的。故事情节上，没有前面的故事精彩。总的来说，还是十分不错的。值得推荐！
能在爱与自由中自由行走是多么了不起的事。李叔同一生真是丰富多彩，做事随心所欲，不管不顾，为自己而活。乃家人之不幸，乃友人之幸。
看完之后确实了解了什么是Years in the MakingYears in the Making，在将来的专业学习、社会实践中应该避免陷入哪些误区。 ennnn..但是感觉也不用过于精读。因为整本剧给我的感觉就是通篇在说，看问题要全面，不能死磕某一个点。要想具体了解某事物必须要从多个角度去思考、研究……
喜欢这部剧，觉得编剧有时写出的竟是我曾有过的内心感受。喜欢编剧的语言，对四川话突然有种亲切的感觉。很想有机会去重庆看一看。书里的父亲，母亲，生父都是善良的人
带球跑原来已经这么老套了……配音剧也不太忍受的了了
这是赫尔克里·波洛最喜欢的案件之一。但当波洛把它描述给他的朋友黑斯廷斯上尉时，后者却觉得极为无聊。我很想知道，我的读者究竟会站在波洛那边，还是黑斯廷斯那边呢？这是前言里的一段话，看完后我想了想，我选择波洛，这个故事的确相当精彩，整个故事情节设计的环环相扣，跌宕起伏。只是我想说说BBC影视剧版本，在我看原著前，我是看过的，今天又看一次，竟然发现，改动特别大！大跌眼镜，在影视剧里，医生竟然是同性恋，他是杀了那位女士，原因竟然是医生和死者的奸情被发现。。。还有一对蕾丝，竟然是罗达竟然喜欢安妮，而安妮杀死的那位夫人竟然是罗达杀害的，而且最后推入水的那段，反了，是罗达推了安妮，上校救了的是安妮。另外还有，警察是有嫌疑的。。。。谢塔纳竟然给自己下了安眠药，等等诸如此类。影视剧的改编可能是为了更符合当下，设计更多矛盾。。。更多的隐晦的关系，只是和阿加莎本来创作，几乎南辕北辙了，很庆幸自己今天看了原著，只可惜，上校那么正直，就算安妮没有杀人，她依然是个小偷且是个惯犯，竟然会喜欢安妮。唯一让我没有失望的是无论书里还是影视剧，可爱的波洛先生。
我曾向夜晚发起挑战 告诉他黑夜并不能使我停下脚步 只有死亡带的走我的意志 哪怕魔鬼来临的前一刻 我都要挣扎在生命的最后一秒 我站在死神的床前 用尽双眸的意志迫使他沉睡 我斩断自己的双脚，勒紧这段截后的伤痕 让身体朝着前进的方向无力回转，永远的对着前方 我不需要爱情的引路神，不需要天使的化身 连撒旦都带不走我的意志又何来贝雅特齐 我将心脏上铸满钢铁，只为继承那不朽的精神
这部剧主要描述了恋情中对方对自己的伤害，以及要相信自己是优秀的善良的。比较适合刚分手陷入自我怀疑的人群。 但事实上我认为恋情的终结不一定因为对方心理变态而有意为之，因为正常人在爱情中的思维和行为多少会处于非常态，难道自己在关系中不会有嫉妒与控制的想法和行为吗？多少会有。需要在一次次的关系中自我觉察，改善。因此渡过自我厌弃的阶段后，可以以清醒的姿态仔细思考这段恋情的发展，反省自身，为下一段恋情做准备。 文中辨别心理变态的标准还有点用的，B型人格在人群中出现的概率还蛮高的，保护好自己，迹象太多就撤。
对金钱理财做了解释，挺适合新手小白的，里面的一些建议还是不错的，
一直以来 认为能写出诗句的一定是可爱有趣的人 他们的思维尚未被束缚 仍是自由的小小鸟 想去森林 想去海边 想去田野 一切都可以
透过现象看本质，时代的进步总有退步的地方，正如老子的舍得和无为那般……
让你领略不一样的自然和生活，丛林，野生动物，黑人，打猎，象群，自然的生机和包容，人类的残酷和善良....有时间我要再读一遍
独立的犯罪题材，不要当黄石的衍生剧看就OK了
标准的60后的回忆，特别是三年“自然灾害”给国人造成的伤害应该牢记，几代人住一个屋子，是那个时代的标配，现代人很难想象，珍惜现在，展望未来，但不应该忘记过去。
在这个困顿的下午，被一种遥远的情绪笼罩 “Years in the MakingYears in the Making”，当朋友看到我手里的剧名的时候，惊讶了一下，“你咋看这种书？” 我用笑容掩饰着内心的隐秘：“这是剧集，剧集。” 这部剧的题目看上去普普通通，但我想，也许有人会跟我一样，在翻开这部剧的瞬间，抱有一种想找寻婚姻与人生答案的冲动。 故事从夏玥和方晨在香港的蜜月旅行开始，提前从酒店溜出来闲逛的夏玥，居然在人潮汹涌的铜锣湾，和方晨不期而遇了。新生活刚刚展开，带有一种美妙的命定的味道。 他们在大学校园里恋爱，在工作后修成正果。婚后不久，两个人在事业上各自打拼，都取得了能够在同学聚会上自信一把的成绩。但随着生活的推进，原生家庭问题逐渐显露，奔忙事业无暇顾他/她而逐渐疏远，生育决定一再推迟成为隐患……每一次摩擦，每一分不悦，当时都觉得不是大事，忍住了也就忍住了，过去了就过去了，最后竟然累积到了一个无以复加的地步。 方晨是一个实用主义且事事周全的人，在职场上如鱼得水，并且有女高层愿意带他做项目。虽然因为项目与政府勾结的问题被公司开除，后来在国企又能重拾信心，继续在职场中事无巨细地关照一切。 虽然和方晨同是新闻系毕业，夏玥是理想主义、力求精进的一派。她做报社编辑，敢于展露头角，敢于打破陈规去鞭策记者，敢于给同行制造压力，并且富有极强的专业精神与新闻天赋。她是更加纯粹，更能让人有浪漫想象的人。她更吸引我。 整本剧集读下来，我最大的遗憾是，没有听到方晨和夏玥有过一次，哪怕是简短的有实质内容的争吵。两个人价值观与处世逻辑如此不同，他们并没有选择磨合，而用是用客套与调侃保持着距离，在核心的问题与矛盾边上周旋。 方晨不理解夏玥的事业心。夏玥去上海工作，他会说：“待不下去就先回来吧，玩一段时间也没关系。” 当方晨问起夏玥的领导，她用同学们在聚会时的玩笑揶揄方晨：“挺有名但你肯定不认识，你外企的嘛。” 我看到了夏玥很多闪闪发亮的观点，她跟商业版与时尚版的编辑聊天，跟做严肃报道的周为恺争辩，在方晨要跳槽时也能给出了截然相反、事后看来却很有道理的建议。可她与方晨之间的谈话，却漂浮在空洞的情话与无来由的情绪里。 这也许是导致两人离婚的原因之一。但如此创作法，文不符题，婚姻的确只是一个虚浮的纱罩，背后真正的核心，是夏玥理想主义的凋零。婚姻只是其中的一小部分。 书中人物来来往往，大多面目模糊，出现一小段，又匆匆隐去。偶尔在后几章浮现，我就会像回忆初中同学那样，名字很熟，人对不上。这种零散纷乱的人物与情境，或许也正是现下生活的一种状态。 时代的滚滚洪流中，传统媒体的衰落，才是这部剧最强烈的表达。一艘下沉船上的众生相，成为了本剧的点睛之笔。 当夏玥还留在船上的时候，她没有意识到自己也随之下沉了。她认为婷婷想要做一份能每天看到黄昏的工作，是幼稚的；她也有意识地压制思维活跃、敢想敢做的于曼丽……当她成为主编的时候，不知不觉变得保守了。 最终，夏玥失去了理想主义的战场，辞职以后开始学车；周为恺转行新媒体，最终又重操记者旧业；老编辑仍然在大船上挨着退休，而更多的人开始跳上岸边重寻机会。时尚记者开始以自己的同性生活为素材制作纪录片；商业记者成为了身价过亿的女企业家…… 我喜欢这部剧的海报，柔滑的水池上一块滑腻的肥皂，刚好摩擦出了半个透明的泡泡。整本剧呈现的不是一个故事，而是时代的絮语。一种模糊的、细碎的、无主题的生活漫谈。正如书中这句话—— “在这个困顿的下午，被一种遥远的情绪所笼罩。”
大刘假借孩子之手，替我们画了一幅“荒唐”的画，关于世界政治军事没有了大人的诸多顾虑之后，由行为和思想都比较单纯的孩子接手会怎么样。很多复杂难办的事，孩子可以轻易解决，大概就是因为大人想的太多，怀疑得太多吧
顾魏的人设绝了！！！也太太太讨喜了！！戴上金丝眼镜魅力翻倍。
昨天哭， 今天笑， 明天麻木无感， 后天觉得过不下去， 这大概就是人生吧。 惫懒也好， 没有慧根也好， 总归都会有体悟寻到归处的， 那是你的命定， 你要等。 不得不说， 成毅小哥哥的整容式演技很绝很可！ 乱了乱了。
以为这八天可以看完《Years in the MakingYears in the Making》乃至其他三本，没想到插入新晋诺贝尔影视奖获得者Martin West的《Years in the MakingYears in the Making》，倒是先看完了它，刚再翻《Years in the MakingYears in the Making》时就有了对比，觉得《Years in the MakingYears in the Making》还是话语太多，不大愿意相信读者的智商，反而显得《Years in the MakingYears in the Making》的高明，它淡淡诉说，但不管暗示的没暗示的都清清楚楚，它的不说的背后那个大故事的逻辑我们也不会含糊，这种轻省其实更耗内功，要怎样的努力才显得毫不费力？话语的繁多，不见得就是文思的泉涌，有时只是不愿剪裁不愿组织而已。虽然读着严歌苓的文字也是常常赞叹，但还是更喜欢Martin West的省简，他的文字似乎是专为拍摄成电影而写的。常说严歌苓的剧集很在意电影的镜头感，但就这二本剧集而言，胜出的是《Years in the MakingYears in the Making》，而《Years in the MakingYears in the Making》的枝节过多。中国作家的文字娴熟得惊人，但套路似乎不好总结。《Years in the MakingYears in the Making》却很清晰地显示了一种可借鉴的表达。
至今为止看过的最完美的书。一部人性，才华，科技，艺术，商业，家庭，自由和人类贡献的史诗。现在拿着我的苹果，每一个细节，都能想起背后乔布斯的努力和故事，彷佛他的灵魂在手边，彷佛那副著名的画，上帝的指尖伸向亚当，透过这个苹果。全书的结尾，是乔布斯的人生动力：对过去人类先辈贡献表示感激，用自己的天分去献上自己的贡献和价值。致乔布斯。致推动历史向前的人们。