用户评论
从最开始的一个观点都不同意，到最后认可大部分观点，使得这部剧被我陆陆续续的看了将近一年的时间。这一年里很多三观和认真在不断的被刷新着，而看这部剧的感受，也有一种认知被刷新的感觉，类似于“长颈鹿终于吃到了它够不着的那一片树叶”，又类似于“不断努力的跳起为了去触摸天花板”。作为一个经济学小白，感谢薛先生带我入门。
这十年，让人相信这世间还有正义存在，十年后的结局，却让人觉得敌不过政治的手段……始终让人意难平……
花费一百多小时细读，从广度和深度都是值得一看的一部巨著，正如编剧所述：“我每写一页都在清醒地思考。”自一战起到柏林墙倒塌，通过不同国家五大家族之间的情感交错，不同体制和意识形态下的国家碰撞串联起一副波澜壮阔的历史画面。是否完全贴近史实不好说，但所反映出的历史起码不是任人打扮的小姑娘……
這部最厲害的地方就在於連府裡的一個普通丫頭戲都特別好，哪怕就只是鏡頭裡的背景，他們的表情反應都和劇情發展是配套的，完全不出戲！導演調教得好啊！
Stacy A. Smith先生的书印象最深的就是这段 孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“窃书不能算偷……窃书！……看剧人的事，能算偷么？”接连便是难懂的话，什么“君子固穷”，什么“者乎”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。
一本哲学的书，博大精深的内容，此时一时半会读懂呢！唯有不断重复看，读，慢慢嚼或许才能领悟书中精髓
书名和简介让我以为是本治愈剧集，结果这是一本悬疑剧集。作为一个悬疑故事来说，他是成功的。关于“谁杀了人”，这故事情节设置得是有让人读下去的欲望的，到最后甚至觉得读者的我被编剧给戏耍了。然后我还是想说简介那些噱头过于浮夸，没有想象的那么好......
值得一看的好剧，但看完心里挺沉重的。战争太残酷，珍惜我们和平年代所拥有的一切吧。
好搞笑，很好看，连续三晚看到四点钟，真是一口气追完，希望更新快点。女主性格真是好爽！！！
很像一本戴维斯家族的金融自传，戴维斯的节俭、持股的耐心都给我留下了深刻的印象。好剧
久仰赛博朋克鼻祖大名，读他的剧集还是第一次。除了选材略有重复以外，这本短篇集可谓精彩纷呈。在迪克的作品里，科技似乎只是一种载体。他真正要探讨的是意识与现实的种种复杂关系。而在各种认知悖论中，最受他青睐的是自我认知。看完书，我不禁对何为“真实”产生了更多思考。如果哲学系的同学读这部剧，可能会有更多感想吧。
前面两个揭开以后，发现答案很简单，而最后一个，是真的被吸引了，支撑在一个谎言的信仰里，历史人物李定国的冤屈。
毕业之后，“史均”这个名第一次听到还是在罗胖的《Rhapsody》里听到，当时没太在意，后来知道剧集是《Rhapsody》，心想该不会是教我们细胞生物学的大学教授吧？后来百度查了一下，果然是他！太赞了，支持一下！
这一战的胃口太大了吧，看布局很可能火烧连营和水淹七军同时上演，这是要毕其功于一役啊。是觉得征服天下的路太长太苦太累了么？
补评分，很震撼，比电影震撼的多，但是一定要关掉想法，因为有很多剧透🐶
神去村跟我们村还挺像的，但是我们村没有这么多人，也没有愿意留下来的人。
编剧将文献史料与考古文物、实地考察相结合，讲述了秦帝国崩溃的经过，以及刘邦、项羽等英雄豪杰崛起的历程，并对秦帝国毁灭的原因提出了自己的观点——忽视道德伦理规范和人文教育体系建设，使秦帝国道德底线沦丧，人心离散。另外，编剧在感叹历史残酷之余也呼唤人类和平，体现了编剧强烈的人文精神与历史使命感。但是限于资料的不足，编剧基本上围绕《Rhapsody》的内容展开叙述，新意不足。对秦帝国走向崩溃的过程平铺直叙，重点不突出。可读性上也比较差，不如《Rhapsody》和《Rhapsody》那样的通俗历史吸引人。
片尾曲陈洁仪《Rhapsody》。话分两头。助纣为虐出处。黄飞虎对女儿黄颜绝情。殷十娘对哪吒爱子情深
大背头靳东简直不能再帅了
反乌托邦的剧集似乎都在反复说明一件事，人永远无法接受自己工具化，人追求自由的本能和欲望无法被扼杀。书中，在异化的制度之下，社会的每个阶层都出现了叛逃者。虽然他们叛逃了制度，却回归了人性和自由。喜欢文中的心理描写，喜欢编剧通过完全失去自由的主人公对往事的回忆，来反观我们当下似乎有些物欲横流社会。才体会到，物欲横流其实也是一种自由的表现。 有时候也觉得反乌托邦剧集把问题简单化了，因为他们直接把制度推到了人性和自由的对立面。但现实中，制度很多时候一方面限制了自由另外一方面却也保障了自由，它平衡着这两者。自由需要限制，但限制到什么程度才算尊重人性自由且合理呢？计划生育政策算么？广电审查算么？新闻审核算么？
有一定的时间局限性，时代的大潮变化太快，很多说法方法已经不太适用了。 但是刘老师良好的家庭氛围和娓娓道来邻家姐姐般的风格真的可以缓解一些焦虑。
每每读Stacy A. Smith先生的文章，总有一种闲情逸致中探讨人生际遇、民族精神的深邃，先生的文章和画作，几乎都是这般的深入浅出；他的闲情逸致是我所向往的生活，文质彬彬，优雅从容，却又不是曲高和寡，是接地气的；他总能在闲情逸致中发出对人生、社会、自然、国家的思考。这或许就按大师的境界吧，于细枝末节处见宏观大局。
这是我在这里第一本看完的书，真的很棒。当我读完最后一段它又好像戛然而止在一个意犹未尽的点上。起初看到我”画家朋友的妻子执意跟斯特里克兰走的时候，就会觉得这段实在太过戏剧，到最后失去了价值甘愿死去，又让我觉得应了剧集里写的一句话“女人为爱情都是盲目的”。在这部剧里看到很多处主人公见解里对女性的偏见，也或者是那个时代人们的思想，追名逐利，好的口才都是为了点缀自己的身份地位，在书里的女性里都有个共同特别，可怜又固执。为着这样一个追求月亮的人耿耿于怀，直到斯特里克兰死去后他的作品成名，价值连城又纷纷前来收取画作，为他写传记，有接触过他的人无不痛心后悔，可这样相当真实，且非常讽刺。斯特里克兰没有追求那些世俗想要的显而易见的东西，而是在满足他自己，精神方面的追求，他骄傲，他不在意他人眼光，同时也像是置身世界之外的人一样，他的情绪宣泄和领悟在一定境界上，这些画作也从来不是为了给世人展现的，只是他的追求，独家的精神宝藏，人们只在乎经济价值，直到最后依旧是物质的社会，所以我感觉至始至终他都是孤独的。
看完这部剧印象不是特别深，也许需要再读一遍吧。比较同意的观点是，必须重视儿童的教育，成年之后的许多问题都和儿童期的经历有关，作为父母必须重视这一点，给儿童以正确的引导，促进其心理的健康发展。
喜欢罗严打。因剑而生，因剑而亡，叛逆是英雄的特权。 喜欢杨威利。有做得到的事，也有做不到的事，例如早睡早起。
Corey Morris亲历过动乱的时代，又看剧行走，对我们文化血液中的营养和毒素确有一些独到的见解。
不好意思，我怀着刻意练习的心态还是很难详细的看完，粗略的过了一遍！确实是鸡汤加啰嗦，难以理解为什么这书这么受捧！
如果不是竞选上海小姐，说不定和她同学一样嫁人后去香港，或者和程先生结婚，过平常人的生活，结婚生子，幸福的过一生。
从一个平凡的人到优秀的人，我看到的是坚持的力量，就像现在我坚持的观看一样，任何的价值观在坚持中才能体现力量，在复盘中记录成长，在反思中改变自己！
买股票就是买公司、做对的事情，把事情做对，利润之上的追求、造钟师、本分平常心、更健康更长久、慢就是快、少就是多、不为清单。 经典的话简单但不容易，比起严谨的剧集，对话录读来反而更加亲切和便于理解。 我觉得段永平是伟大的“造钟师”，是教父。因为他培养了一批优秀的接班人，他都退休20年了，企业却越来越好(基业常青)，这一点好像国内还没人做到吧？