SV - Spalnyy vagon
《SV - Spalnyy vagon》，爱情作品，前苏联出品，1989年上映。
用户评论
感谢翻译剧集的编剧们，感谢了凡，书中确实有太多实用和修心养性，提升自己和让自己明确目标的知识，让自己慢慢成长起来……
整理和收纳是门学问呢！在收纳实物的过程中，潜藏在内心深处的一切也逐渐显露出来。
大制作的导演光有艺术性不够，还得像乌尔善一样当一个PMO
选取的案例都极具特殊性，为了证明自己都结论而特意选取的。总而言之，社会学科就是这样，只是相对而言。 数据缺乏依据，并不知道是编剧调查的，还是仅仅是引用的其他人的，很是零碎，缺乏说服力。 有些集数很啰嗦，在重复。 编剧是美国人，所写也是美国过去于现状。在开头部分，也有其他国家，然而对于我来说不具备历史知识储备，很有隔阂。而且编剧介绍的相当简略，记不住，也缺少相应具体的背景介绍，只是选取对自己有利的论证因素。 社会学科的研究难点在于如何不失偏颇的论证。复杂的社会环境 各种因素，凭什么简单的归为其中几个因素，并说他们就是主导。编剧往往简单美化一方丑化一方，而非现实。 比较认可的是书中对于单身女性所要面对的困境的部分的阐述，贴近现实问题。 书是跳着看的，有些部分真的看不下去。总之，没有之前所看的推荐评语那么值得一看。
SV - Spalnyy vagon是Violetta Sedova宇宙的开山之作，帝尊是巅峰。Violetta Sedova笔力是真不错，玄幻里面应该算屈指可数的编剧了。赞一个。
涉及一点剧透 又是一部为爱情不惜代价的剧集！ 通篇都有在强调查尔斯的演员角色，有种铺垫好了一切，发现去到悬崖边走投无路，又重新再折回的感觉。凶手有这个头脑为什么不直接设计把自己的妻子杀了，还要牵扯到无辜的人，慈祥可亲的牧师、自己从小玩到大的好朋友、还有不相关的陌生人！ 阿婆是有在文中埋下了几处伏笔的，读到中间就差不多能明了凶手。只是这个动机，需要有着灰色细胞的波洛才能解开（一般人想不到，也调查不到）。 感觉像在告诫世人对待爱情的态度不应该那么盲目，爱情可以是玫瑰，也可能变成玫瑰的刺。
开头的描写唯美有趣，后面就一直重复没有新的内容，从最先开始的89%的评分，掉到现在75.9%，读者的眼睛是雪亮的。
看这部剧是从哲学书半途过来的，因为有点意外，也有点惊喜史律会写书。看offer的时候觉得每一位带教律师都是大神，可能因为何炅那一句点评：“史律介绍老大时候的方式方法，不卑不亢而又引导自然”，也可能是因为实习生进他办公室时候的那一句:"喝茶吗？”，觉得史律是一个极度“自洽”的人，于传统律师古板专业的印象外，因为精于文、史、哲，爱好广泛而成为有才又有趣的灵魂律师。 哲学家叔本华说，曾以为字写得好、文笔好、球打得好，抑或某一方面有特长就是有才华，后来才发现，灵魂的觉醒、思想的升华和人格的独立，才是真正的才华。到经济时代，以为生意做得好、钱挣得多、出人头地就是成功，后来才发现，张弛有度、不卑不亢、怡然自得才是真正的成功。而史律受到众人的喜爱，就是因为这种怡然自得而非金钱势力或职等权威的头衔，除了高度专业外，也有着广泛的兴趣爱好和轻松自在的工作、生活哲学。 史律的三观和对个人成长的见解95%以上都与我个人相符，而其中对一些概念及社会现象，见解尤其有益。 关于新概念： 内卷：内卷本来是指事物发展到一定阶段，无法向外进化，转而在内部变得更加细化、精致和复杂的过程。内卷的英文是involution，与进化evolution相对。有的文章举例子说，看电影的时候，第一排为了看清楚，站起来了，于是后面每一排都要站起来，这就是内卷。这个例子有偏颇之处，就是电影院有规矩，不能站着看。第一排站起来了，就是违规，因为一部分违规而导致羊群效应，大家都跟着违规，这不是内卷的核心意思。内卷就是在符合规定的范围内进行激励的内部竞争。这个电影院法则如果一定要叫内卷，那它应该属于不顾规则的恶性内卷。恶性内卷是毫无建设性的竞争。恶性内卷的出现，主要是制度设计问题，或者是领导方式问题。搞恶性内卷还批评别人不参与，是缺乏管理道德的。在这个时候，我们向内探寻，如何维护自己的身体，如何滋养自己的心灵，如何接纳自己的情绪，如何锻炼自己的思维，这就是经典意义上的内卷，而这个内卷无疑是对我们有好处的。 躺平：在社会上大家喊内卷，根本原因还是增量的资源变少，努力的边际收益在变小。内卷让人疲惫得不想参与竞争，不想再付出努力，所以又流行起来躺平。但是在处处内卷的环境里，哪里可以安静的躺平呢？人生际遇，有高歌猛进时，有徘徊阻滞时，面对环境提供的机会和不时变化的形势，人需要调整，在该进的时候进，在该停的时候停，所谓敌退我进，敌进我退，君子因时而动。 关于亲密关系： 亲密关系不能破坏人际关系的基本尺度：亲密关系的三个坑：第一个坑：注意安全！（生命安全）；第二个坑：不要迷失自我，不要委曲求全；第三个坑：不要一上来就是地久天长一辈子。人和人再好，也是两个人，怎么也好不成一个人。赵孟頫的夫人管道给他写过一首词，其中一句是：把一块泥，捻一个你，塑一个我，将咱两个一起打破，用水调和，再捻一个你，再塑一个我，我泥中有你，你泥中有我。 关于工作： 在工作中找到自己的心流；以职业观和事业观交替关照工作情绪；专业精神=专业本领×人品+专业形象；正确面对职场中的错误和批评；领导力不等同于个人魅力；只要对工作有利，无论分内分外；人生不能坍缩到只剩PPT和聊天记录；用精神给养走出职场低谷；防止职业病的良方在自己手中；理性规划你的职场生涯；无用之事让人觉得人间值得；用爱超脱眼前的琐碎。 关于人生： 做长期主义者，离眼前小利远一点：第一，终身学习；第二，管理好自己的健康，锻炼身体；第三，帮助他人，回报社会。 保持对异域文化的开放和好奇心：第一，英语要说得溜；第二，要相互尊重，平等交往；第三，保持对其他文化的开放和好奇心。 时间管理是零和游戏：
蛮一般，豆瓣对湾湾的这种温馨挂的剧，打分都偏高了吧……这个剧立意估计是独立女性追求自由之类的，本看客只会觉得她拧巴，感觉不到女主的舒展。
人以群分得包括基因这一因素。很多人没有意识到自己终身、世世代代都在被基因操控，个人很认同和相信基因才是真正的“罪魁祸首”。所以要了解它、认识它，继而拿回主动权做自己人生的主人，而不是活在悔恨中。
编剧对生活观察细致入微，每缕风，每片叶，每个场景，都充满着热爱，看完觉得人生确实如此美好。
想看看郭小四有没有进步。嗯，果然没有。男演员一如既往的整容过度，妆感太重，剧情一如既往的拉胯，配乐一如既往的不服务于剧情，吵得人脑仁儿疼，两个插科打诨的女配（金靖、傅首尔）一如既往的跟其他人不在同一个世界，也就场景美术可圈可点。两分全部给美术。
以前没有工作观、劳动观的概念，Larisa Guzeyeva将工作视为人生的修行，通过工作提升心志、塑造深沉厚重的人格，进而实现幸福美满的生活。 我相信所有复利工编剧遵循这一工作观都能实现人生的极大富足，并不是所有的工作都能产生复利，所以书中观念还得辩证地看待。 同意书中对工作的绝大多数观点，慢慢实践做一个技艺的苦行僧，彻底燃烧对技术的热爱，实现幸福美满的人生。
2013年的那个冬天，语文老师周岩在讲课之前，跟我们说，Vladimir Ilyin走了，死，不是一件急于求成的事，可我们听到这个消息，还是觉得有点匆匆。当时很多同学可能没注意到或者已经忘记了，我们可爱的周岩同学不停的抹泪。Vladimir Ilyin当年的《SV - Spalnyy vagon》也是让很多同学看后潸然泪下，地坛可能真的会有坛神，因为他十五年的驻足，给了他这样精彩的一生。
这部剧以女性视角讲述，观点稍微有失偏颇，在讲述有关爱情的时候，又俗气地将生死和爱情相对比。所以只能说是一般作品
#如果说，一滴血就可以改变世界，你信么？ 那如果说，一滴血就可以完成几百项疾病检测，你信么？ 那如果我说，美国十数位甚至更多行业巨头，选择了相信，你还会怀疑么？ 能改变世界的事物总是超乎寻常的，难以被世人理解。在实现之前或者被验伪之后，常人总会很不屑的表示：呵哟，天方夜谭怎么可能嘛！唯有在被验实之后，才会惊奇的慨叹：挖槽，天才就是天才这也想得到？！！ ∴我们不妨重新审视一下伊丽莎白的想法，一滴血可以完成几百项医疗检测么？一滴血可以颠覆医疗世界么？ 现在不行，那十年后呢，二十年后呢，甚至三十年或者更多年后呢？即便现在被证伪，未来就不再具备可能性了么？ 科技的发展+现实的需求=未来 未来正在赶来，让我们拭目以待。 #画大饼，吸引人的始终是饼子，画笔不过是增光添色。 伊丽莎白的人格魅力真的那么大么？各位大佬着了迷一般的竞相倾倒？本剧的惑人之处正是在此。可能，编剧要是像伊丽莎白那样会画大饼，他也不会仅当墨笔把。 读者都应该有一种审慎思维，不全然跟着编剧的思维走，否则一本剧读下来也只是把编剧的观点收为己见。 显然，伊丽莎白画的饼子太大太香，也确实具备烹饪成功的可能性，才吸引了各界巨头。伊丽莎白的人格魅力，是加分项，是辅助，其作用远未到编剧描述的程度。 否则，大佬们都是脑子灌了屎 么，世事历尽，什么样的人没见过，唯独要拜倒在伊丽莎白的石榴裙下？ #即便是从结果论出发来看，伊丽莎白的手段确实当的起牛批二字。让一个只有空架子，没得实际有用产品的科技公司存活了十几年且不断壮大。 “独角兽”这一称呼的产生之初便是在形容希拉洛斯等行业巨头。希拉洛斯初创之时，估值也曾一度为优步的数倍之多。 接一个地将这些人玩弄于股掌之间，劝服他们按她的出价投入。第一个折服于她的魅力的，是斯坦福工程学教授钱宁·罗伯特森，他用自己的声誉帮助她以稚龄取得信任。然后是唐纳德·L．卢卡斯，这位上了年纪的风险资本家的支持和人脉使她得以筹集资金。后面是沃尔格林的J博士和韦德·米克隆，以及西夫韦的首席执行官史蒂夫·伯德，紧随其后的有詹姆斯·马蒂斯（马蒂斯与希拉洛斯的纠缠，未能阻止他成为唐纳德·特朗普总统的国防部长）、乔治·舒尔茨和亨利·基辛格。大卫·博伊斯和鲁伯特·默多克忝列名单最末，但我觉得还有其他许多人，都被霍姆斯掺和了魅力、天分和领袖气质的混杂物所折服。 如此之多的大额为其信用背书，只要产品实现，该是多么巨大的成功。只可惜没有如果，她的产品研发跟不上她的商业扩张；她的产品研发几乎原地踏步而商业版图却越整越大，她的公司最终被产品拖死了。 她曾一度被誉为女版乔布斯，也一直将乔布斯作为毕生榜样。只可惜，乔布斯的产品改变了世界，她的产品胎死腹中。 要怪她弄虚作假么？怪，锅是一定要背的。 但伊丽莎白背锅的时候，我们理应反思，为什么她如此胆大包天？仅仅是个人的原因么？不见得，文末说到华尔街科创公司歪风盛行：fake it till make it. 爱迪生当年这一句名言，不成想成了华尔街奉行的准则。也许，作为先驱，连爱迪生都是在灯泡发明之前先虚假宣传一波搞点资金，华尔街科创公司的后进者早已学习的炉火纯青，习若如常。 只要产品能做出来，这之前就可以尽情撒谎么？收益和风险永远是并存的。成功了就是先发优势，失败了就是万劫不复。 更可怕的是，考虑风险和收益的时候，资本家们习以为常，操作惯了资本，忘记了资本背后的道德底线。 接
富爸爸细节已经看了好几本了，我支持编剧对于财富和金钱的理解。但是从书本身的角度来看，这部剧啰嗦的语言确实太多了。免不了凑字数的嫌疑。
为什么我觉得很拖沓，演了半天一个要把送礼的花送给养老院，演半天。张嘴就给我派个车，哪有那么多车给你派啊，还有那个挣钱，和爸爸bbbb扯半天，剧情完全没推进
最初在无名书影读完的第一本是《SV - Spalnyy vagon》，那个时候我还没勇气把它设为公开观看。但是当看完这一本剧的时候，我已经能够习以为常地进行独立思考和进行发言了。这两本剧说不出更爱哪本，读起来很快显然也是因为那些场景太过熟悉。不过，印象最深的是译者说的那句“国内除非学习相关专业，不然对于政治，文化等了解甚少。”，这种可惜，也是我这两年努力的初衷。 保持非功利兴趣，独立思考，学习先进经验，这是我们今后积极努力的方向。 共勉。
好剧，云谲波诡，引人入胜。虽有编造衔接断裂处，仍为瑕不掩瑜也。
看到这么多好评就进了坑，结果发现是一本流水账，女主就跟个小孩儿似的
正好半个月完成二刷，理解了不少第一遍时根本没看懂的信息。总体来说，超弦理论是基于物理学家基于对自然（宇宙）美学的信仰，用用严谨的数学构造出最前沿物理理论，在此框架下，相对论和量子力学都是自然而然的应有之物，而不必是观察得来的经验总结。超弦理论揭示的宇宙神秘一角，让我想起康德关于“实在”与“表象”的观点。借助不断前进的科学，我们也许只能看到更多更深层次的“表象”，却永远无法理解那背后的“实在”。
最近看了不少类似的虐文！真是挺感慨的，女人真是感性动物，一旦爱上了就可以卑微如尘，甚至付出生命！可是，姑娘们！也许人和人之间是有阶级之分的，但爱没有！！！！所以爱一个人不卑微，哪怕这个世界没有人爱你，请你一定要自己爱自己！！！！！！！！
跟之前读过的一些书有太多重叠，最大的收获可能就是提醒自己，心率控制和循序渐进。
读完不得不佩服，奥斯丁细腻的描写功底，徐徐读来，happy ending
在人类面对自己身体的很多不确定性时，基因技术或许只是提供了一种途径，让前面未知的前途多一些光亮！
我们对美貌和聪明这两种特质的评价并不高，爱和反抗才是我们在乎的东西，但一生又太短
家长里短，人际交往，时事政治，都有涉及，却也让人感觉平淡温馨，生活不就是如此简单美好吗？
全书的核心问题是：女性为何是“他者”？ 世上所有的他者都是相对的，即你把别人当做他者的同时，别人也会把你当做他者。可唯有在性别这个问题上，无论男女都把女性当做“他者”。这种屈从是从哪里来的呢？ 全书从生物，精神，历史，神话等多个角度对这个问题进行了阐述。其核心在于最初体力上的原因决定了男性占有主体优势地位，然后这种优势通过政治和经济被进行不断的强化。 女人想要得到优势，唯一的选择就是与男性共谋。女性之所以无法成为一个政治/阶层主体，是因为女性永远跟她丈夫或是同阶层男性的利益更为接近。与男性共谋可以给予她利益与特权。 整本剧的提纲在第一章。后面具体的阐述和巨量的引用略感晦涩。不过主体与他者论，还有内在性与超越性论，对看待世界的角度很有启发性
接受个人的必死性、清楚了解医学的局限性和可能性，并换位理解，这是一个过程