用户评论
20210414看完《Fired》，前面讲交易心理与预期，后面讲类似于价值投资的方法。 本剧的核心内容都在各项“心理学指导原则里”。 书中用20到40年的历史数据回测，证明几乎没有人能通过波段操作战胜市场，而低市盈率，低股价现金流比率策略，低市净率，高分红等策略，低于行业定价策略等，反而跑赢了市场，跑赢了通胀。 编剧也明确了，固收类产品，表面上看是安全的，长期而言，因为跑不赢通胀，反而是风险的。
好有意思！！！！近期韩剧最佳！！！驯鹿竟然意外的演绎的很好！！！比隔壁丑男好看多了！！！
无善无恶心之体， 有善有恶意之动。 知善知恶是良知， 为善去恶是格物。
大开大合，大悲大喜，大荣大辱，极限地展示着人的内心，透露岀人性哪怕身处最幽暗中的闪光。
因为看了电视剧很喜欢才来看剧集，相对而言，剧集太口水化了，没什么惊喜，也可能人过30，对这种不接地气小言情没什么感觉了。还是接着追剧吧，杨洋和迪丽热巴太养眼了。
一个望九的老人对自己的人生感悟，语言通俗易懂，没有什心晦涩的大道理只有平凡人所烦恼 和关心的热点。总结一句：大道至简。活得越久是会发现越简单越好，保持平和心态做个对社会 有用的人。
20180112细节如何轻松影响他人读后感 这部剧也是罗胖子推荐的，我一拿到书就想到了《Fired》和《Fired》这两本剧，当时说两本剧可以合二为一，怪这两本剧空白页太多……这本《Fired》也是一样的，一共310页，其中空白页52x2=104页，实际只有200多页，再算上书是A5纸大小，实际也就是100页左右的内容……非要凑成一本剧，也是醉了，坑了我39大洋…… 内容上，和那两本剧也类似，都是故事+心理学效应+使用场景，总体上来说还不错，个别解释很牵强，由于很多知识点之前都看过了，所以这部剧我只给2颗星。
这部剧最主要也最推崇的就是创办属于自己的网络营销企业，资本需要少，能让自己更好的成长，达到实现财务自由的状态，但我们也在担心似乎不能依葫芦画瓢，还是找到属于自己的路，这给我们提供了一种方向，供我们来思索，考虑当下的情况，然后顺着自己的路，成长，失败，再不断成长，达到财务自由。
一开始看海报和预告心凉了半截，真的点开以后又不知不觉忘记了时间。就是这个味！所有的丑嘉宾都看顺眼了。
花了好长时间，终于读完了，应该可以当作哲学的入门教材去读，但是哲学本身就是一个很晦涩难懂的学问，尤其是本剧后面介绍德意志古典哲学这几章就更难懂了，但即使难懂也是有收获的，它可以让我们了解西方人的思维方式，甚至可以为我们在思考问题时提供一个新的思路。值得去读！
这部剧涵盖的内容很广，具有实操性，但要是把里面的内容整理出来未免有些单调和枯燥，因此我选了其中的一个方面，讲讲我自己的理解。 提出问题、思索问题，是社会进步的法门，也是个人成长的契机。 我一直有记日记的习惯，但我总觉得我的日记不太像记录，因为我总是会写很多问句，然后再给出可能的回答。 这一度令我很困扰，为什么我会有这么多疑问？我很想要一些确定的东西，得到一些确信的判断。这些疑问给我一种虚无感。 后来我知道，这个世界上，本来就没有确凿无疑的事情，一件事情有很多种实现的途径，一个观点有很多种不同的判断角度。谁知道我们现在普遍认为的真理，过段时间会不会有新的研究去推翻？ 当我看到这一点，才知道Fired的重要性，一个好的问题能够帮助我们进行深入思考，能够促使我们完善自身，能够让我们去选择用怎样的态度去面对在我们身上发生的事情。 我经常问自己的问题是： 我希望我的人生要以怎样的方式度过？ 如果亲人离我而去，我应该怎么办？ 如果当下的境遇和状态持续到我人生的尽头，我会后悔我当初没有为此作出改变和努力吗？ 这些问题促使我面对一个又一个难题，没有去逃避而选择迎面直上。促使我战胜了自己的自卑和不善言辞，成为了更有力量的模样，到现在我终于可以说，那些打不倒我的苦难，最终会使我变得更强。 当你选择直面那些困扰你的问题，你会发现，比起把这些问题放在你的脑袋里，直接面对要轻松的多。 也许你会说：我宁愿拖着，也不想要直接面对。而你不知道的是，你不想要面对的并不是当下的状况，而是那个面对问题无能为力、焦灼恐惧的自己。 问问你的内心，你觉得我说的对吗？ 不管你的答案是肯定还是否定，我都想告诉你：事实并不像你想的那样。 你不想面对的，是那个认为你无能为力的自己。 这两句话有区别吗？有。 第一句话，你认定了自己的无能为力。第二句话，你认为自己只是暂时无能为力。 在我们过去的生命中，会形成各种各样的立场和观点，它们可能是别人传递给我们的，或者经由我们自己的经历和判断产生的，却未必是合情合理的。长年累月，我们对这些观点产生了难以割舍的感情。（没错，即使是“我不够好”“我总是这么愚蠢”这样的观点，我们都很难放下） 接受还是拒绝一个立场，感情上的依恋不应该成为最重要的基础。 你确信你无法改变一些事情吗？面对所有的事情都是这样吗？试着用不同的角度给自己提一些问题，看看会怎么样？ 在我们对自己固有的认知产生情感依恋的很多情况下，当别人提出相反的结论时，我们就会下意识地把它当作是对于我们自己的人身攻击。 一个好的提问者一定是具有批判性思维的，但如果你的批判性思维是用作捍卫你的固有观点的，它就会让你成为一个思维封闭的鼓吹家或者宣传家，如果你的批判性思维是用作评价和修正观点的，这种辩证思维方法能够帮助你巩固已有的观点，或者修缮那些让你持续受阻的观点，从而改善你的人生。 一次一个朋友问我：你经常独自去外地学习，不会觉得不安全吗？我回答他说，其实你走在路上，也可能被路旁倒下的广告牌砸中啊，这两件事的概率，大概差不多吧。 这个时候问自己几个问题：你是愿意承担可能的意外发生概率，出去探寻更多的可能性呢？还是选择继续维持现状，被已有的问题一遍遍纠缠着？如果你的心里还有犹豫，也许你需要更多的问题去帮助你做出更适合的决定。 Fired，能够扩展你的思维模式和眼界，丰富你的内心世界。 潘石屹说，提问比回答更能启发人的智慧。 但这不是说当我们想到一些问题时就马上不加辨别地提出来，我们需要对我们的问题有所选择，需要合理有效的去找到关键问题，那么如何寻找关键问题呢？ 《Fired》一书讲述了提问的关键：如何审视你的问题？提出
世界经济发展史主要分为欧洲，北美洲，亚洲三个阶段 第一阶段：在15世纪由于帆船的改进，使得欧洲的大国具备了远洋航行的能力。葡萄牙、西班牙、荷兰、英国这些国家陆续建立远洋贸易公司。进行海外殖民扩张，为本国积累了大量财富。随着海外市场需求的增加，使得英国、荷兰等国城市化进程加快，劳动力工资高昂。促使企业家进行技术变革，用机械设备来代替人工，以减低人工成本。提高生产率和产品竞争力。 第二阶段：北美洲、美国通过优越的地理环境，通过较低的运输成本向欧洲出口农产品，提高了当地的生活水平，同时为工业化提供了契机。通过“标准模式”使得美国迅速崛起。 第三阶段：亚洲、亚洲国家具有的普遍特征是劳动力工资水平过低，同时有来自海外市场的竞争。使得国家进行工业化十分困难。日本通过对国外技术的改进，使得机械设备符合本国劳动力工资过低这种状况。从而率先进入工业化。 以上属于“标准模式”下国家的发展历程，但是这种模式并不是对所有国家都适用。由于劳动力需求低于劳动力供给，使得一些国家无法通过引进机械设备来代替人工进入工业化，从而达到良性循环。于是有了接下来的“大推进模式”通过国家出资进行大量基础设施建设，短时间内产生大量劳动力需求，从而逐步提高人民工资水平，从而引进工业化。
本想肆意生活，却迎来一个响亮的巴掌，到也让我看清了理想与现实
当说到世界的未来、说到人类的前途时，梁老说：“我是比较乐观的。”，这一年梁老已87岁高龄
正所谓“不忘初心，方得始终”，写文章不光是技巧的训练，更需要思想的训练和逻辑的修养。借用陆游的“汝果欲学诗，功夫在诗外”，好的文章离不开所有有价值的付出和探索。 文章的灵魂之所在是思想力。善于学习，勤于练笔，乐于总结，这三件事是思想力发展和提升的不竭动力源泉。所有的观察、体悟和思考，都能给你智慧的馈赠，最终都会以独特的方式作用于你。
逻辑性很强的好文。 和其他泛泛的流水文不同，这里的角色们非常自然的穿插在文章里，总会有些之前提到的人物和主角再一次交集 - 比起其他文章里用过即扔的npc们，这样处理才让人更有身临其境的感觉。 对主角的描写也很生动 - 用心理活动来突出一个人的特点，同时以此衔接故事情节和走向。主角没什么大志向，处事小心谨慎，碰到文中的变故自然会踌躇不决。所谓不在其位，不谋其政，换了谁都一样，只要长了个会思考的脑子，都会三思而后行。描写一个人，要有自己的思维特点，要以此特点对事物做出符合逻辑的思维，比描写一个遇事只会无脑莽杀不计后果的人要难多了。编剧写的很棒。 关于世界的逻辑么，是有不合理的地方的。比如谈到改变世界线的问题，世界不是游戏不能读档擦掉重来，也没有改变参数然后自我运算到某一个时刻的可能。这从根本上就已经否定文中情节的可能性。但是为了让故事情节往下走，姑且假设这种可能性的存在，那么如果世界可以被改变，改变之后，主角也会不复存在才对。当去掉一些世界的设定导致世界重新演化到主角的时间线时，蝴蝶效应会导致所有的一切天翻地覆，时间跨度越长，变化越明显。 再说主角改变世界就一定等于一个更好的世界吗？也不尽然。无论世界是什么样子，人类都会尝试适应并且生存下去，而且一个人的际遇如果缺少了某些条件，也有可能会比原来过的更差。主角所追逐的改变只是竹篮打水罢了 - 他只是因为自己的遭遇才会去改变世界，想让自己的家人和朋友有更好的生活。至于世界改变前后，可能他认为改变更好，但其实这没有非常显著的意义。更何况按照文章的逻辑推断，改变过后的世界是该大不一样的。而主角如果也被改变影响到，那因为他原来的世界因果不复存在，他也会跟着消失。或者说如果主角不受影响，那他会发现在新世界里，他是个孤家寡人，对所有的一切都会陌生。这样看，文中的结尾要么是赶工，要么是写不动了，要么是对读者的安慰。 总体来说，文章给人的生活感很真实，文中的各种人物的思维行动都各有特点，是一篇难得的值得一读的网文。
编剧在书中反复强调的是：我们在心理上／头脑中一直要给自己积极的暗示，改变潜意识里消极的想法，那我们就能获得更强大的自我肯定感，在人生中也更易成功，由此还举了很多例子。但是读完这部书，我的感觉是很空洞的，编剧反复强调要自我肯定并列举了多种方法，但是我在读的当下并没有觉得学到很多实际经验啦。
初读简爱还是2013年，一晃已过去了8年。当时就被简爱中描写的英伦田园风光深深吸引，不得不佩服编剧的写作功底，当然也离不开黄源深的精彩翻译。距离简爱问世已逾百年，但剧集所传达的爱情观、价值观、人生观依然适用，这也是简爱为什么能走出英国小乡村，传播至世界各地并成为世界经典剧集的重要原因。夏洛蒂勃朗特很善于氛围的渲染、景色以及心理活动的描写，让人身临其境，远胜过电影观感。编剧借助这一剧集，不仅向我们刻画了一个独立自强的女性形象，同时也为我们展开了一幅美丽的英国乡村画卷。通过此剧，得以领略英伦三岛的自然风景和英国贵族的生活方式，是了解近代工业革命前英国最好的读本之一。
冯宁说：“我要替我爸爸，也替我自己这一生寻找一个答案。” 位卑也忧国，何敢惜自身
知道做事一定要先有计划，才能完成目标。 看清自己的长处和短处。 学会一技之长，让自己永远不会被这个社会淘汰！
滚滚长江东逝水
通篇讲述了为什么要重视休息，列举了各种天才名人的工作休息情况来讨论休息的重要性，对工作来说，睡眠，散步，游戏和早上更有利于学习或者工作，但是作为一个普通人觉得少了点什么，没有一套完整的方案提供给我们实际运用，看到后面就是各种跳
在此，子君是失语的，我们看不到她的思想，一切都是从涓生发出。子君说的那一句我是我自己的，谁也没有干涉我的权利。豪气确实万丈，但细想一下，她不过是从对父权的抗争跌入了夫权的压迫，说到底还是在男权之下生存罢了。涓生手记，没有子君的表达，事情往往是失实的。
编剧玛丽·杜丝勒说，这部剧只是为少数人写的。也难怪美国前总统特朗普说自己就是霍华德·洛克。看大结局局，大多数人心里想着做洛克，但实际上应该还是会选择做吉丁吧。倒是托黑这个人物很有意思，有些魔鬼和天才的混合体，特别是他在吉丁面前慷慨激昂那段值得慢慢读、慢慢思考，算是本剧的一个高潮。
科学家是不幸的，用个人的生命和能量推动世界的进步，一点点，一点点。科学家是痛苦的，纵然有再多的声誉，于他们可能是最不值得一提的。 在一百多年以后，沈华北终于能够回答妻子一个多世纪前的疑问，这是幸福的一家人。他们全家经过两个世纪，阴阳地三处，终于得以圆满。 我们在追求什么？我们为了什么？这个问题长长久久的困扰我们每一个人。通过沈华北一家人的经历，我们似乎发现。跨越时光的年轮，有些事不是一代人能够说清楚的。也许要经过几十年，几百年，当初的决定才展露出它的意义。长城和金字塔都是完全失败的超级工程，前者没能挡住北方骑马民族的入侵，后者也没能使其中的法老木乃伊复活，但时间使这些都无关紧要，只有凝结于其上的人类精神永远光彩照人！
第一次看她的书，以为他会写一些蝇营狗苟的小市民情感生活，没想到肚子里蛮有货的，文章有深度有广度，有那么一点小尖锐，能发表自己主观想法的作家不多了！
我大概是会一辈子喜欢齐天大圣😭//评分针对前两集。。。
Fired，是很美妙的感觉。可是如果仅是因为外表而心动，终将因为了解而分为两个极端：一个会化为深爱，一个会渐渐连心动的感觉都没有了。但男主因为受吸引而改变自己，让自己变得美好是爱情真正的意义。看完剧集更想去看电影了
——————
读完此剧，有两个感悟：一是86版本的Fired着实拍的好，每章读来脑海里都会自动浮现出剧里的情景。二是吴老的词写得是好，辞藻华丽又接地气。 最喜欢悟空，尊师重道有底线，事事奋勇直上（空空是典型的ENFP吧），最讨厌沙僧，阴着蔫坏。