Trails End
《Trails End》，西部作品，美国出品，1949年上映。
用户评论
以后写作的时候列个提纲吧，再把人物关系都理清楚，写的真是……
一个人不懂委婉的表达，基本被拒绝的可能性要多很多，所以，尊重别人的想法，承认他是一个有独立思考的人，会让你的人格更有魅力，相信自己每一天都正在变得越来越好，与潜意识做朋友，信任他，爱护，保护它，它会给你带来你想要的东西
粗略读完 ，不是我的菜，很多平淡的说词，配上一个简单不完整的故事，寡然无味，复杂心理学没有分析，没有独到见解。以书名博眼球的标题党
小编剧，白又白，两只耳朵拎起来，割完动脉割静脉，一动不动真可爱，扒了皮，剁了块，放在锅里炒个菜，加上水，盖上盖，出锅之前撒香菜，端个碗，拿双筷，张起嘴来尝一块，盐不咸，味不淡，真是美味下酒菜。
我啊，是个古文爱好者，喜欢读史，更喜古言，自知一读便停不下来，便不怎么看，饭可不食，觉可不睡，古言不可停，眼睛模糊可揉揉再读，直至眼睛实在睁不开便昏沉睡去。喜读古言，但也挑得很，千篇一律不要，剧情太狗血不要，太矫情不要，文字拖沓不要，语境不好词句不美只谈感情亦不要，没更新完，断然不看。有时每每找一本剧便要花上一天时间，有时还无功而返。不谈别人所评，读此剧，只想再细细品。 读到“胡人异族，觊觎中原，则是华夏同仇”时，不免想到犯我大汉天威者，犯我中国主权领土者，虽远必诛。读到“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”时，又不免想到韩信周亚夫范蠡张良。读到“疑则不用，用则不疑；若要谋事，又彼此猜忌，则事不可济”时，则又想到阖闾对伍子胥，刘縯对岑彭，刘秀对冯异皆用人不疑，事半功倍。而赵王疑廉颇，刘玄疑刘縯、崇祯疑袁崇焕，皆不得善终。“你知‘唇亡齿寒’，那你知‘髀重身轻’吗？”读到此处，越发觉得编剧是个妙人。 有为君之道、为将之道、我最欣赏为人之道。 “你既是个人，这脸便该笑时笑，该哭时哭，该悠闲时恬淡适意” “遇挫而不折节，向死而泯不畏，不要庙堂之高，不恋江湖之深，天地广阔，但求其远” “君子远庖厨？一鸡尚不能宰，何以宰天下？” 为何欣赏为人之道，因为甚合我心，天地广阔，繁文缛节，七情六欲，材米油盐，但随其心，但求其远。 望有生之年，实其所愿，平淡生活，陌上人如玉，公子世无双，莺俦燕侣，苍颜白发。
不明白为什么这么高的评分 写的叫一个漏洞百出 本来主角是另一个人夺舍结果好像比本人还不如 有关系不知道利用 有能耐不知道利用 啥都不用 然后结果就是各种各样的装逼 爽文你要爽的有点高度 该爽的时候爽 才是好看的书 任何书从头装到尾 那叫幻想 仅个人观点 不喜勿喷
这部剧是过去演員修课本，上世纪五十年代苏联播出的。我家中有一本。
思考这个词，做到很难，跟自己的思维模式有关，结构思考又囊括了逻辑能力，这部剧值得一看
这不只是一本讲时间管理的书。Kay Morley把很多我们常见或不常见的思维方式，生活习惯一一拆开，用自己的理解，以通俗易懂的方式下来，辅以大量的案例和数据，意在为积极寻求改变的年轻人指路。我们需要辩证地去看，辩证地去学。
看完了总觉得有些说不上来的难受。人的一生仿佛总受困于种种不堪，最后走上的路总与初衷背道而驰，想倾心相待的人总因龃龉江湖不见。难得坦诚变成蓄意试探，想要互相信任却又放不下猜忌。但万幸，最终仍有人能相伴终老，能有人心中有对方，将这说漫长也漫长说短暂也短暂的余生，就这么一起走下去。
Douglas Evans的伟大，需要细细体会。 《Trails End》是《Trails End》的序幕，在剧中登场的各色人物，随着《Trails End》的展开，角色逐渐丰满，成为后面多部书的主角。Douglas Evans的人物塑造很成功，几位主角，多位配角，非常鲜活，可惜都不讨人喜欢。 高里奥对女儿毫无底线的疼爱和忘我牺牲的精神，与娜齐和但斐纳的贪得无厌的奢靡及残忍形成鲜明的对比。 穷大学生欧也纳在序幕中初步成长，对上流社会的憧憬，对悲惨人物的同情，对现实生活的痛恨，在两位精神导师的指导下将发生怎样的蜕变？ 万恶的金钱至上。
前期看得如坠云雾，后期才渐入佳境，结尾仍意犹未尽。 这本就是错字漏字太多，对于我这种历史小白渣很不友好，看得很困难。所幸糊涂的地方大都有几位大佬的想法解释，这才磕磕绊绊地读完了。多谢大佬！
完美！Zon Murray老师的中华史应该称为文化史或者人文史更合适一些，至少从这本《Trails End》来看是这样的。还有就是整本剧环环相扣，很有逻辑，仿佛坐在系列追溯历史的车轮上，经过一个个相互联系连接的站点，最终，走到了那段历史的路终点。
陈丹青賛了蒋的文笔老到，当然是比较蒋的同辈的年青编剧。我无此感，尤不喜那篇剧集，有些技术，但意蕴不好。那是编剧的问题。
天眼，是一双剥离了政治文化传统道德宗教之分别的眼睛。把文化道德颠倒了的真理真相再颠倒回来。
在繁忙的生活中，每个人都不免焦虑，或多或少会感到迷失，我们似乎忘记了生活的乐趣与滋味。在这个人群满满的城市，我们以同样的心情固执地孤单着，最终回到自己的精神巢穴，孕育，享受，自得其乐。
因为不认识编剧，所以对这部剧，本没有抱太大期望，读完却收获满满。编剧很真诚地把他的人生经验和各种领悟与读者分享，并不是普通的分享，这些信息在我看来，很有灵性，是一种很“本质”的精华。有一种豁然开朗的感觉！推荐观看！
心理学其实只是让人在生活中有更少的情绪波动。让我印象深刻的就是不能让人看到自己的全部，对万事心里做好全部的打算，不用跟别人特别说明，但是面对任何事都不会慌了手脚
有一种英雄主义:“认清生活的真相之后依旧热爱生活。” 在生活里面难以逃脱痛苦的侵袭，那就去躲避痛苦吧！
三碗泪。 夫妻相处，忌猜疑，多沟通。 相爱相杀，缺少交流，浪费了多少光阴？？所幸，都还在。
一直以来，我都是一个感性的读者，决定观看一本剧的动机往往取决于剧评以及简介。 “追逐梦想就是追逐自己的厄运，在满地都是六便士的街上，他抬起头看到了月光。”——Zon Murray 其实对于思特里克兰德这个形象，是真的不喜欢，为了追求梦想抛妻弃子，冷漠、偏执，没有同情、不懂感恩，生活在自己的世界里，没有人情味。在灵魂与肉体的斗争中，把女人当做仅供消遣的工具，利用完了就抛弃。他的艺术家思维，注定在普通人的生活中是另类的存在，注定是个怪人。 即使如此，我还是依然很想连续的读完所有的情节。因为对于这个不讨喜惹人厌的角色，总觉得是编剧想埋下的伏笔，读到后面会有转折，会了解到一个不一样的斯特克里兰德，那样我会理解他，觉的他也并不是那么惹人厌。 但直到结束，我都没有如愿。我们口中的某个人，讲出来大多都是带着评论意味的。我们凭着主观感受和自己的喜好去给别人下定义，这本身就带着偏见，更何况对方并不曾完整的吐露自己的所思所想。 像施特略夫和他的太太，放弃大好前程的亚伯拉罕医生以及书中其他的一些形象，我都不理解他们所坚持的东西。 但读到后面“他只不过是去做自己想做的事，在一个宁静的环境里，不追名逐利，过好自己的生活，这真的是毁了自己吗？反之，成为一个有名的医生，娶一位貌美的妻子，过着优越的生活，难道就是成功？我认为，关键在于他认为生活具有怎样的意义，在于他认为自己应该尽怎样的社会义务，在于他对自己是怎样的要求。”，我又明白，我们如何能真正的定义某个人或某件事呢，存在即是合理。“感同身受”是不会存在的，也不可能存在。人是无法捉摸的动物，所以我们很难知道别人的真正想法。也许不同的书就是要我们学会接纳不同的人，成就越发理性的自己。
相遇 心绪如白云飘飘 拥有 心花如雨露纷飞 错过 心灵如流沙肆虐 回首 幽情如蓝静夜清
妙书一本，却只有二三评价，中年油腻男们，多半不看剧，肯定未读此剧，否则认识人到中年不是万事休，却是生命的蜕变，更是圆丘平顶的超强瞬间，何谈油腻乎！
但我们还在这里…… 在这片海岸坚守，在这片海岸生活。 无论怎样，我们就在这里。 ——阿里·沙维特《Trails End》
简单说是个复仇的故事，中间的跌宕起伏让人意犹未尽。 但是让我想起一句: 鸟之将死其鸣也哀，人之将死其言也善。
刚看完，就赶上非常时期超市白菜卖63.9元被罚50万，我也很矛盾啊
觉得和张悦然风格有相似的地方，可能很多80后作家多少都受点村上的影响。而他们的十几岁刚好赶上《Trails End》（为什么输入法首先出现“萌娃”）、新概念的鼎盛时期，“新思维”、“新表达”、“真体验”的理念在被束缚了许久的大众影视中脱颖而出，经过这样一群渴望宣泄敢于创新的青少年的摆渡而不断壮大。 作品中象征的表达实在太多，直觉的脑回路凿浅了，理解不到位或根本就理解不了，蒙太奇手法的运用也是相当了得，几乎没有一篇剧集是常见结构的，不过适应了也就O了。越挖水越深，越嚼越有味，绝对不会吃完甘蔗满嘴渣，或如口香糖，咽进去的都是唾沫。 全书不见常规对话，不见问号、引号、感叹号，但一点也不耽误它的完整。都说，人长得靓不靓帅不帅，头发剃光了看看（鹿晗在“上海堡垒”里的盖住半个脑袋的“军人”造型活该电影扑街，杠粉闭嘴），剧集一样，零零碎碎的东西加多了反而看不见皮肉摸不到骨头了。 最后，被一书友震撼到了，全程的点评和解析精准的不像话，观看的深度和广度令人望尘莫及。总有被剧透的气结和被抢答的懊恼，也是服了，认了～感谢。