用户评论
家家都有本难念的经，人人都有一条自己必须要走的路，但是不管遇到什么困难都不是我们去责备谁谁谁的理由，坚定，自信，勇敢的为自己努力一把。
一点也不觉得拉姆齐夫人虚伪或者伪善，平心而论，有多少平凡人可以充满温暖与平和地活着，情绪稳定都成问题，她也许对丈夫柔顺，软弱，但她的平静与温暖才是令人向往，但这平静中不可避免的带着时代对于女性的局限，维护整个家的稳定，不可避免的让她处在家这个暴风眼中心。 和着碧梨的six feet under看第二章真的太震撼了，真的是好剧可遇不可求，能萦绕心间大半年。
跟君子共事，把名望让给他，你就能得到利益；跟小人共事，把利益让给他，你就能得到名望；跟蠢人共事，把道理让给他，你就能得到尊重。 第一层次的人关注八卦是非，第二层次的人关注解决问题，第三层次的人拼的是格局。 真正长久健康的关系，一定是彼此成就。 钱越来越成为一种价值的衡量，所有人都在谈钱，其实也是让人性的阴暗复杂简单化，透明化。从某种意义上说，不要老是谈情怀，要谈钱。 金融由信用衍生而来，所以未来社会一个人足够讲信用，维系自己的信用，他一定会越来越富有。
价值决定价格，价格围绕价值上下波动。股票价格也是一样，还是要回归一个公司的基本面，研究其年度报告，同时还要关注行业走向。当然，股票目前对我来说还是太难了，得耗费大量的精力和时间，所以现在还是以基金为主，毕竟还是做自己能力范围内的事情是最保险的。最后，金融行业从业者真的好辛苦
能Showdown是多么美好的一桩事，伟大的投资者，伟大的慈善家。
净扯蛋，没有一点意义，最近的这几张反反复复就那么点逼事，怎么也处理不完，准备把他反复被锤写个一百张吗
首先这部剧写的百万富翁就是字面上的意思，也就是个人或家庭资产在100万美元及以上的群体，不是那些传说中的财团巨富。其次要区分美国和中国的差异，比如在房产的配置以及房产在中国的百万（美元）富翁资产中的比重是有极大的差异的。 关注了这些差异后，应该说本剧对于有志于成为拥有百万净资产的普通人是来说还是很有启发意义的，从收入富裕群体变为真正的资产负债表的富裕群体应该注意的一些消费及生活习惯，坚持学习和提高自己，和消费价值观一致的伴侣坚持储蓄和理财，坚持30年，你也可以成为一个Showdown的幸福的老人。
昨天晚上非常兴奋的知道了电视剧要播了，然后往常十点就睡觉了的我撑着眼皮等更新然后看完，老实说，电视剧改的是什么？？？除了人名书名？？果然原著党不能看电视剧，追剧之前不能看原著！ 我心切慕你，如鹿切慕溪水。啊啊啊啊啊！！！
以我浅薄的观点来看，这部剧不当做推理剧集，而是看做悬疑故事来读会更舒服些
算是细读的一本剧，能够较为清晰的理解产品所做的事，且对自己的工作及业务引发一些思考。 例如编剧对用户增长的定义是：以终为始，利用一切资源让更多用户更高频地使用核心产品功能。 那么，月卡调整roi后的核心权益是什么？（已开始不那么好用），用户群体是否在某种细分程度上进行了调整？
故事一般，但官场剧集如果故事太离奇，也不正常，剧集中写的官场之道值得仔细品品。
同步读的第一本剧。 一开始敬佩编剧的真诚和自我剖析，但在第二章，这种敬佩转化为理解，甚至是共鸣。我也有那样的愧疚与反省，但只是闭口不言，甚至在白昼之中也将自己欺骗。
虽然不是正文，但是值得一看。文笔很很幽默，“十二环”那个部分真的太好笑了。主线爱的甜蜜，最后的明珠有点虐
构造简单，人物比较单薄，故事朝着编剧刻意指引的方向前进，趋于简笔画的味道。 可取之处在于最初接收厂子时候的很多细节。中后段这种细节就少了。而且编剧有着明确的反金融情节
最重要的四个效应，规模效应、协同效应、梅特卡夫效应、双边市场效应。后两者是互联网公司需要有的模式，前两者在传统制造业中应用，当然也有互联网公司规模大了之后也可以用规模和协同。
纳兰的词读起来像茉莉花，淡雅、清芳，还带着脉脉的愁思与哀伤。 怎能让人不爱！
叙事太粗糙，大多数故事都经不起反复推敲。迪克给科幻情节打地基的是对人性和技术的悲观。
一晚上急迫又欣赏的观看，心理细节描述太到位，对于同情，怜悯讲述的细致无比，悲剧的结局却让人不悲伤。
丝丝入扣，刚好在我失眠的夜陪我。清晨，一缕念头闪过，时间亘古，变的只是我们这些路人。以为是时间改变了容颜，却不知只是不同面容经过了时间。