David Copperfield
《David Copperfield》，动画作品，澳大利亚出品，1983年上映。
用户评论
曾国藩说：凡办大事，以识为主，以才为辅；凡成大事，人谋居半，天意居半。 凡是办大事，首先需要的见识和眼光，才能只是辅助。 嘉宁帝自始自终应该都想要做个好皇帝，广纳臣子谏言，希望大靖繁荣发展，可是帝王的疑心没能让他信任诚挚的好友，没能看到父亲深深的期盼，也没能把握亲人的感情，利用母亲、利用孩子，最终失去所有，可悲可叹！ 在这个世界上，真正能代表你水平的、展示你的生命层次的东西，不是金钱，也不是名利，因为这些都有可能失去。真正决定你发展道路的就是你的见识与格局。韩烨和帝梓元从小在帝盛天的教导影响下，一直以来所求都不是权利和利益，正因为他们追求目标的一致，才最终化解了杀父、灭族、毁帝家军的血海深仇！仇深似海的两人历尽千辛万苦，甚至生离死别......幸好彼此更重要的执着让他们一直坚持着努力的走下去。以天下百姓为己任，创太平盛世！ 花盆里长不出参天大树，韩烨和帝梓元的见识和格局，决定着他们的所能抵达的高度，也影响着他们身边的人和事，有情有义、有家有国、有血有肉、有恨更有愿！ 保持正念看着这部书，格局也会变大！ 大事，以识为主，见识上高瞻远瞩，才能先人一步，最终成事。
本剧阐述了关于生命的一些内在本质。我看的大部分内容都看不懂，但还是觉得是自己的灵魂很想观看的书，是过来读关于曼陀罗的部分论述的。推荐观看
万里长城万里空，百世英雄百世梦。——张廷玉
我觉得应该写进教材里！要是小时候读到这些得多幸运，当然，现在也很幸运，感谢Judy Nunn老师。
像我的毕设 用宣发包装的一坨答辩。感觉制作团队好像是疯了
第一次读《David Copperfield》是在初二，那时每天中午睡午觉的时间都拿来偷偷看课外剧集。那时只记得祥子留给我印象是一个勤劳又简单的人。时隔六年，我又重新观看了它，使我的印象更深刻了。更看到了社会的本质，在那样的社会里，仿佛想要勤劳简单的生活很难。祥子一心只要个黄包车的愿望都实现了，反而被生活处处打压，最后慢慢演变成懒惰，对生活得过且过的态度。最根本的还是当时社会风气和性质所致。 祥子来自农村，立志买一辆自己的车，做一个独立的劳动者。但是，用三年的血汗钱换来的车却被军阀的乱兵捉了去，连他也被一起捉走，好不容易从营中趁天黑逃回来，他决定重新挣钱买车，去拉包天儿时被曹先生接济着为他家拉包月，祥子为曹先生用心用力拉车却因过失摔了曹先生，祥子本是决定离去但曹先生依然让他拉车，于是他更加拼命。他如此的努力但现实总有办法让他低头，还没等他攒足买车的钱，为数不多的家当便被当初把他抓到营中的排长、如今改了行的孙侦探以要拘捕他为威胁敲诈走了。 就在这时，车厂厂主的女儿虎妞对他的“爱情”却给他的身心带来磨难，被逼迫着娶了虎妞后虽然祥子心里后悔，但也让他自觉有了一个家。祥子用虎妞的积蓄从小福子的父亲二强子那里买了一辆车，就在虎妞怀了孕，祥子的生活正要走上正轨时，虎妞难产死了。祥子又不得不卖掉那唯一的一辆车以料理虎妞的丧事，这时的他却在绝望中找到了一丝的光亮，他爱慕已久的小福子愿意嫁给他了，但祥子终觉得小福子的父亲是个负担而犹豫没有娶她，小福子唯一的希望随着祥子的犹豫破灭了，于是她选择了自杀。 小福子的死终于吹灭了祥子心中最后一朵希望的火花，祥子对生活失去了希望，彻底地堕落了，他从一个老实的车夫逐渐演变成为一个地道的流氓无产者……
Ross Higgins的作品基本都看过，不过最好看的还是现在更新的：农家小福女
太长的一本剧，读完又回过头来重温了开篇和记忆有些模糊的部分集数，整个故事便也又在脑子里连接起来，快速闪过。总觉得用“两个女人长达五十年的友谊和斗争”来作为这部剧的简介略嫌草率，也流于表面了。诚然这确实是贯穿全书的重要主线，但书中所涉及的内容之丰富远不是这句颇具误导性的话能概括的，它涵盖了很多上世纪后半叶期间普遍存在于全球并被广泛关注的社会性问题，比如贫困、暴力、阶级、革命、政治运动、以及性别主义等等。编剧是以自传体的形式，借埃莱娜之口讲述她和莉拉的成长经历以及她们之间五十余年爱恨交织的友谊，并以此为依托将时代背景的所有这些元素自然、立体、有序地呈现，我觉得这才是这部作品更具吸引力的精彩之处。 尽管是剧集题材，但整本剧会给人以非常强烈的真实感，好似现实与虚构的界限被完全模糊、打破。这种感觉怎么形容呢，如果用画作来比喻的话，不同于以意境、美感或者其他一些编剧希望传达的精神为主旨的写意画，这部剧更像是一幅超写实画作，一笔一画均似对所描绘对象的本色再现，既不夸大也无丝毫遮掩。这种真实性所带来的冲击感很强，让人震撼之余还会有些不安，特别是编剧站在埃莱娜的视角展示其内心活动时的直白坦率，有时候像是一面镜子，把人性中一些固有的，也许就隐藏于我们自己内心但连自己都排斥、不愿意面对的东西反射出来，毫不留情地暴露在阳光下，在这一点上是真的很佩服编剧的勇气。正如书中的主人公埃莱娜在宣传自己剧集的时候强调的“唯一的目的就是要塑造那些真实的心灵… 需要坦率地表现人类所有的体验，包括那些难以启齿的事，还有那些我们对自己都不愿意说的事”。我想这也是编剧创作时的真实想法，而这部剧也完全做到了。 读的时候发现一个有趣的现象是读者们对书中人物的评价分歧非常大。不过想想也不奇怪，现实世界中的人本来就是这样，矛盾复杂，没有绝对的好或坏，不会被所有人喜欢也不会被所有人讨厌。从这也能够看出来编剧在人物塑造上的写实和用心。最受关注也是争议最大的当属两位主人公。埃莱娜聪明上进，有着无伤大雅的虚荣心和野心，一生都在为摆脱低社会阶层、赢得公众认可而努力奋斗并最终也取得了应得的荣誉；相较而言莉拉更像一个“反面教材”，天赋异禀却桀骜不驯，在其他人眼里，她是“邪恶”的，无所不能，体内蕴藏着具有毁灭性的可怕能量，并利用这种能量无休止地折磨别人。她永远不会为了迎合他人的期待而活着，任何人在她面前似乎都只能束手无策，甚至生活也不例外。那个时代的那不勒斯贫穷落后，充满暴力和黑暗。在与不堪生活的抗争中，有的人被踩在脚下，有的人学会忍耐与生活和平共处，有的人选择逃离另寻出路；只有莉拉，我觉得她是书中唯一一个从未真正臣服于生活的人，就连“生活的意义”在她看来也不过就是虾子身体里的那一段段黑线。她把自己禁锢在一方天地，一生都没有迈出过那不勒斯一步，面对始终没有眷顾过她的命运，她的回应要么是漫不经心的嘲讽，要么是怒目而视的对抗，却从不屑于以和解的姿态做出妥协，哪怕在最困窘最可怕的境遇中，也不会有人觉得她是一个战败者。这样的莉拉始终有着不容忽视的魅力，却也容易让人憎恨、敬而远之… 其实我觉得，两个人最根本的不同在于，埃莱娜可能是我们身边的任何人，她活成了大众认可的成功范本；而莉拉就只是莉拉，她是完完全全地活成了她自己。孰好孰坏真的没有定论，不同的人也一定会有不同的观点。对我来说，我很敬佩埃莱娜的努力与成就，可是却由衷地喜爱和欣赏着莉拉。也许埃莱娜意味着脚踏大地的现实，而莉拉意味着无法企及的幻象吧！ 追完怅然，总有些难以释怀的感觉…
此剧是典型的革命背景下成长主题剧集，以主人公林道静从最初的富有小资产阶级浪漫情调的小资产阶级家庭的小姐，逐步成长为一个坚毅勇敢、成熟稳重的无产阶级革命分子、共产党员。在这个过程中，林道静的成长路程是曲折坎坷的，而在几位革命前辈友人的帮助下，她满腔的浪漫主义热情终于打磨成脚踏实地的沉着。 林道静之所以能最终成为一个坚定的革命党人，离不开她悲惨的童年遭遇和天生善良悲悯的心，不过剧集中也描写了不少诸如王晓燕等出生优越但思想正确、具有爱国精神的青年，同时也有对自私利己、卖国求荣的丑恶人物的书写，可以说剧集塑造的人物形象是鲜明而又丰富的。 编剧选取一位女青年作为革命主人公，我认为也加大了故事的戏剧性，因为在刚刚解放思想的青年一代中，进步先进的女性是人数较少且值得关注的，同时，在女性身上，也有更多细腻丰富的感情：对于舒适安逸阔太太生活和艰苦卓绝革命者的抉择、对于爱情和理想的追求等等，种种复杂的因素交织在一起就更加使得主人公的成长之路充满冲突。 作为一个半“开放式”的结局，我们知道共产党领导的抗日是最终取得了骄傲的胜利，然而对于林道静等革命者的命运却无从得知，或许这正是给读者一个自由臆想的机会，不论他们是否光荣地战死在斗争中，还在斗争中完美奉献了自己的一生，都是圆满的结局。因为，革命就是前仆后继的先烈泼洒热血，以换来一个更和平昌盛的社会吧。
愿你六便士在手，月亮也不曾丢。 愿你也有“世界那么大，我想去看看的勇气。 愿你不会成为这个世界的“怪人”，总会有一个理解你，支持你的人出现。
很多干货也可实操的一本剧，能感觉到按书中的去做，不仅可以瘦下来，而且可以保持健康的生活方式，虽然慢，但持久
作为父母的我们，时长会碰到这样的问题，因为工作的原因，我家哥哥从小跟爷爷奶奶长大，妹妹和哥哥相差10岁，可能是哥哥从小没有跟我们在一起生活的原因，慢慢的长大之后，也有了自己的想法和决策，妹妹带在身边的原因，而且我自己的脾气有点急躁，每次看到妹妹的做法不对，就会吼一下，慢慢的就形成了吼一声动一下 不吼不懂得习惯，通过这部剧慢慢的体会到了，吼孩子并不能解决根本性的问题，只会造成孩子的懦弱，胆小和叛逆的心里，慢慢的我也要学会控制自己的脾气，多站在孩子的立场和孩子对话，跟孩子一起成长
虽说有些用词不当，但终归是有些影视气息的，布局，谋划，有点悬疑的色彩，心平气和处又像是一篇散文，希望能一直维持下去，不要虎头蛇尾，留下遗憾
余老先生的散系列，写了家庭、工作、生活、朋友、剧评等，文章文字苍劲有力，饱含深情，文采斐然。从书中可以感受到老先生对生活积极乐观的态度，看到和朋友在一起的怡然。书中的艺术评论、生活态度，引人思考和吸收。