Under Suspicion
《Under Suspicion》，犯罪,灾难作品，美国出品，1994年上映。
用户评论
能看懂的地方忍不住惊叹编剧脑洞超大，隐喻和讽刺信手拈来，看不懂的地方就一脸茫然想他到底要说什么……最后的结局看得人虎躯一震
文章举了很多百万富翁的例子～全文提到最多的是一定要有强大的自制力，要储蓄，其实，看了很多理财方面的书～都提到一个点，那就是要储蓄，不管你现如今收入如何，储蓄是非常重要的一件事～还是那句话，你不理财，财不理你
Robert Lieberman真的好细腻，一针见血，说话也很有趣！可能因为同为非独生子女，对书中不仅是女性的话题还有和同胞姊妹相处的感受以及和父母的拉扯都非常让我感同身受，是会让人常读常新的剧集
比较深的几点感悟：一是宗教对西方影视的影响，影视不是讨论哲学与宣传宗教的工具，但背后有哲学与宗教却把它推得更为深远伟大，中国人在自然中只能见到自然，而不能有更深的澈悟，不能不把这归咎于哲学思想的平易和宗教情操的淡薄。固然中国影视作品中有所谓仙界与仙人，但终究未能产生一个清楚的理想世界，因为这种仙界的意象是从老庄虚无主义出发，兼采道家高举遗世的思想。过去我以为中国文人对宗教的漫不经心态度为中国文化埋下理性的种子。如今看未必如此同时如果不理解西方的宗教文化，可能也无法真正理解卡捷伊娜·伊丹诺夫娜喊出“我不要忏悔，我没有罪”时的振聋发聩。 二是从女性主义这个角度看Under Suspicion，书中并没有一个鲜活的女性形象，梅塞苔丝美丽聪慧，但在未婚夫死后却由于害怕投入另一个男人的怀抱；海黛勇敢貌美，但没有伯爵也活不下去；瓦朗蒂娜善良得像个天使，但却“属于”马克西米利安；欧仁妮不像前几位女性角色，看起较为独立，书中对她的描写确实“她身上确实一种女性柔美的气质”，“像个男人”，她最独立的时刻是她最像男人的时刻，最后在众人的目光下也娇柔得像个弱女子；唐格拉尔夫人和维尔福夫人也是在男人的身后“耍弄心机”。由此或许可以一窥当时的两性关系。 三是剧集对人物塑造重心的变迁。Under Suspicion中有很多纯粹的人物：伯爵、海黛、马克西米利安、梅塞苔丝、瓦朗蒂娜，俨然都是真善美的化身；而唐格拉尔、卡鲁德斯、贝内代托就是他们的反面。这样的写法使人物显得十分呆板，我说书中没有一个很鲜活的女性形象，其实我觉得其中的男性角色也是比较扁平的。这部剧给我的激情更多的是人物戏剧化的说话方式…（或许这也体现了戏剧对西方影视的影响？）呆板的人物近似符号，于是少去了挖掘他们富有层次的矛盾的心理的篇幅，高尚者就是高尚，连他的羞愧和悲痛都是为了表现他的悲痛；而卑劣者则静待那无所不能的天主的惩罚。因此剧情的篇幅更多，一方面是在缺乏大段心理描写的情况下，编剧有必要用确实的情节推动他故事的进展与人物的塑造。这是写高尚者之高尚、卑劣者之卑劣的剧集。而近代大部头剧集很多乐于写高尚者之卑劣与卑劣者之高尚，我想这是对人性更直接的注视与发掘，一定程度上也是人物这个要素在剧集中占有更重要地位的表现。
影视大家将与婆婆妈一生相处的细腻琐碎娓娓道来，就像结尾处全家人的老照片，厚重而有温度。这些简单的文字，沉淀出的是一个人的一生。 朴实、善良、勤劳、宽厚……这些熟悉的词语勾勒出了一代平凡的老人，她们没有轰轰烈烈的人生经历，没有鲜衣怒马的快意人生，只躬身于屋围的一亩三分地，用一双过度劳作后变形但灵巧的手，操持好全家人的衣食，以默默的姿态接下待她们不甚仁慈的命运……用今天的眼光来看，她们全然“政治不正确”。守旧、依附、逆来顺受……这些烙印在她们身上的标签，与今时今日的独立女性全然不沾边。但是也正是这样的一代人，成就了新旧时代交替的一代家庭。 我在这部剧的婆婆妈身上，看到了自己家里太奶奶的身影，她也像书中的老人，奉献着自己的一生，践行着螺丝钉的精神——哪里需要哪里搬。在晚年不需要劳作时，便常安安静静地一个人坐着，一坐便是一整天。她一生孕育了十余个子女，又替子女们抚育了多少个下一代。她没有好命运嫁给一个可靠的丈夫，也没有人可以在她产后最需要的时候送上呵护，但她还是坚强地熬过最苦的年头，以最平常的语调给后辈们淡淡地讲述一些零星的过往……她，她们。身上的筋骨有着无比的韧性，是时代与命运造就的韧性，是在被动中主动迎难而上的韧性。若以此为定义，她们未尝不是“旧时代的独立女性”。 书尾婆婆妈的照片，可以看出这个大字不识的老人，脸上却带着独特的气质，不怯懦、不回避、淡然自若，这显然是历经世事后的从容。人生能有几度春秋，一眨眼，子孙绕膝；一眨眼，青丝白头。有缘分成为一家人，彼此善待，携手同心，共度一生。 珍惜，是这本小书送给我的箴言。
挺有个性的明星文，感情戏写的挺不错，但是感觉恋爱节奏有点太慢了
又是标准的少实在内容的热门剧集，所以题目起的很吸引人，实际内容其实几句话说完，没什么价值。每节都是一个例子然后加一句没啥意义的结论，完全可以跳过，看下来实在浪费时间，看到后面更没什么内容。
无名书影读完的第286本剧，《Under Suspicion》。 想到达明天，现在就要启程。想实现怎样的目标，现在就要规划。 生活可分为十大板块： 1．精神：内心世界的状态 2．智力：在重要创意中的参与度 3．情感：心理健康 4．生理：身体健康 5．婚姻：配偶或伴侣 6．亲子：如果有子女 7．社交：朋友及合作伙伴 8．职业：你的工作 9．娱乐：爱好及消遣 10．财务：个人及家庭经济。 每个板块，目前自我评分多少？各自的目标是怎样的？如何综合经营？ 稀缺性思维者与富足性思维的差别，稀缺性的人不喜欢改变，固步自封，而富足性思维者寻求改变，而相信自己能够实现，开阔性思维。 书中的框架是回望过去，展望未来，立好目标，鼓足驱动，实现目标。 回望过去，是对生活主要板块的回望。比如，工作，可以通过简历的方式，对以往工作的总结。认识自己，认识市场，找到自己喜欢且能胜任的工作，为之努力。 展望未来，是对生活主要板块的展望，期望中的生活状态是怎样？有具体的构想，视觉化，才更为清晰明了。 立好目标，所立目标具有可衡量性、定时定量、明确性、激励、风险性等。 目标可分为习惯型目标与成就型目标。 习惯型目标可理解为日常生活习惯，比如每天走一万步、每周看剧5小时、每天冥想15分钟等。 成就型目标可理解为一段时间努力实现的目标，比如考证等。 培养驱动。王阳明说要往自己的内心看，真正喜欢的东西才能坚持，培养内在的喜欢很重要。 实践，分解目标，做出规划，落到实处。比如每天走一万步，可分解为早上、中午、晚上各走多少步。每周看剧5小时，可分解为工作日半小时，周末补齐。 把目标变成flag清单，我的2021年flag是每天一万步、每周看剧5小时、每天冥想15分钟、骑行、自己做饭、看文化美食纪录片、考中级会计师证。 2021年12月31日可复盘。
本剧并没有遵循时间线来写，总体来说结构有点松散和跳脱，从集数来讲，分两部分，一部分是在国内的经历，一部分是在国外的经历。而经历并不是本剧讲述主要内容，本剧更多的表达编剧各种事情因缘际会走上历史学研究的道路，以及自己研究的价值观和大历史观。总体可分为，国内战争期各经历，历史研究成因之一，攻读学位打工经历，做研究和各位大师合作和分歧的过程，夹带历史分析，阐述史观。本剧不是简单的自传，更像是一部结合编剧成长蜕变的历史综合研究史。
这是我第一次读冯老的书，觉得觉得每句话说的都有道理。 翻翻其他书友的剧评，几乎每个人对这部剧都有独特的见解以及领悟。 要是说自己领悟到什么。脑子里空空如也。自己的学识，阅历，都不足，接着看剧去。下次剧评！
初读，生涩枯燥，再深入读下去，才发现其之妙，论点清晰，论据充分，结论也不仅仅只是陈述，而是以自己或他人的具体经历充分陈述具体方法，不再是简单的目标论，而是实实在在的方法论，坦白告诉读者what和how，自己立的flag总得实现呢😄
6.5分，超出及格线的半分给画风 粗浅科普世界史，适合填充碎片时间
中医是经验科学，不能按西医的方法考究，就像个黑盒子，所谓的理论只是为了好理解，科学性感觉比较差，但是合理性还是有的，辨证施治对于中医太重要了。
很多事情，我们可能投入了很多，但始终看不到回报……但没关系，我们要相信自己的付出总会是意义的，聪明的付出，慷慨的给予，终有一天我们会等到春暖花开……让付出不仅成为我们工作的动力，也能够变成我们幸福的源泉。
一:这部剧的意义: 了解贫穷的根源，改变以往对贫穷的错误概念。经济学上有个概念叫做贫穷陷阱，即:贫穷的根源是饥饿。以往人们总认为穷人吃不饱饭→没力气干活→无法获得收入→贫穷。因而世界各国扶贫主要措施是致力于解决穷人饥饿问题。其实不然，本剧编剧通过详实的分析和论证驳斥了这一主流扶贫观念，并从穷人的日常生活，教育，健康，政府援助等方面、多角度分析了贫穷的本质和根源以及应对措施。 二.贫穷根源: 1:穷人缺乏远期规划，享受及时行乐。 ①穷人性价比不高的消费心态会给穷人的下一代造成不良影响。 ②穷人不理智的消费心态将穷人有限的钱花费在了娱乐和隆重的仪式上。 2:穷人缺少信息来源，偏见根深蒂固 ①穷人花更多的钱去治疗疾病而非预防疾病。穷人认为直接的药物治疗比预防疾病措施更为有效。 ② 对教育的回报缺乏信心。穷人家长认为教育投资的周期性较长，因而会选择性地让更为聪明的孩子接受教育。老师对穷人孩子缺乏偏见和公正待遇，会让穷人孩子对教育缺乏信心。 ★应对措施: ①政府需要扭转穷人家长对教育的期望，树立穷人对教育的信心。 ②政府进行教育体质改革，促进教育公平。 3:避险手段落后，抗击打能力差。 ①靠天吃饭，打零工导致穷人收入波动性较高。 ②穷人会通过自我延长工时以期获得更多收入，可是这一做法只会导致穷人之间竞争更大，拉低整体收入。 ③穷人通过身兼数职，期望通过业务多元化抵御风险。可是精力分散只会导致业务专业能力更差，收入更低。 ④穷人更喜欢通过多生育来抵御风险，最终落入越穷越生，越生越穷的怪圈。他们本期望通过多生孩子提高家庭劳动力，然而孩子越多，家庭条件越差，饮食和教育更落后，导致穷人越来越穷。 ⑤穷人通过婚姻提高抵御风险能力。然而，穷人分家后渐渐地会怕其他亲人的贫穷拖自己后腿而在有亲人需要帮助时显得爱莫能助。 ⑥穷人对保险公司信任度更低。 4:穷人创业规模小，资金不足，创业更艰难。 ①正规贷款机构不愿意给穷人发放小额贷款，因为贷款机构发放给穷人的小额贷款利润低，运营和收贷成本大。 ②明间贷款更灵活，但利率高，违约后更易受到非法侵害。 ③穷人创业缺乏差异性，导致市场饱和，竞争更为激烈。 5:政府扶贫政策效果不佳，心有余而力不足。 ①政策缺乏精准性。 ②贫穷落后地区更易腐败。 ③政策执行人员玩忽职守，执行效果差。 ④政府对公务员监管差，政策无法落地实施。 ⑤穷人对政策了解不足，对政策缺乏信心，更易破坏规则。 ★应对措施: ①政府首先制定一些更易执行和推广的好政策，让穷人对政府树立信心。 ②循序渐进地推行一些执行难度较大，周期性较长的政策。 ③政府真切了解穷人需求和困难，精准扶贫。 三:通过剖析贫穷根源带来的启示: 1:转变健康观念，投入更多钱去预防疾病而非治疗疾病。有规划地进行体检和接种疫苗。 2:转变及时行乐观念，制定一些周期更长但回报更大的计划。比如:学一门语言，报考一些资格证。 3:学会定期储蓄而非攒钱购买奢侈品。 4:改变对不懂事物的偏见，多搜寻信息进行理性判断。 5:无论贫穷或富有，都应时常反思自己，培养自己更理性更长远更全面的思维方式，抓住机会过上更美好的生活。
这部剧草草读完，不太明白为什么叫《Under Suspicion》，我感觉有些像“毒鸡汤”。虽然编剧表达的观点和我的一些观点基本相同，但是我总有些抵触，感觉像是一本“洗脑”的书。或许这是一本构造人生观的书，我总不喜欢人给我讲大道理，告诉我要怎样，我喜欢自己通过人事物去慢慢感悟。也或许是我太肤浅没看懂，总的来说既然好评如潮，想着也应该是本好剧吧。毕竟一千个人眼里有一千个哈姆雷特。
量子力学的平行世界解释，通过无法被外界观察的宏观叠加态空间，主角被迫与另一个世界的自己交换了生活。前半段主角足够强大的信念与动力来自对家庭的爱，或者说是对自己所熟知的一切被人偷走的愤怒和无法妥协，最终回到自己的世界，紧张精彩却也意料之中。后半段面对众多相去甚远或无限相似的自己的讨论，却是意料之外但又合乎逻辑，开放性结局也是高潮之一。 每次脑海里随机闪过的电波通路，也许已经决定了你的意识，又或者，周围这个纷繁杂乱的环境，混沌地决定着你以为你出于意愿的每一个决定。但即使再身不由己，我们仍是感受着，开心着后悔着自己经历的一切，塑造了现在的自己。每个人都有后悔遗憾的时候，想要改写的重要决定，但一个决定的改变，可能对你的生活造成天翻地覆的变化。写到这里觉得很像蝴蝶效应或命运石之门，其实故事讲述角度还是很不一样的。如果有一天醒来，突然与平行世界的自己交换了世界，那个世界的自己没有做那个“错误“的决定，你能接受那个世界吗？书里的情况是你只会有原本世界的记忆和经历而对新的世界一无所知，我觉得我一定是接受不了的，就像主角一样，记忆中一切重要的不重要的不能失去的痛恨的东西都不属于这个世界，而这个世界又把结果直接摆在你面前，没有过程，没有时间。但是如果你有两个世界所有经历的记忆呢，是不是两个世界对你来说就一样了呢？可能原本以为自己不幸的人，见识到了远更悲惨的世界，原本幸福的人见到更好的人生，但是那又有什么所谓呢，现实是没有两个世界可比较的，还是自己能够开解开心满足最重要。而且经历和记忆又是什么呢，那些没有花时间，亲身经历的经历，能够像数据一样下载下来就能被你真切的感受到吗？ 至于无限相似的自己，根本就不该出现在一个世界。 过好自己的生活，或者，给自己足够的理由，享受生活。
这部剧只证明了一点：国产剧有能力拍好，也有能力讲好一个故事，但众所周知的原因，这盘菜现在只能呈现出这个样子。
看完了也更不明白世界是什么样子的了，为什么会是这个样子，也许寻求宇宙存在的意义本身就没有意义，也行正是由于实体的存在我们的思维才会受限，但是没有实体的存在我们还会有思维的能力吗？有时觉得宇宙也许本身就是一位智者，引导着人类去理解他本身的智慧，希望我们不会有不识庐山真面目，只缘身在此山中的局限！
Under Suspicion，确认存在；抛开所有伪装，展现、还原最原始，最底层，最真实，最自然，最本来的样子；便于看清，看透，看懂。 还原一个真实的世界，唤醒我们最初的良知，找回我们出发前的初心。
这部剧值得一读再读。能够让人意识到思维逻辑里的错误，理性地思考看待问题，纠正很多原本以为的观点，达到一种思想上的精进。
北欧犯罪剧集，节奏紧凑，文笔生动，沉浸的观看体验。童言无忌，将无辜者推向深渊。当受害人成了加害者，如何能用道德审判呢？
四个女主演演技都好好。任素汐演戏太好看了。小组里有很多观众会分享自己的经历（别的电视剧很少这样），很好看，原剧buff加成。唯一的遗憾是性骚扰诬告那一段，为了情节方便太怠慢产假归来的女性白领和意求上进的普通女职工这样本同样可以成为聚焦点的问题了。
一个男人估计终其一生，总要经历各色各样的女人。 张爱玲有白玫瑰与红玫瑰之说。 娶了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是“床前明月光”；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒饭粘子，红的却是心口上的一颗朱砂痣。后来有人说男人至少一生至少都要与几个不同女人恋爱。剧集里的鲍小姐代表肉体和诱惑，代表火辣与激情，唐小姐代表真爱与梦想代表唯美与浪漫，孙小姐代表一个令人难以顺应却不得不面对的现实，代表守成与朴素。而苏小姐就是一个自我意识过剩的人。她过于迷信自己的感受和认识，画地为牢地把自己圈禁在了自己的小世界里，自以为高傲无比，实际上，在外人眼里，她的身上却总是带着一股子落寞与不合群。 总之一千个观众眼里有一千个哈姆雷特。每一个女人都是代表着不同的类型。值得细品的是钱老先生的语言驾驭能力天马行空，知识丰富，犹如兵法布阵，不断变化，包罗万象。守正出奇，时而汪洋肆意，时而平铺直叙，时而九曲回肠，时而险绝奇俊，时而俊美飘逸，一般作家是比不上的。然后这种就叫做天才的杰作。
今天看了Doug Baldwin老师的《Under Suspicion》，产生了一些感悟。 很多年前我便看过这部剧，现在回忆起对这部剧的印象也还停留在觉得很有道理，具体书中讲了什么，模模糊糊说不出个大概。 一向自诩喜欢看剧，不说观看过的实体书，但就多看观看和无名书影上的数据来看，五年里应该看了有1000多个小时是差不多的。这个观看量跟很多爱学习的小伙伴比是不值一提的，在周围的朋友里还算看剧比较多的，但是我逐渐意识到我貌似看了这么多书，却也并没有比那些平时不追剧，偶尔追剧的朋友比起来思想更深邃，也没有说为此赚到了更多的钱。 其实自己是知道原因的，那就是我看剧只追求速度，囫囵吞枣，很多书都是匆匆看一遍便迫不及待去看新剧，很多地方一知半解，也不停留思考。 与其说在看剧，不如说是在做“识字游戏”，过眼了却没过脑，更别提应用了。 Doug Baldwin老师也说自己曾经一年读500本剧，缺感觉并没有多大收获，后来转变思路，开始做主题观看，就是你先把一个领域给吃透，这样保证你能有一个安身立命的技能，然后再去读一些扩展眼界类的书。 而且看剧的过程一定要思考，要多问问题，不要怕停下来，人生没有什么书是非读不可的，你不必要看了很多书才觉得自己做好准备，可以迎接挑战了。 古代半部论语治天下，靠的就是把经典吃透了，一通百通，我们接触的信息是古人的几十倍，但是未必见的比古人更聪明，一个重要原因就是你融入了多少思考和练习。 想想以前在学习方面走了很多弯路，看似很努力，换来的也不过是虚假的自我满足。新的一年告诉自己，慢慢来，别贪快，读有所思，学有所用。
既想拥有磊子一样的男人，更想拥有磊子一样的生活
导演太会拿捏我情绪了吧，让我哭四人队的绝境，又个个好好活下来还能继续逗笑我，有被暖到