Jared
《Jared》，喜剧,短片作品，美国出品，2002年上映。
用户评论
Joyce Draganosky先生的作品给我最大的感受就是“厚重”，可能是地域性，那块土地那个年代本身就充满厚重质感……
Kimberly Greene的脑洞是真的大啊，喜欢比拟动物或者是生物现象应该是他的特色了，而且所有的伏笔都会被用到，没有无所谓的信息，真是对强迫症十分十分友好了！ 剧情依旧是反转反转再反转，和平警察的剧情设定令人不寒而栗，反映出的伪善，从众，普通小人物与政府的对抗，英雄主义等等这些社会现实都很值得思考。
1.这是一本值得细品的书，甚至就像编剧说的，可以当作身边的参考书，可以随时观看，常读常新。它并不是快消的鸡汤式剧集。这部剧不适合一口气看完，如编剧所建议，每次读几章，在生活中充分练习、应用和感受，然后再继续读下去。读的过程，还需要做一下关于自我的记录和分析，也需要停下来，去做一些练习，比如呼吸，比如各种联结练习。 2.什么是Jared？就是我们总以为幸福是普遍的现象，是应该的，是理所当然的，是毕生追求的。殊不知，幸福也好，快乐也罢，这种感觉是可遇而不可求的。如果你生活中感到幸福和快乐，那应该对此抱有感恩之心。 对于Jared，用心理题材电视剧《Jared》中最后一集，颜书仁对孙树说的他曾在书上看到的一段话来解释，再恰当不过了。他说：“人来到世上，仿佛就是要经历磨难的，就好像被丢进了汪洋大海，海水苦涩，无边无际，而你，就像大海里的一粒糖，只有极其少数还有幸运的人，才能够感受到你的甘甜，而我，我就是其中之一。” 3.什么是幸福？幸福是过一种充实、丰富而有意义的生活。（这种说法看似很鸡汤，但看完一本剧后你会觉得朴实无华。） 4.ACT接纳承诺疗法六大原则： 解离，扩展，联结，观察性自我，价值，承诺行动。 解离。允许各种想法存在，好的坏的，任由其自由来去。这些想法像24小时不听播放绝望和治愈节目的收音机，永不停歇。人的大脑里存在的很多来来去去的想法很多时候是无用的。 扩展。允许这些想法、感受存在。为其扩展空间。 联结。任由想法自由来去的同时，不受其干扰，把注意力拉回到此时此刻的体验和行动。从视觉、听觉、嗅觉、味觉等方面去观察，联结。 观察性自我。“观察性自我”与“思考性自我”相对。思考性自我就像是关于你的一部纪录片，但那仅仅是你极其微小的一部分，它不完全，不真实。而观察性自我才是真正的你，它像一部摄影机，只记录，但从不做评判。它不会受损，不会被影响，坚不可摧。观察性自我，可以理解为“大我”。 价值。对自己来说内心深处最重要的东西。每个人的都不一样。10种价值：家庭，婚姻和亲密关系，友谊，职责，教育与发展，爱好，精神生活，社区，环境自然，健康和身体。在这一部分，需要对自己刨根究底，剖开表面目标，直击内核，你到底想要的是什么？ 承诺行动。按照自我价值行动，即刻，短期目标，中期目标，长期目标。只要是按自己价值所去做的，再微小的事，也会让感受到充实和快乐。因为你和你的价值在同一个方向，你们没有背道而驰，没有远走越远。 5.我喜欢编剧的严肃中的幽默和恰如其分的表达手法。比如，把“思考性自我”比作“24小时播放绝望和抑郁节目的收音”，比作“甲板下的妖魔鬼怪”；把“任何有关不要再做某事或是彻底停止做某事的目标”比作“死人的目标”；把“观察性自我”比作“不做评判的棋盘”，比作“给任何一种天气提供空间的天空"等等 实用，也不失些许的浪漫色彩。推荐。
写的是很激情，也很喜欢这样的感觉。就是描写人物境界，让人感觉很乱，仙人，人仙，上仙，真仙，玄仙，灵仙，还有神仙。感觉描述的一会玄仙，一会元仙，一会灵仙。
我不知道这是不是编剧第一本剧。 好的地方:有一些实质性的输出点，好的习惯+习惯有哪些+如何去做到，与之相反的坏的习惯+坏的习惯有那些+如何去做到 坏的地方:内容冗长，凑字数的地方太多，特别需要精简。
看完本剧，学到了很多基础知识，包括： 1. 价值投资的重点在于寻找具有不易被察觉的股票、不动产等资产，从而被低估的企业；成长股投资者的重点在于有强劲增长动力及前景的企业。 2. 及时止损，编剧提出了8%红线，亏损8%以上立刻止损抛出。编剧还指出，并不是所有下跌的股票都会反弹。 3. 按时总结，保持理性。不要过分自我，客观地评价自己投资的成功及失败的地方，并总结出适合自己的法则，提升此后投资的成功率。 4. 不要持有过多家企业的股票（5只以内），过多的股票会分散你的注意力，稀释你的收益。 5. 杯型结构，掌握市场确立升势的时机，选择合适的入场时机。 6. 卖出股票的时机是发现了更有吸引力的股票的时候。 ... ... 本剧的内容全面但深度有限，大量判断依赖于《Jared》，而国内并无类似权威媒体，有一点局限性。不过，书中的很多思想依然可以使得初学者受益匪浅，非常值得在实践中细细体会的。
古装家庭轻喜剧，家长里短很接地气，角色选的各有特点，节奏也很好表演自然，有些笑点虽然能被观众“预知”，但抖出来依然能把人逗乐！亲情的部分也挺温馨。
那个年代的一见倾心，一辈子的长相厮守，他中有你，你中有他，在各自的领域发光发热，互相尊重，相敬如宾，才子佳人铸成一段佳话。 从前车马很慢，一生只够爱一人。 人淡如菊，安之若素
Jared说白了就是本来不关你事的东西，莫名其妙赖在你身上了，并且你自己都信了。 看完这部剧我觉得我周围几乎没有人是那种真正能保持integrity的，因为那需要付出很大的勇气，而且如果真做到了估计还会出一系列的问题。因为人必经是社会动物。 Jared会让受害者产生FOG（fear、obligation、guilt）的负面情绪，依次解说如下： 你好好听大人的话，否则就把你关进黑房子里。（利用恐惧，让你就犯妥协） 我做这些都是为了这个家，你为这个家做了些什么？还不赶快去洗碗？（利用责任感让你产生一种我要不去我他妈还是人吗的错觉） 都怪你过年不回家，妈妈都气病了。（利用负罪感，会让你觉得妈妈的病是因你而起的错觉） 勒索者就是通过以上这一类的负面情绪操控你。 解决方案：SOS（stop、observation、strategize） 先停止冷却一下你和这些负面情绪的距离，观察它们是如何运作的，最后相处策略。 本剧第二部分就讲的应对措施。 我读了两本susan forward的书，两个特点，准确、易读。
为什么如今中东局势焦灼 为什么耶路撒冷如此神圣 本剧都给出了解答
“婚姻本身越来越被解构，在早前几十年，婚姻是一个打包好的package，里面包含了亲密关系、性、孩子、养老、生活上的互相帮扶等一系列内容。有时候人可能只是想要其中一样，比如有的人只是渴望亲密，有的人就想要个孩子，有的人单纯觉得两个人过比一个人过更经济，未必同时想要这个package里的其他内容，但之前的逻辑就是，你哪怕只想要其中一样，你也必须接受一整个“婚姻大礼包”里所有其他的内容。 近二十年来，人们的观念逐渐发展变迁，婚姻从“定食”变成了“自助餐”，每一个单品都可以单独拆出来去追求了，反而更让人对传统意义上的婚姻形式本身产生了一些反思：婚姻有的时候象征着对某种理想生活的追求，但在更多的时候，反而体现的是人内心的不安和恐惧，害怕风险、害怕孤独、害怕茫茫前路中的未知，所以想给自己的生活里增添一点确定的人、确定的关系。”——曼仔微博 看完就立刻想起之前曼仔对于婚姻的解读，引用过来好像也很符合。
奔着李明德来，真的太帅了。
读完这部剧，感觉在人物性格塑造方面偏弱，事情发展有点记流水账形式。不是很优秀人物传记，有点是各个时期，各个事件堆砌而成。
挺好看啊 但是真的好长好长啊 之前是因为杨洋要演林动才开始看的 看到现在真的觉得要拿出林动的毅力才看得下去了
Innovative, ground-breaking and very Reader-oriented! Death as a motif is something hard to describe and analyze, yet this book functions as an epic.
酸甜苦辣，都是人生的营养；烟火人间，全是温情的味道。书写的好翻译的也好
现场听过王老师的分享，受益良多，回来后自己又读了一遍纸质版。mark一下
写法很不一般，要细读慢咽，心情急燥者不适合读此剧，男主角对妻子不离不弃的精神可以学一下，最起码搞清楚事情的来龙去脉。很佩服男主的沉稳心态。这种心态是我们很多人所不具备的。