用户评论
读完这部剧，觉得非常好。 以前我知道童年对人的一生很重要，但这部剧提出的“内心小孩”的概念让我觉得耳目一新。还有正念练习，在瑜伽练习，和《刚果惊魂Congo》那部剧以及很多书中都曾对正念练习有所了解，但是这部剧让我真正的开始重视正念练习的重要性。 编剧用非常通俗易懂的语言温柔地解释和抚慰患者的心。我觉得这是一本不可多得的很好的心理学剧集。
割裂，看王菊是现实，看兰迪又飘在天上。演员们都很好，特别喜欢田蓉李万兵，还有老李，可重要剧情设定就很割裂，一边强调自己拼搏奋斗一边大开金手指，一边强调女性自身独立搞事业，一边安排霸总背后默默扶持，是嫌大家现实生活实在太苦了，所以给点甜吗？不如单独拍个小甜剧了
连着看完庆余年和刚果惊魂Congo，开始喜欢找细节共同点，后来玩腻了就发现老猫在这部剧里面映射了太多社会现实，是庆余年所没有的直接表达方式。很多评论说这是老猫的巅峰作，又实在给开始读新剧造成自我障碍。歇段时间继续吧，连续三个月受老猫恶趣味影响，需要换换脑
我想，弗兰克·马歇尔不仅是一位出色的作家，更是一位出色的母亲。 她把对孩子的爱凝结成文字，分享给世人，她对孩子的爱是如此深切的大爱 《刚果惊魂Congo》，整本剧贯穿了母爱的温柔与细腻，严厉与理智，她以此让她的孩子在充满爱与尊重的家庭里慢慢的像一颗小树一样成长为一个正直的人。 在我们现如今这个时代下，太多被焦虑无助困惑的家长需要慢下来，需要像弗兰克·马歇尔一样慢下来，等待孩子慢慢成长，陪伴孩子慢慢长成。
男女主颜值视觉盛宴，剧情一般。
我因为常见些但愿不如所料，以为未毕竟如所料的事，却每每恰如所料的起来，所以很恐怕这事也一律。
生命是一个反熵增（即通过获取外界能量、整顿内部秩序，使之有序化、和谐化、平衡化）的过程，由此，生命可行使健康之用，换言之，如同《刚果惊魂Congo》一书中阿太说到:身体是拿来用的，而不是拿来伺候的；同样，真正有效的学习是一个比较彻底的反熵增过程，即大脑通过获取外部信息，加以整理，使之条理化、逻辑化、结构化，让整个思维系统化，以达对外输出之效用，这也便是刚果惊魂Congo之核心——以教代学。众多庞杂信息经整理，成为知识，知识能够实现其最大化效用，可谓赋予了知识以灵魂，学习的本质就是将知识赋予灵魂，即在于其用，在于与生命融合，合二为一。诚然，此过程必然极为艰辛，因为需克服惰性的大脑的一个特点——最小作用性原理，即它很能吝啬对能量的消耗，其本能地会反对你我去做思维和思考，所以又有言云，热情或激情（兴趣）是最大的动力，因为此份动力足以攻破大脑惰性的那份阻碍力。总而言之，确立学习目标，思考学习对象的意义（某种程度上赋能如有动力与热情去做），专注于实现目标的各种可量化步骤，最后以教代学（并非狭隘的教授教学活动），即是检验学习成果，也是进一步反思提升的机会。大道至简，费曼天才也希望要求我们最好能深入浅出，以简洁的话语表达高深的问题。刻意培养练习吧！
入戏好深 把我整个人都带进进去 好爱龙非离对阿七的宠爱 爱了爱了 一不小心就看完了 舍不得呜呜
编剧用诙谐幽默的语言，描写出肠子与我们身体健康的关系，真的很惊喜。推荐给大家。
在中华民族危难时刻组建成立，只存在了八年的西南联大，努力践行“刚毅坚卓”的校训，执着捍卫独立之精神和自由之思想。正如清华老校长梅贻琦先生所说：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也” 。 西南联大不仅有大师育人，还培养了一大批大师级人物，他们相互成就，在中华民族的历史长河中光芒四射，熠熠生辉。许老作为西南联大的一员，他的回忆录有助读者对西南联大及部分人物有一个大致的了解，但感觉太多的篇幅在说他自己的考试成绩、翻译作品以及给别人的赠言。相比，相同题材的《刚果惊魂Congo》更让人震撼和感动。
终于看完了。花了不少时间和书币看这部剧。每天都要答题去赚书币。前面部分比较精彩，到最后结尾有点草草收场的感觉。总的来说，还是挺新颖的构思，把古代很多传奇人物设定为准帝，对很多宇宙星系作了联想，在寻仙的道路展开了各种故事。 人物刻画得各有千秋，最喜欢黑皇，其次段德，龙马，太搞笑了，是本剧亮点。感情部分实在是差了点。 值得一读的书。
這本書编剧文筆不錯用詞優美，這書中的一些計謀也可以，但還是很難看下去，因為编剧用了大量的無用的背景敍述，每一人每一埸仗都要重複同樣的歷史，看起來十分無趣。 然後编剧喜歡用近似的名字，雖說同一門派的字輩名字相似可以理解，但不同門派的人名字也相似就有點無語了，比如道門秋葉佛門秋月摩輪寺秋思，陳公魚蕭公魚等等，如果只是名字相似還好，但编剧常常自己把相似的名字寫錯，明明是秋月的時候，编剧會寫成秋葉，整本小說這樣的錯誤一堆，無端端的增加了不引人興趣的原因。 再來就是主角和對手和天道之間的設定有點不合邏輯，主角多次都是身陷重危，如果不是正好有人出手相救，早死十次以上了，還有老天要降天刧和天道氣運設定都很亂。 整體來說，這是一本文字優美但是很難讓人想讀下去的小說，我也是分了好幾次才讀完，如果不是書荒，應該不會這樣讀完的…..
他们活得越来越像对方。所以，陈桂花没有变得卑微，嘉嘉也没有变得骄傲。他们成了彼此抗拒不了的残缺部分。
活着，写诗，不为追求虚幻的荣华，只是希望有人能够听到我的灵魂所发出的微弱的呼喊。噢我的奥涅金，噢我的达吉雅娜，我的心都碎了。爱情是魔鬼的把戏，每颗灵魂都注定孤独。
前两部分没太大必要看，第三部分的训练计划不错，五个月跑步训练计划直接翻番外，腿后部肌肉发力体会中。211饮食法有点意思，对照下来觉得自己吃的还挺健康，就是吃太多了，哈哈哈哈！
一口气看完了，写了五百字感受，最后都删了。。。。这个主题我只有无力感。
本剧的表达方式和逻辑都显得有些松散，如果能整理一下就好了。另外，美国人研究中国的儒家，佛学思想怎能研究的透呢？但抛开这些不说，单看老人生活的年代和种种经历，他已是历史的见证者，佩服他。在他的话语里你会读到代沟，读到随着社会的发展，中国人思想上的改变。从道德的角度讲，对当代人及后辈而言，儒家的某些思想还是值得保留并传承下去的。
人生就是无数个现在的瞬间，每一个瞬间都是珍贵又特别的存在。无须沉迷过去，无须担心未来。做好每一个当下，一件事也能成就自己。
首先讲讲我对读这部剧时的想法 看剧真是要循序渐进，上下文联系，不知道是因为题材还是因为是文化差异，或者是因为知识储备量不够，有些地方我敏锐地感觉到是一个比较深刻道理的时候，我却读不懂。 这部剧我在读完准备写个比较个人的剧评的时候，翻看自己原来标记的笔记，不禁再次感叹编剧的大局观，他真的洞察了美国社会的教育现状，从个人到社会，不止是教育问题，教育问题还折射了许多的社会问题，读起来有些吃力，第一遍读完还有点云里雾里，第一反应是这部剧好像没我期待的那么好，但再反思一下，我只读了一遍，且因为我之前所接受的教育，所认识的世界都太小，因此我无法一下子吸收编剧想要传递的所有思想和问题，但毫无疑问它确确实实引起了我的思考。 另外谈谈我与这部剧之间的联系 在读这部剧之前，我的期待是能够让自己的研究生生活不要像本科生生活一样，能够更坚定自己，不人云亦云，不随波逐流，不表面看似雄心壮志，实则是个空心人， 在本科期间我做的最常见的一件事就是用专业知识把自己包裹，我埋头于视频平台考证书，脑子里想的是考完证书就能在简历上画下一笔竞争力，但是事实是在我在事务所实习之后，我看到即便是考完了我们专业核心证书cpa之后，一些前辈依旧是在迷惑自己到底要去哪里，有的在痛苦之后选择考研，有的在各个事务所之间横跳，而曾经一心考证时的他们是那么满怀期待，事实证明专业证书的力量要在个人的方向感之后，而专业能力是其次的。书中提到个人的方向感是要建立在明白自己已经是个什么样的人，思考自己到底想要成为什么样的人之后才能逐渐摸索出来的，但遗憾的是这对于大部分的我们来说太难了（不愿意“浪费”时间去寻找），现代的机构和社会简单粗暴地告诉我们考证书，一直考证书你就可以得到你想要的，这些言论所描述的道理如此简单，而我们——受到了现在高等教育的我们，也一直习惯了解决手头现有的问题，因此这样的言论也更容易被我们认可，我们做的从来不是抬头勇敢地去看看未来，去看看中国社会发展的现状，正如编剧所说我们缺乏一种整体大局观的教育，现在的教育鼓励新人在现有的体系下努力工作。 编剧对于如何寻找自己的挚爱提出了几个建议，建议其实只是一个探寻的开始，是一种鼓励，毕竟每个人的意义和挚爱都需要自己去摸索才能得到。 编剧告诉我们寻找属于自己的热爱，没有完美的答案，但是我们可以选择做一些自发纯粹的事情，就如同你小时候那样；选择做一些即使没有外在奖励你也会选择做的事情；选择做一些你可以废寝忘食地专注去做的事情；做你最喜欢做的事，不是你认为自己喜欢或者应该喜欢的，而是你的真爱。 我最近半年在家里，我终于开始看一些之前“没有机会”“浪费时间”的闲书，这可能是一种“自我任性”（用来形容不为成功而做的事情），但她确实是我所需要的，观看让我缩小了个人的意识，去感受别人的人生，去洞察社会的现状，它像一面镜子让我观察我自己。 同时他建议我们以寻找“意义”为出发点，时常询问自己“什么事情会触动你？”或者“什么能让你产生共鸣？与其为成功而工作，不如为工作本身而全身心投入，因为当我们过度关注外在奖励时痛苦、迷茫便会随之而来，因此当你有此倾向，请提醒自己必须关注工作本身，努力把他做到尽善尽美。 此外我同时在大学期间积极带头“内卷”，因为缺乏思想，所以我很多时候做的都是无实质意义的消耗，并时常感概自己这样做的意义是什么，就是这么的矛盾，明知这样毫无意义，却不得不靠这个去竞争，因为没有学会真正的良性竞争形式，也因为整个教育系统现在就是那么的宽容，没有功劳也有苦劳，有创造力的有思想的年轻人那么少，很多体制也不期待创新力的出现（个人拙见），即便是无实质意义的消耗也可以被嘉
编剧非常真挚和诚恳地分享了她对于写作，女性成长和现实世界的态度和观点，对我启发良多。
看完忍不住吐槽一下，本剧编剧在中美立场上 写的过于主观 不够公正客观，不过还是值得一读，通过另外一个角度 审视一下自己。
作为一名西方人来写刚果惊魂Congo，可以预料的正常思维，但本剧基本上完全以西方人的角度，比较精炼地简述了刚果惊魂Congo。总体上还算不错吧，够精简，给四星！
还可以！优势：较深入分析古代朝代更迭、重大历史事件、社会制度（政、经、户籍、军）演变。 缺点：1，有些地方自相矛盾（比如，前后对宋代的评价）；2，个人一家之言，与历史教科书有冲突；3，比较粗略。
“明天和灾难，我们往往难以预测谁会先到来，所以能在彼此都还存在于这个世界上的时候，多看对方一眼，多跟对方说一句话，都是很幸运的事。