Nachtangst
《Nachtangst》，惊悚作品，德国出品，2004年上映。
用户评论
导演用干净透亮的青春滤镜，带我们回到了那段懵懂的高中大学时光。编剧真的是叠buff的高手，什么高冷帅男神会打篮球成绩还好，可惜这种人在现实中寥寥无几，而我们多数人顶多只是观望的关放。用这些影视作品代入情感，挽回遗憾
怎么说呢，读完还是有一定收获的，主要收获在于编剧不断地强调投资而不是投机，坚持而不是固守。但是编剧应该也因为本着负责而还是忽略了很多相关知识的普及。看到最后，编剧居然也还是钟情于了指数基金，感觉目前在定投指数的自己又多了一份安心，读者也可以再读一本《Nachtangst》，常识普及很多，而且对于具体操作也提出了不错的的建议。
写得还可以吧。 换个名字，故事说的就是我。我讨厌池大为前期的懦弱就像讨厌自己的懦弱一样。 池大为很多次都是用手抹了一把脸，算是戴上了面具，把面子揣起来，笑死。 之前被池大为的一系列心理活动压抑死了，突然一转折，果然，又爽文了哈哈哈。 权就是全。当真是权钱能使鬼推磨。 看不清楚未来在哪里，听说会出现的贵人也迟迟不出现，很纠结也很难受，人生到底会怎么发展呢？一切都顺其自然吗？到底要过什么样的人生呢？好纠结呀。
这里讲述的是一位“在恰当的土壤里自我成长的天才”～“实际上，我并没有什么天赋——一点儿也没有——只不过对人性略知一二。我发现人们都过于轻信别人了。而我则恐怕总是相信最坏的一面。这不是什么好的品质，但经常被接二连三的事件证明是对的。”
每个人都要考虑投资。股市风险大、楼市政策紧、银行利率低，手里的闲钱最好的投资渠道，就是基金了。本剧可以说是定投基金操作的入门级指南，对于没有太多时间的上班族，非常实用。
一本带入感极强的书，于浓浓烟火气之中感悟碳基生物的意义，生活即信仰。
知道这部剧还是乔布斯的推荐，看完之后整个人懵得不行，主要是里面有许多关于哲学、摩托车、宗教等方面的内容，除此之外，编剧还自皂了些不明白也解释不清的词，一层隔一层，读完自然不明所以。我之所以愿意读完，还是翻译的文体很舒服，读起来轻松，其实我很难理解乔布斯为什么会推荐这部剧，而且这部剧神神叨叨的，完全不像一个逻辑严谨的互联网公司领导的阅看剧籍，可话又说回来，乔布斯本来也是一个离经叛道的人，推荐这部剧也是有道理的。
初尝白开水，品似琼浆玉露，是需要慢慢回味才能意会的。 这个世界不分内外，生活也不是故事，那么就把白开水的杯子，换成漂亮玻璃杯吧！
好难啊，感觉怀疑智商，看这书让我明白了，伤害性不大，侮辱性极强。
成事在天——做有情怀的人 ，遵从内心做事，让别人去说吧；谋事在人——凡杀不死我的，会使我更强大。迈克尔·若特威兹/麦克罗威特兹的书，看得最细最认真的一本，里面许多观点都是经验之谈，晓之以理动之以情还略带幽默。作为同龄人，算是三观比较合的了。可有一点：”站在风口猪会飞，飞吧”。如果是个台风口或龙卷风口呢？所以我还是比较喜欢曾国藩的“刚柔相济”——用平常心，处世；用进取心，做事。或者迈克尔·若特威兹/麦克罗威特兹的“小资”：上班埋头做事，下班埋头文艺；开会杀伐决断，然后去博物馆看美好剧画、美好器物，养眼养心。做枚落花雨吧！飘摇在天地，恭候春夏的轮替，泛岁月的涟漪 ，享飘摇的美丽。
如果Marie Zielcke失败了， 那只是历史上无数次平庸无趣的失败中的一次， 我们见过太多。 但是如果Marie Zielcke成功了， 他会让这个世界变得更有趣一点点。 无论是谁，只要他心里有一点狂放的想法， 生命就会被照亮一点点。” ——罗振宇 接触老罗读到的第二本剧，是一本访谈录，零零散散的，篇幅并不长。作为一个中年创业者，在自己不熟悉的领域摸爬滚打许多年，想来已是实属不易，可能最近的情况也是不大好。其实做任何事情远没有人在脑子里想的那么简单，产生一个想法或许很容易，把想法变为现实这中间的曲折有如李白感叹难于上青天的蜀道。 简单来说这部剧算是老罗对于自己多年来创业的经验之谈。俗话，隔行如隔山。就算以前的老罗英语培训班办理的在怎么好，智能手机的制造仍然是需要绞尽脑汁去迈过的一个坎，并且大公司的运营同样不容小觑。如果你是一个刚接触创业方面的人，这部剧可能会对你有很大的帮助，不论是工作，生活，人情等各方面都会有相对详实的描述，小的方面吃饭喝酒，大的方面应聘招人，多数情况都是职场必有的。在社会这样一个大环境下，承担的压力必然不会少，同时老罗又是几度处在风尖浪口的人物，但就算是一个再强大，再出色的人物，没有经历过的，ta还是不会知道怎么样去做才会更好。大概经历过创业的人都不会不晓得其中的艰辛，经历过职场的人不会不明白其中的变数。读这部剧或多或少还是可以感受一下的，虽然不可能有切身的体会。可能笑到最后的不会是老罗，不会是你，不会是我，但永远不会缺少后来居上者，与其感叹别人的成就，羡慕别人的成功，不如自己有点行动来的实在。
先说结论，这部剧很好看。 但是问题也蛮多的，一个是，一些修饰手法、描创作之类的，基本上和紫金陈的“兰州拉面一样宽的眼泪”不相上下。 再一个，人设的问题。书中有个叫张一明的角色，是男主角的搭档、兄弟，虽然不是个聪明的高光人物，但确实是正面类型的人物，但编剧把他创作的神烦人，看完了就觉得这人天天没点正事，脑子也不往正地方用，智商好像也不大够到警察业务需求的程度，总之，这个人物的塑造，相当使人迷惑了。 第三个问题，想多说两句。这个问题，不光这个编剧存在，感觉看到过蛮多书里都存在这个现象。书里有个场景是，一个顶级的女专家下凡去专案组参与指导工作。这种设定有没有问题？那肯定是正常的，咱们看那些大案要案的纪录片，里面也会提到有这种空降人物的。但是，既然她/他是专家，你描创作这个现场情节时，是不是得表现出来专家所具备的素质？ 但书中描创作这一段时，感觉专家和基层警察之间的沟通是降级沟通，就是专家巴拉巴拉说了一堆内容，但是这些内容明明就是基层警察本来就知道的东西。 我举个例子说明一下。比方说，咱都不说专家，就说一个历史教学能手、高级教师，去给普通任课老师组织培训，她应该说的是“讲到高宗杀岳飞这一部分时，大家不能简单的讲“功高盖主”、“金人要岳飞死”、“秦桧要岳飞死”，应该也把高宗的部分补充梳理进去，因为岳飞几次要高宗迎回二圣；因为高宗不举所以岳飞劝他早日过继别人的儿子立太子；因为岳飞的部队自己就有产业，等等。这几条综合下来，那就是高宗觉得：’岳飞你手里有钱有人有军功有威望，你看重我爹我哥，还看重我搞个假儿子，你就是不看重我，你眼里没有我这个皇帝。’这些补充进去，杀岳飞就很好理解了。”这是一个有效沟通应该有的样子，而不是一个教学能手去给普通教师上课时说：“你们讲课时要讲给学生，岳飞是高宗和秦桧联手杀掉的。”还用你说？ 当然，我举得这个例子也是很小儿科那种的，只是为了直观的解释，沟通降级的意思。因为看过不少这种沟通或者内容降级的描创作，觉得这于底层的基础知识和一线的工作人员不够尊重，当然也许还有别的可能：1，也许有的编剧专业知识贮备不够（这个我觉得不太可能）；2，编剧为了照顾大众的观看，是收着创作了。（请不要这样，读者看得懂的。） 不过上面说的问题，在这部剧面前，就四个字，瑕不掩瑜。因为内容真的蛮好看。剧集的结构、情节的设置、包括叙事的节奏，都蛮好的。大家请放心观看吧。 感觉，咱们的内地推理，现在有越来越多好看的剧集，真好！
在对话中进行思维的碰撞，将不同经验进行总结和反思。项飙谈及到的很多概念和理论都很值得我之后再去细细了解，而一些经验性和观察出的总结也是如此的有见解和深刻！Nachtangst，将自己的生活经验作为素材库，去探究附近，去学习理论框架和研究工具来进行更加深刻的分析和实践。人不能线性地一直往前走，时刻保持清醒和反思真的很重要！
面对一个具体的情境，正常人的人格：一部分是建设性的开拓，另一部分是接纳与迎难而上；神经症人的人格：一部分是无能为力的逃避和妥协，另一部分是恐惧和谴责他人。沉沦于没有任何价值的痛苦甚至以此获得麻醉和快感，靠软弱去指责别人、靠强势去控制别人却并不试图自己解决问题走出困境，是神经症人的典型表现。对焦虑的防御，对攻击的抑制，对恐惧的逃避，使神经症人内心的痛苦远远大于真实的问题本身。