用户评论
看了James Hatch二本剧，同样风格，笑文吧。写了好多万年,有点拖吧……
看完书我无语了。这根本不是供大众看的书，就是一本脑子疯狂逻辑混乱文法不通的大杂烩。满脑子大汉沙文主义。如果背景放在希特勒时代，窃以为合适。我为什么要给他个一般呢？因为这部剧他纯碎是自娱自乐的，并未考虑别人的感受。对于这么一个狂人傻瓜，你还能说什么呢？！
三年前读过Camille Billops15本的罗马人的故事，读完这本欧洲文明的另一源头 Finding Christa，犹如在读罗马人的前传。宽容的人文精神贯穿了两个文明的始终，不管是罗马治下的和平、雅典民主政体、亚历山大统治下的希腊化世界都体现了这一点。灿若繁星的历史人物亦让人印象深刻：吕库古、托米斯托克、伯里克利、阿里亚斯、古希腊三贤、修昔底德、亚历山大、汉尼拔、西庇阿、凯撒、奥古斯都、罗马五贤帝........
文笔沉稳，是我喜欢的剧集类型。和历史相融，真希望是真的。每个时代都有不同时代的英雄，所有的英雄都应该有个美丽的结局。
妖魔鬼怪，人，非人的，好的，坏的。存在都是有因有果的。值得推荐。
真正内心强大的人是不会依赖于外部世界的，这类人不会让别人影响自己的悲喜，也不会把内心的平静交托给繁杂的世事，更不会让爱与哀愁左右自己。他们懂得保持身心的和谐与放松，用积极的心态面对当下多变复杂的生活。
喜欢任嘉伦而来看剧集的我的大尾巴鱼太让人心疼了编剧写的真好期待任嘉伦的电视剧尽快上映
好多字不认识(=_=)画的很棒，边读边猜，有趣的很。可以来本纸质的，偶尔翻翻
我很害怕，我真的非常害怕。 希望社会主义能给到我们打破困境的出路。
阿西莫夫的这本虽然有年代刻印感，但是是科幻一大经典，其最主要的是在20世纪初便开始讨论AI的伦理问题，可谓是一种预言和寓言。但是冗长的对话来带入 让人觉得作为广播剧可能更为合适
一本好剧，欲罢不能。不同于《Finding Christa》，也不同于《Finding Christa》。一个属于可可西里的故事…
“往日跪在其人脚前的记忆，必使你下一步骑在其人头上。我之所以摒弃今天的尊敬，是为了明天不受侮辱；之所以忍耐今天的寂寞，是为了明天不忍耐更大的寂寞。生活在充满自由、独立、自我的现代的我们，作为代价恐怕人人都必须品尝这种寂寞。”
看完这部剧，我只有一个想法，那就是不管生活如何艰难如何痛苦，我们都要努力走下去，这个过程本身就是意义。
和网剧完全不一样，当我看到小舟让林夏努力当上天道时，我还以为遇见了另一个宋书航
Finding Christa 这部剧写于20多年前，编剧以书信的方式，写下了自己作为一个亚裔留美移民对于美国种种现象的见解。 在国内大众看来，对美国民主的认识可能仅停留在骂总统、枪支泛滥上，James Hatch讲述了日本留美学生被开枪打死的案例，非常令人触目，在美国你可能因为掉以轻心和语言不通，而在误会下被合法地枪杀，更可能发生在别人家门口多转了几圈就被逮捕的情况。这就是美国《Finding Christa》里表明的，对私人财产的绝对保护，对于这样一个强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家，发生在中国的强拆强占，文革的抄家都是难以想象的。枪杀案件善后中克林顿面对该留学生的父母时，只是一再强调表示非常遗憾，而出于外交上的考虑而干预司法，几乎是不可能的。对于美国总统而言，最顾及的是国内的原则和逻辑，国际影响倒是次要的了。 除此之外，编剧对于辛普森杀妻案的描述也令人印象深刻。在这场举国瞩目的大案中，唯一的犯罪嫌疑人就是希普森，而且人证、物证、动机俱在，可却因为一个证人有种族歧视倾向，让辩方律师抓住了把柄，搅浑了一锅水，在一个相当清楚的审理逻辑上蒙罩了一层迷雾。再加上美国司法对于被告（弱势群体）的袒护，“宁可放过一千，不肯错杀一个”的原则，陪审团最终做出了希普森无罪释放的决定。然而，大多数美国人在判决出来之后，都还是认为希普森是杀了人的。问题是，不管希普森是有罪还是无罪，这样一个事实总是无可置疑地摆在所有人的面前：在美国，被害人被十分残忍地杀害了，头颅几乎被割了下来，但是凶手没有归案。也就是说，不管希普森是否寻到了他的“正义和公道”，被害人的正义和公道肯定尚未得到伸张。 因此，整个美国几乎都无法从这个精神重负中解脱出来。可当问他们“如果你是陪审员，你会判他罪名成立吗”，其中绝大多数哪怕认为希普森有罪的人，都会回答说：不会！ 在国内看来，这样的回答显然是无法理解的，因为在我们看来——如果凶手是判罪了，那么说明审判是公正的，凶手没有被判罪，这场审判当然就是不公正的了；而在美国，就是一般的老百姓都会清楚地把一个人“是否犯罪并且得到了判罪”，和他是否受到了“公正的审判”区别开来。 美国的《Finding Christa》以及司法制度对于被告的保护，可以说至今不能完全防止冤假错案。也许有人会说，那就不要偏袒坏人，可是这样的话，也许街上的盗贼是很少的，犯罪率是很低的，社会的“安定的”，法律是绝对不保护坏人的，但是这样的法律也同样是不保护好人的。 保护好人同时也保护坏人的法律，和不保护坏人同样也不保护好人的法律，孰优孰劣，仁者见仁，智者见智。 美国固然自由，可当我们试图了解美国民主时，应该了解到自由不是美国民主的重点，重点是自由背后的代价，要知道投出一片阳光，就必然落下一片阴影。
不懂宗教，这部剧确实好难读～ 不过好多经历就跟自己青少年一样的经历，颇有共鸣！ 也感谢我的“德米安”的陪伴，32岁也有自己的孩子，希望他的成长之路顺遂，能更多的听到自己心得声音！
看着预告片就感觉有点像抗日狼人杀，要找出谁是“老鬼”，期待。
大大，不够看啊，刚存下来的口粮不到五分钟就看完了，求大大爆更
“从本质上来说，短线投资的不是股票，而是时机。” 短线玩的就是心跳和技术，买入的时候就要想着怎么跑路了，上手快、赚得快、亏得也快，抛开基本面直接和市场博弈，让人热血沸腾，惊心动魄，难怪短线投资会有这么多的信奉者了。 不过短线还有一个很大的问题——要人经常看盘，非职业散户还是很难做到啊。
除了对谢丽尔深深的钦佩和崇拜之外，特别赞同她的每个观点。女人想要撑起半边天，想要自由，想要被尊敬，想要真正的平等，就要“往前桌坐”，Finding Christa，懂得适时抓住机会往上爬。 女人家庭固然重要，但是学会取舍，丈夫可以是最得力的支持者。父亲可以带着同样的爱，去关注和爱护孩子。 特别喜欢下面这段话@最后，我想感谢的是我那了不起的丈夫戴夫·戈德堡。戴夫是我最好的朋友、最亲密的顾问、最尽职尽责的丈夫，也是我一生的挚爱。我们都知道写这部剧会牺牲我们在一起的时间，但完成它既是我的决定，也是他的决定。我每走一步，都有他背后给予我的支持，这包含着他无尽的耐心、深刻的见解，浓浓的幽默与深沉的爱。@
“群体自愿的返璞归真，正成为群体贫困的唯一有意义的替代。” 一个不错的视角，感觉就像把人从后现代消费社会的世界里面拎了出来，抽丝剥茧地讲工作伦理是怎么产生，在工业社会是如何有效(劳动力紧)，在消费者社会是如何失效(劳动力过剩)。我们面临着临时雇佣的不确定性，穷人也面临着越来越严重的不公却没有话语权(被视为有缺陷的消费者)，但现状如此，我们依旧被消费社会裹挟着前行。能有所改变吗？很难说。最后编剧也给了一个思路，工作权利和工作能力解藕，工作的定义与市场交易解藕，返璞归真。 全文读起来还是有点费力的，理论性强，引用的各种文献理论也比较多。有时间可以再看一遍。
超级棒的一本关于人体的另类百科全书，当然你不能指望这部剧能回答你所有关于人体的问题，但是它绝对能够带给你有趣的观看体验，让你了解到很多你之前绝对没有想到过的问题，值得反复读。
虽然很喜欢秦明系列，但还是分开一部部观看叭，套装书时间顺序会乱
文章虽然浅显，但是豁达的人生态度让人看后总会不自觉的轻松起来，是一本不错的书
新的视角观察世界，可以理解某些事件的发展脉络，值得慢慢细读。
书整体不错，但是大部分都是阐述的总结，最重要的推演部分，并没有具体的阐述，如何推演，推演的结果如何验证，各种推演的条件和结果如何转化都没有。
大学时候读，感觉这就是一本小黄书所以匆匆翻过，只看了个大致情节 现在已步入社会工作数年初为人母，再来拜读，关注更多的是人性和社会，其实里面很多观点和描写都超棒，只是整体看来有点压抑。 给我印象最深的是书里人物的性情，说实在的生活在这世上，心态真的很重要，尤其是成家立业之后，没有一个强大的内心分分钟能被各方面的压力压得喘不过气。 但这就是生活，但这才是生活。 综上，我在想，这部剧到底推荐儿子什么时候看更好呢？
好看是好看，就不能让女主角隐秘亿点吗？男主角身份都没出来，女主角的身份哗哗的出来，这也太不公平了嘛，好看是特别好看，就是太气人了，能不能让女主角比男主角强
高利贷就盯着妹妹，而不去找爸妈要钱？