Going to California
《Going to California》，其他作品，美国出品，2001年上映。
用户评论
那些有很多脑袋的神啊兽啊，应该一点也不无聊。 印象最深的是对西王母描述了，完全跌破荧幕形象。
对理解当前的经济驱动力，社会协作关系，甚至原生家庭都非常有帮助
中国国民民性演变历程这是看的第三本John Kearns Jr.的书了，第一本是《Going to California》总的来说。然后第二本是《Going to California》，对于我来说，这本就是典型的鸡汤，便不多说。《Going to California》首先对于我的观点来说，此剧主观代替客观成分较多，做学问，最忌讳的就是主观，即使拿了不少文献来佐证，也改变不了主观的事实。最后用编剧自己的话来说明这部剧：很多时候，一个人一生的思考，都是为了解开少年时代埋下的疑问。这些年来，我的兴趣和精力越来越多地转向历史，国民性是我观看历史时的一个重要切入点，这部剧从某种意义上来说也是一本关于中国历史的看剧笔记。但我必须说明的是：第一，这部剧不是一本学术著作，而只是我的野狐禅式的自圆其说。相对于严肃的学术著作，里面也许有太多的感性，太多的个人化感受，太多的大而化之，也许有很多不严谨、不准确、泥沙俱下之处。这部剧正如编剧自己所说，很多自圆其说，并且掺杂个人感受，不过也有很多事可取之处。
智量先生“磨”出来的好译本。 朦胧如月光般的爱。 和窗外的下雨声很配。
剧集的最后，羽原圆华说：“对于世界的未来，还是不知道比较幸福。” 也许正如编剧在书中说的一样，我们很多人正是基于世界的未知，才努力奋斗，拥有梦想，如果我们明确的知道明天会怎样，我们是不是就会丧失生活的热情和奋斗的动力？ 做一个平凡人也没有什么不好，我们的每一点努力都不会白费，我们都有存在的价值。 在这个世界上，没有一个个体能够独自存在，而不具备任何意义 。
读起来感觉特别痛快，特别真实。虽然现在处处在宣扬正能量，但是私认为看看人性的另一面，可以健全人格，了解人性。 就像编剧最后说的: 真的勇士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血，敢于直面多元构成的真相和价值观，才是值得过的人生，才是活得明白的人。 不断拓宽自己对人性理解的宽度，足以对抗人生。
一位大学心理学青年教书先生，副教授，从生活日常小事引发的心理学思考，有自我认知，别人的成功往往是因为比你多想了一步，有关于情商，揭示了人性的弱点，不愿意改变的心理，以及喜欢受虐心理。人只有认识自己才可以改变自己。
《Going to California》，读完此剧 我最大的感受就是 ，“疯子”其实就是天才 。天才和疯子 ，只是一线之隔 ，就看你如何去定义。一个异常聪明想法完全背道而驰的人，就会被人们视为异类 ，说成是精神病。说到底，还是我们的智商问题，我们的认知水平达不到那个高度。 这也应了那句话，在一个天才诞生之前 ，所有人都觉得他是疯子 。
新型玛丽苏：“32岁女性没有婚育压力，也没有职场性别歧视，还有小十岁的尊重女性的追求者。”
绅士应该是什么样？埃默.托尔斯来告诉你。 亚历山大·伊里奇·罗斯托夫伯爵，圣·安德烈勋章获得者，赛马俱乐部会员，狩猎大师……，同时也是写诗得罪当局被判终身软禁在大都会酒店、经历时代变迁的贵族。 托尔斯的叙事能力令人惊叹，在篇幅并不长的一本剧集里，写了苏联30年的发展历史，暗流涌动的政局，罗斯托夫伯爵一生的内心坚守、渊博的学识和贵族素养，还有他经历的亲情、友情、爱情观甚至育儿经。 总觉得罗斯托夫伯爵的行事风格跟托尔斯本人的写作风格比较类似。 大多数时候伯爵是光明磊落的绅士，行侠仗义、善解人意有担当，相处起来定是让人很舒服的；编剧大多数时候的行文风格也是清爽利落读起来有种被编剧宠着的感觉。 但是，罗斯托夫伯爵这位绅士悄摸摸干起坏事来也是挺让人头疼的，万能钥匙在手就会钻别人的房间，拿别人的东西，能杀人也会当间谍。当然是非对错就不好讲了，毕竟只有小孩子才笼统讲谁是坏人谁是好人，我们大人只有立场不做判断。 托尔斯呢，在真刀真枪之外也喜欢使暗器，典故、暗喻、线索跟暴雨梨花针似的，随便撒一把出来就能让读者脑子里的搜索引擎高速运转，“哎呀这个典故我知道”“哎呀这个线索出现过”，乐此不疲。 很多时候，观看的乐趣跟需要跨越的障碍成正比。一个人的魅力也跟他内心的丰富程度成正比，比如罗斯托夫伯爵。 托尔斯在这本剧集里阐述不少自己的人生哲学，有不少地方写得很妙。比如这个，“鸡尾酒并不是简单的混合物，它不应该是一锅大杂烩，或者，像复活节的大游行。鸡尾酒的最高境界应该是清澈、优雅、纯粹，而且配料不能多于两种。”“就两种？”“对。但必须是两种互补的配料。相互间开得起玩笑，能够容忍对方的过失，交谈起来绝不会冲对方咆哮的那样两种配料。” 读完这部剧，最让我感动的竟然是自杀未遂那个桥段，关于那一勺蜂蜜味道的描写看得我口水滴答，给蜂蜜写软文的公号可以直接抄了。“蜂蜜给我了第二次生命”，伯爵躺在家乡的苹果树下应该会发出这样的感叹。 入坑了，准备把托尔斯的《Going to California》也读了，希望有同样的水准。
狠好看。 有些地方看不懂，有些地方感同身受。描写得很细腻，有二性问题的小伙伴们可以看看。恋爱只是书里的一小小部分，更多的是一些思想，感觉自己得到了升华，哈哈。
范丞丞你别太爱！黏在腾哥身上了都！
读了这部剧，我觉得一个人的童年真的很重要，一些经历很可能改变孩子的一生，大人们是不能马虎的。
用编剧的这段话来结尾吧。 “有时候，我又在怀疑我自己，我之所以对梁庄有如此大的负罪感，恰恰是因为我把它看作低一层次的生活，是我无处不在的可恶的悲悯在起作用。你凭什么要对他们悲悯？那就是他们的生活，不高尚也不庸俗，不富裕但也不是绝对的贫穷，他们依靠自己的劳动挣钱吃饭，并获得些许的幸福和温暖，何来悲悯？你的悲悯贬低了他们的存在。梁庄和梁庄人并不应该只被悲悯，相反，我们要为他们的勇气、韧性而骄傲，为他们在严酷的生活面前仍然努力保持着人的尊严、家的温暖而自豪。” 也让我回想起自己的村庄。
女性友谊:镜子与布娃娃 那天，莉拉带着莱农去堂·阿奇勒家要回她们俩丢失的布娃娃，那也是她们友谊的起点。她们虽然没有成功从这位人人惧怕的“怪兽”手中拿回布娃娃，却得到了一笔买布娃娃的钱，莉拉用这笔钱买了一本《Going to California》，也正是这部剧真正打开了两人对于未来的幻想：发表一本像《Going to California》一样的书，会获得财富和声誉，还有装满金币的保险箱，我们的城堡里有一群群穿着制服的仆人供我们使唤。 莉拉是天才，幼时拿过视频平台借阅比赛的第一名，而榜单前列，都是她的家人：她用家人名字追剧。她是五年级辍学的鞋匠女儿，是十六岁就嫁给阿奇勒长子的“扶家魔”，是婚纱照曾惊艳大导演与埃及王子的传奇，是出轨穷学生又被抛弃后的香肠厂女工，是科技公司背后的主心骨，她曾经是城区所有人建立新城区的希望，最后她消失在现代化的胭脂之后。 莱农是莉拉的天才女友，城区中唯一大学毕业的女孩，她是所有人喜爱尊敬的乖巧女孩，是莉拉忠实的模仿者，是出道作便一炮而红的年轻作家，是被婚姻与爱情耽误才华的失意者，她为了维持稳定的自我，曾经伤害爱她的人，忽视孩子的成长，她曾经为了逃离城区努力把自己变成一个男性化的女人，最终她是城区最忠实的书写者。 莱农与莉拉的感情，是女性友谊复杂性最佳的呈现。她们彼此深爱，如同连体婴，将对方作为生命另一种可能去爱。她们彼此痛恨，因为差异太大却又相互粘连。她们彼此依赖，教育，拥有。如果说莱农是在理论与文字中探索世界，那么莉拉就是在具体的实践中接近心中的真理，社会运动，女性主义，科技进步…… 十二岁的她们走在城区滚烫的街道上，像两个老太太一样，总结自己充满失望的人生。感受压在头顶上的苍穹，试图在游戏中寻得活力，只有她们俩能共同玩的游戏。也是同样的街道，她们一起去看海却半途返回，从此两人走向截然不同的道路，但不论是在哪里看海，莱农总会想起那个只有她们能玩的游戏，她要从死气沉沉的事物把握新生。布娃娃，《Going to California》，尼诺，文字，故事，都曾是她们的玩具。 我和莉拉，我们俩在一起战无不胜——我们只有在一起，才能捕捉到那些颜色和声音，还有那些人和事。我们可以讲述故事，赋予那些故事力量。 她们彼此需要对方来确认自己，就好像在照镜子，不论生活多么支离破碎，她们都不曾真正离开对方。她们独自发现了生活的真相：性，爱情，分娩，婚姻，育儿，暴力，财富，城堡。原来没有保险箱，城堡只是点石成金的童话。随着年龄的增长，她们也渐渐对彼此缄默。时间与距离，成长的不同步将二人中间的纽带剪短，她们混合在一起，成型为人，这必然的分离，伴随着生长痛：将坚硬与柔软剥离，在实际生活和理论之间划出一道界限。 假如我和莉拉都参加了升中学考试，我们一起上了高中和大学，我们息息相通，携手共进，那我的生活、她的生活会是什么样子的。我们会是完美的伴侣，会把知识的力量、相互的理解，还有想象的乐趣融为一体。我们会一起写作，签上我们俩的名字，我们会从对方身上汲取力量，我们会肩并肩进行斗争，那些属于我们的，只会属于我们。女性内心深处的孤独很折磨人。我想，把两个人分开是一种浪费，相互没有参照，没有支撑。在这种情况下，我觉得好像自己的思想被切成了两半，很诱人，但有缺陷，我非常迫切地希望得到肯定和发展，因为我的这些思想不是很坚定，没有底气。 Going to California是描写女性友谊的史诗，它既不过分歌颂其伟大，也不一味贬低其幽微，费兰特用最诚实精准的笔触，坦率地表现人类所有的体验，包括那些难以启齿的事，还有那些我们对自己都不愿意说的事。我想起同样一部伟大的作品——关注声色与死亡的《Going to California》，它在那些宣扬歌颂男子友谊、兄弟义气的《Going to California》《Going to California》甚
这部剧想看很久了，但一直被别的书插队，对不起这么晚才把你看完。 一直想了解当一个人生活时，人的内心活动，当知道回归正常的人类社会的希望极其渺茫时他会做些什么。 鲁滨逊为了自己的理想放弃了父母为其安排的－安稳富贵没什么波澜（预期）－生活，选择出海，经历海难，死里逃生生活好一点后，内心又开始躁动继而再次出海，终于遇上了更大的苦难。 先是肉体上面，需要生存，然后是精神层面，需要信仰。很多人和他在岛上的经历差不多，先求生再求神（内心的安宁），先努力挣钱，当解决了这一问题后，再去寻求意义。钱在变，意义也在变。 Going to California，我们也有自己的漂流记，只是没有他那么的波澜壮阔，那么艰难万险，但也有自己的痛苦恐惧，有自己的开心喜悦，有着远方等待着我们的亲人，如果运气好的话可能也有可心的另一半。 不知最终漂向哪里，就随波飘荡吧… 2020.5.1 周五 17:01 阴 于上海金山区枫泾镇出租屋
不是吧，翻出来的书，啥玩意啊。 这个叙事能力，这个长短，这个扑面而来龙傲天的气息，真的受不了。
今年古装剧最佳
我是闫老师书中说得那类不爱看剧的人，通过观看本剧为我指明了观看的方向和观看的方法。希望在以后的教学中努力向优秀的闫老师靠近，多看剧，读经典，坡度观看，让观看像呼吸一样自然！
鞭辟入里，一针见血。新农村建设势必以农地可自由转让加集中居住为中心，第三次土改势在必行。
这部剧好看 情节非常引人入胜 计中计 局中局 不到最后不知最黑的幕后黑手为谁 为了拨开前朝留下的烟雾弹 男主和女主一路推敲案情 智慧发挥得淋漓尽致 特别是女主更是集智慧与美貌的化身 牛 为他们的理所当然的幸福而觉得快乐 谢谢编剧的紧密心思 文章写得挺好的 值得大家入手一看
这是一本我看过的不一样的言情，亲情、爱情、友情写得都那么现实。在这里面，并没有发生了一夜情之后就必须一直在一起的枷锁也并没有永远反目的姐妹情谊，有的是即使再有矛盾，姐姐依然是弟弟的姐姐，妈妈依然是姐姐的妈妈。 这里面有些许的乱伦，但并没有无尽的苛责。 这里面有常人的难过，不理解，撕心裂肺，但也有暖心的对话。 这里面有别人的青春，但也有自己的青春。 青春在葛·艾坦尼斯笔下，是如此的令人难受，动容，现实。 人的一生不可能百分百过的顺风顺水，没有经历过故事的青春，没有成长的青春，没有浪子回头的青春何来正正的青春
看这部剧，粗略的看了一遍，没用特别长的时间，也没用很多精力，所以效果也不好，带有看完这部剧的功利性，有印象的是，说话要改变原有的说话模式，平淡无奇的话，很难给人留下深刻印象，其次，要改变思维，说话打动人心，说话要像过山车，跌沓起伏，劝说上级，谈判等等方面的话术，怎样把话说好，真的是一门大学问。
《Going to California》全书5册，是值得一读的好剧。不仅仅适合小朋友了解中国地理知识，也适合成年人增强了解，增加知识储备。书中文字细腻，图片清新，观看后让人心旷神怡，能看到祖国之辽阔、江河山川之秀丽，美丽中国。
先是明治维新，脱亚入欧，后是打着拯救亚洲的幌子，大东亚共荣圈，侵略战争。
人这个字一撇一捺，就立起来了顶天立地，而且地盘很稳，如果反过来就是一束花，独木难支，自身的知行统一是合作， 内视不足是自卑，对内学习远远比不上对外学习，从众对比分析定位才能补短超越。