Moving Violation
《Moving Violation》，犯罪作品，美国出品，1977年上映。
用户评论
读完了，编剧文笔很好，清新自然，文采斐然，但也偶尔接地气，看起来不会觉得纯影视地枯燥感
再读威尔·吉尔的作品，相对于前一部《Moving Violation》虽然谈到很多事件，但认知的角度升华了，比如捐款门事件，面对铺天盖地的质疑，更多的是对自己的困惑，到这部作品时，同样的捐款门事件，认知的角度已经升华到了己所不欲，勿施于人，以及在进一步的己所欲，也勿施于人，从个人的英雄主义到个人对于社会，对于世界所扮演的角色，受益匪浅
适合碎片时间涨知识，也适合认真研究应用，开追有益，推荐此剧。
非常喜欢这书，看了影响力后在追看的剧集，让你看懂很多一直存在我们身边的商业手法
冬夜看剧示子聿 宋 陆游 古人学问无遗力，少壮工夫老始成。 纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
一直很想有时间的情况下，看完这部剧，用了两个下午的时间一口气刷完。看完的第一瞬间是啊，这就是人生呀。没什么特别的甜，特别的哭，特别的辛辣，特别的酸楚，都没有，因为人生本身就是很漫长的过程，印象最深就是菲利普感悟到那块地毯带给他的意义，生活的本真，生命的本质原原本本就是没有意义的，不是吗。不喜欢有人认为他最后跟莉莎的结合属于对幸福的追求或者对命运的屈从或者对孤独的投降，很多时候灵魂是不灭的，在他的灵魂里，那些过往都是上帝馈赠给他的独一无二。喜欢埃迪·艾伯特的一系列，从月亮和六便士开始，就很喜欢他的作品，对于生活，时刻警醒自己来着，不要给自己太多所谓的使命感，也不要给自己太多的自由可言，当自己沉溺的时候，总有一个声音提醒我，actually,the opposite is true.打卡2020的第一本剧，2019印象最深是林亦含的房思琪。。。希望每年这个节点都能坚持给自己看一本很想看的书的时间。
和钱老其他书相比，作为演讲稿，比较好懂。概述性强、专业性与深刻度弱。
有些内容有待核实，并且序里把编剧夸的太名不符实了，其实大可不必这样。
作为咖啡科普，说得过去 作为实操，对美国读者有用，对其他地区读者够呛 作为纸质书，我想所谓英文咖啡圈里也没几个真会写文章的吧
编剧借古代时空人物写的一个现代反恐英雄剧本。不过里面关于唐朝官制、礼仪有很多知识点，对长安城的描写也很精彩，对唐朝时生活细节描写精准（彩蛋编剧也说自己也该查了很多剧集和论文），让读着有身临其境感受。 但这书主要还是历史外衣下的现代戏，看情节的。我不喜欢把一个4万字的故事硬生生拉长到40万字的节奏，实在没耐心看完下册，但佩服编剧叙事的功力。
虽然没有苏和程那样的激情的青春，但那年轻的那一桩桩随着他们，再次浮现。每个人都有自己的青春，但鲜有苏和程那样对爱得忠贞和长情，这个功利的世界，又有几人能坚持四年？哪怕是四个月。。。谁又会心甘情愿的为可能没有结果的未来付出努力和感情？回头有人在等你的是幸运，如果回头只是自己的影子那又算什么呢？
刚好最近读了霍金《Moving Violation》，马基雅维里《Moving Violation》，卢梭《Moving Violation》，孟德斯鸠《Moving Violation》和康徳的《Moving Violation》，以及希罗多德《Moving Violation》和修昔底德《Moving Violation》，所以一接触阿西莫夫，瞬间就被电到了。阿西莫夫是个全才，一生著述480多本，无所不包，也因此他的科幻故事显得更加神奇可信，不仅塑造故事，而且饱含哲理和对宇宙与时间的思考。在他的笔下，宇宙浩瀚，但并不泯灭个人，使人在观看过程中，不知不觉拓展了宇宙观，胸怀因之更加宽广。5岁的女儿说：宇宙其实很小。过去我会以为她的观点可笑，现在却觉的很可信。也许宇宙之外，有更浩渺的宇宙。
我觉得书的下半部分对我们有一定的误导。 我不知道书的编剧是否认识到了这个问题，书的下半部分有点太过激烈，总是强调积极的一面，否定消极的一面。 如果你总是在潜意识中追求积极的一面，不去管消极的一面，他会刻意压抑在自己的内心中，不能完全的接纳自己真实的一面。只是一味追求积极的一面，不去面对痛苦的面，只能使我们越来越害怕失败，越来越找不到勇气，反而书的指导会起反的作用。
非常一般