Understanding Olivia
《Understanding Olivia》，短片作品，美国出品，1996年上映。
用户评论
《Understanding Olivia》被称为“社会生活的百科全书”，是新中国第一部以法典命名的法律，共7编、1260条，各编依次为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任，以及附则。
什么是《Understanding Olivia》？你们都说Understanding Olivia背后是人性的丑陋，太肤浅！善与恶是人类对这个世界的评价，人性是什么？我觉得人性是自私与无私的结合，这是一对相生相克的存在，如何选择没有一个标准答案，怎样过都是一生。只爱自己，给他人带来很多痛苦，爱他人多一些，幸福会传染的。。。
听说是部良心剧，攒齐一季过年看。不错，过瘾。
毕教授的大作，有幸聆听毕老师的授课，受益匪浅。再查老师现状，已然是院长了，专家型院长
可能同期的剧都太垃圾了，所以这部普通质量的剧能脱颖而出。是的，很普通，没有什么特别出彩的地方，没想到女演员也可以这么油，女警有些油。法医谷雨倒是挺迷人的，会被女人爱上吧（因为剧方就是隐晦的卖女警法医cp）。每个案子都挺唏嘘的，让我觉得大部分死亡的都挺该死的，但是警察法医的职责是查出真相。
Understanding Olivia是<都挺好>里的饭店名，没想到却是编剧之前的剧集。Understanding Olivia的意思，是商场中，没有人是吃素的，或者甘心吃素的。这部剧有点虎头蛇尾，从读者的角度看，正待进入佳境，结果就结束了。编剧是写商场的高手，但编剧的作品涉及的基本是传统机械重工业，这也是编剧的本行，所以感觉编剧写这部剧时自己的事业应该不错，主人公基本一切顺利，可能的对手在竞争时都幡然悔悟。
谈判是个大学问。没有一个谈判方法可以适用于所有情况。了解背后的机理很重要。值得深思，反复观看的一本剧
走了，是诀别，不是再会；是永远，不是一瞬；是泪水，不是欢笑……
非常庆幸能在二十多岁的时候读到这样一本剧，让我更深入了解女性，尤其是单身女性该如何认清自身的价值，该如何平衡工作与家庭。该剧的前半部分主要讲了上个世纪甚至更早时间，女性一直受到不平等待遇，不仅仅包括社会道德方面，还包括法律权益方面，好在我生活在二十一世纪的中国，在法律层面上，男女相对来说比较公平，不会出现财产拥有方面的限制，或者政治权利的缺失。但不可否认的是，在当下中国，男女非常不平等，在工作中，同工同酬不能得到保障，女性更是在面试时遭受各种歧视；在家庭中，女性分担者绝大多数责任，所谓的男人养家，不过只是挣钱而已，如果夫妻双方位置换一下，女人未必不能养家。 越来越多女性不愿意结婚生子，因为这样非常束缚她们的自我发展，没有人愿意日复一日重复着做家务，结果还因为不挣钱而被人瞧不起，甚至孩子管教不好也是她的错。之前看到某一文章写到年过四十的全职主妇重新返回职场获得成功，我是很欣赏这样的女性，later better than never，但是有一句评论真的是让我忍不住开口怼人，这么说的：真正有能力的女人可以很好的处理家务同时又不耽误工作。这么说的话，那些所谓挣钱养家的男人是不是也该全权负责家务以及照顾孩子老人，因为很多男人标榜自己是家庭的顶梁柱，认为自己才是家里最能干的那个。 说回单身女性。所谓单身女性不等同于独身主义者， 如书中所说，她们可能会恋爱，但拒绝结婚，她们可能会生孩子，但不需要丈夫。而单身女性如何才能生活的很好，无外乎经济独立。经济独立的女性在任何情况下都不需要依靠别人，这样她们才能挺起腰杆，理直气壮地说自己不需要婚姻，才不会被社会的唾沫星子淹死。当然这并不是说经济条件差的女性就必须找个男人来依靠着，只能说在社会福利不健全的今天，这类女性不仅生活质量不尽如人意，而且会在社会道德上被人谴责。 看到一些“好男朋友或者完美丈夫的标准”中总会有这些条目：工资卡上交，买各种礼物，秒回电话和信息，承受女朋友或者老婆各种哭闹撒娇等等，这个时候我就纳闷了，为什么我们的社会很多女性都说自己要独立，但却将自己的生活和情绪与男人绑在一起。同为女性，在我看来，恋爱不等于要结婚，结婚不等于两个人变成一个人，而是两个有关系的独立个体，女性的独立不仅仅体现在物质经济层面，更多的是精神层面。 至于生养孩子问题，我不置可否，因为本人十二万抗拒孩子，所以不能理解那些无论如何也要生孩子，并且将自己的一辈子都与孩子系在一起的女性的想法。 当性别、婚姻和生育的铁三角关系被打破，社会该怎么办，女性该怎么认识自我，男性又要怎么做，这是美国当下的问题，也是中国未来的问题。
3个白痴
有点枯燥无味，虽然也配了很多文物图片。 以后有机会再看吧！ “东有启明，西有长庚
用时：12分钟 推荐观看：不介意文字有些晦涩的人 观看心得： 这部剧的编剧是Andrew Amic-Angelo教授，他是多伦多大学的心理学教授，成长的路上做过很多工作，刷盘子洗碗当工人最后走向学术，所以教授的文字不像单纯的学究充满了象牙塔学术的味道，而是在专业深刻的同时有接地气的案例和真实的生活体会，如果有耐心多读几遍，一定受益匪浅。教授从心理学、哲学、社会学甚至生物学的角度为我们总结了人生想要过好的十二个法则，我总结成了几个方面： 1. 关于自己和他人的关系：这就是一个包着和平外衣但依然弱肉强食的时代，所以我们一时不顺也没有关系，继续昂首挺胸，充满自信，并且像照顾生病的宠物一样关爱自己，不要结交损友，只教真心为我们好的朋友（人生得一知己，足以，菜根谭），与人相处更多的去倾听，少一些评论（这个我要特别注意，当老师的职业病就是爱说）； 2. 关于自我成长：只跟自己的昨天比，不跟别人的今天比（把心里总爱批评自己的家伙踢掉，反思和批评是两个概念，前者让我们找到前进的方向，后者只会让我们泄气），让自己学着说真话，扔掉谎话带来的虚荣和安全感，真实才最有力量（当然，说真话不代表就难听，这是另一个层面），处于痛苦时清理自己的房间可能会好很多（断舍离的意义）； 3. 关于亲子教育：让孩子养成责任感和规则感，教会他们什么是界限，给孩子树立规则感的时候注意几个点，规则的数量不要太多，实现的路径要简单，可以使用隔离反省的方式惩罚而不要用体罚； 4. 关于心灵成长：真正明白几个事实-我们眼睛“看见”的往往不全，只是我们当下想看的而已，所以多多注意“善”，给自己的人生找到一个真正的意义，否则将过的毫无动力。 最后我想说，多少法则都好，哪怕只做到其中一条，我们的生活也会有很大的改变，比如，面对真实，所以，行动起来最重要。加油~
立意不错但是拍得稀碎
‘你只有在年轻富足的时候才能摆脱上帝，独立自主无法让你们安全抵达终点。’然而，我们现在既年轻又富足，我们抵达了终点。随之而来的是什么？显而易见，我们摆脱了上帝。
不是政治学专业的学生，谈一谈主观感受。窃以为用线性的进步史观和对历史的简单辉格解释来为自己张本而忽略如麻但却足以对事实产生影响的历史细节，这是最需要进行反思的地方。此外，本剧对民主制的弊端和反思的内容只字不提，就仿佛他们不存在。作为通识书目，如果不在预告或者开头表明自己的立场和视角，给出自己进行比较的判准，却在正文里反复夹带立场的偏向，其实已然失却了作为通识的意义。基本的概念介绍的比较好，这是为数不多的优点之一。