用户评论
在书友的推荐下，硬撑着看了五分之一，实在看不下去了，漏洞太多，逻辑也不顺，弃了。
这是在无名书影读完第十本剧，也是读伊萨尔·艾德拉莫先生写的第二本剧，这部剧在现在看来著作的时间甚至是从新修定的时间也是有些久远的感觉了，但是还是值得一读的，里面有很多篇章，提到的问题，都很值得人们思考，也使人们似乎收获到了些什么。
很有意思的叙述手法，带着谋杀案的悬疑，讲着历史进程。每个人物都因为切换视角而变得饱满和复杂。
男主演的呆木愚笨，女主颜值不在线上，哎伤心💔
感思遇到您，让我找到亲子沟通平衡点。让我勇敢面对自己的错误，让我更加从容的面对生活的每件事情。
Man and Boy。 書名點題。男性第一，女性第二。男女平等，不從觀念開始，難以平等。 一部電影，瑞典的《Man and Boy》，好喜歡。散文詩般，淡淡濃濃的，説一個男孩的成長故事。側面看，見到瑞典社會的两性成熟。 小學家政，男女一起學廚藝。男女小主角一起踼足球，女角技術比男角好。她倆又打拳，男被女打倒。游戲，男主角陽具被親哥哥套進小玻璃瓶，拿不出來，眾男女小朋友齊齊看，没什麽大件事。冒險活動吊車，滑行空中，两女一男（女多男少）玩等等。日常生活，男女平等意識，行動充分做到。* 東方社會，仍然有男主外、女主內。生孩子後，歸家照顧孩子，不再工作，不論學識多高，大多意識作怪。曾聽一女子說，女人爭靚，男人爭權。傳統两性意識「不良」。農業社會可以靠體能，現代農業機器化，女人可以多用工具。23 人當中有12個女人部長。 講得到，做得到，女人半邊天。 如何平等，取消什麽是女性的、男性的觀念，一面成長，一面被灌輸男女大分別，最終不平等，並不將人放在平等面，各自發揮個性，先有「個」體「性」質，不是先性别，後個體。 *（導演很好，另一部，The Cider House Rules, 間接說墮胎，這問題重女性多於男性。） Internet: Sweden has the first feminist government in the world. This means that gender equality is central to the Government’s priorities – in decision-making and resource allocation. A feminist government ensures that a gender equality perspective is brought into policy-making on a broad front, both nationally and internationally. Women and men must have the same power to shape society and their own lives. This is a human right and a matter of democracy and justice.
读经典，读原典，读几百年上千年才出一本的书，别有一番滋味在心头吧！？看剧定要像登山一样，登上一座高峰，再俯看到处都是风景。孔子说，登东山而小鲁，登泰山而小天下。而我仅是一棵草树，一块瓦砾，小而又傻，微不足道。 磨炼好一颗中国心，熟读四书、老庄、佛经，汲取古圣先贤智慧，在此基础上再钻马克思主义思想，不亦乐乎？“在科学上没有平坦的大道，只有不畏辛苦不断攀登的人，才有希望到达光辉的顶点”。 太阳底下没有新鲜事，古今中外人性是通达无碍的。天下万物，理一分殊。一物不知，深以为耻。继续在马克思经典原著和后人解说中慢慢体会吧
郭敬明写作从来都是喜欢堆砌一些自认为很华丽很高级的东西 但其实就是一坨逻辑无法自洽的大便//哎 但是话又说回来 抛开剧情 这部戏的服道化和武戏其实远超现在60%落地古偶了
死亡滤镜
故事情节曲折离奇，一环扣一环，层次清晰，有时间的话又好奇的人可以看看
轻断食 可以随便翻一翻的书，翻完之后觉得追剧还不如问一问度娘来的更快、更直接。无非便是为何轻断食可取，刺激身体机能的活力与承受力，然后便是轻断食可取的做法，一星期连续两天或是间断两天的去控制饮食。其他对我来说不那么重要，菜谱看不懂，卡路里不关注，别人的例子也并没有激励到我。
超级脑洞末日文，全程高能，角色鲜明，文笔诙谐，已中毒，强推Cian Barry
超出我的理解能力的一本剧，也许我从来没有思考过公正这个问题吧
史书上浓墨淡彩的几句，就是一些人用尽力气的一生。 秦王扫六合，二世难再得 陈胜揭竿喝，楚汉疆界扯 韩信神计射，虞姬垓下折 功成入低壑，历史大长河
读毛姆先生的《Man and Boy》收益匪浅。他对人生与看剧的思考以及对真善美哲学问题的考量均有独辟蹊径的看法和观点。他让读者深深感到他是真诚的，是不虚伪地凌驾于众人之上的真诚。读作家的书，就是读这个人的品行。我本人越来越喜欢毛姆先生的作品。从《Man and Boy》、《Man and Boy》，《Man and Boy》、《Man and Boy》到这部剧，均读得非常尽兴。我也发觉一个现象，并不是那些公认的经典剧集一下就能强烈吸引我，醉心于它。为什么？比如读巴尔扎克的短篇剧集就是这样。 毛姆先生的作品能直入人心，说出共情。他与读者交流着他溢出思想的如清泉般溪流的清纯。
喜欢星巴克的人们还是应该读读这部剧，下次喝的时候，也许会多一点体味。
乖乖男主果然是我的菜，北星的社牛，羡慕了，天天追着张万森喊着要保护他。这种性格的女孩子最治愈了。🥰
本剧对于出入职场的人会很有帮助，对我这老油条来说，可以获取一些有用的方法或提示，期待遇见更优秀的自己！
精彩的故事。紧凑的剧情。丰满的人物。可怕的现实。环环相扣。伊萨尔·艾德拉莫的戏剧通过社会表现出来的人物和故事折射着我们每一个人。看看当下的生活就知道没有人能逃出他的“社会”。
Cian Barry的书 一本比一本生动 一本比一本新鲜 湿漉漉的 粘糊糊的 又腥又鲜
很推荐，编剧对自己的要求很高，写出来的东西也很符合我心里的想法
好剧，高大大把大唐写全了，隋朝，唐前，盛唐，现在写到中唐，这个写了后，再来本晚唐，五代十国争霸的的，一国一国的灭，把后唐，后梁，后汉，后周，全统了～～祝大大本剧再续辉煌！！
书一般，喜欢书名那句话 “观看是砍向我们内心冰封大海的斧头” 观看带我走出了那段无论怎样努力也快乐不起来的日子
从朋友的看剧圈里看到了这部剧。羽声的样貌身型气质都真的很像一位朋友啊！并且，都有一颗柔韧的心！温柔和坚韧不屈！英雄的辉煌和骄傲背后，是汗水，是热爱，是坚持！也是勇敢和自信！
全力奔赴自己想要的东西，但是同时也要有勇气接受自己在某些事情上的平庸。不是所有努力都会有回应，起码行动过。不去对不确定的事情抱有幻想，从而困住自己的手脚。
西蒙·柯蒂斯列出自己的观点，必举出史实来佐证，并论证和总结。创作的很精彩，语言通俗易懂，平易近人。
这是一本很棒的书，本来打算在21年末看完，但是因为后面集数需要书币，买不起，就等到22年攒时长兑换看完啦！ 借鉴导言部分做个总结吧，自己写不出太深刻的读后感！ 第一章回顾了工作伦理的起源。从现代开始，人们就希望它能一举多得：吸引穷人到正规的工厂工作，消除贫困并保证社会安宁。实际上，它的作用是训练和约束人们，向他们灌输新的工厂制度发挥作用所必需的服从性。 第二章讲述的是现代社会渐进又不可阻挡的过程：从“生产者社会”到“消费者社会”，相应地从工作伦理指导的社会到消费审美统治的社会。在消费者社会中，大规模的生产不再需要大规模劳动，于是，曾经作为“劳动力后备军”的穷人被重铸为“有缺陷的消费者”。这使他们失去了有用的社会功能（实际的或潜在的），这对穷人的社会地位和改善机会产生了深远的影响。 第三章追溯了福利国家的兴衰。它展示了前一章所述的转变——突然出现的以集体责任对抗个体不幸的公众共识与目前同样突然出现的反对这个原则的公众共识——之间的密切联系。 第四章是关于所有这些的后果：以一种新的方式，穷人在社会上产生、并在文化上被定义。最近流行的“底层阶级”的概念被仔细研究，并发现它主要是作为一种“助力”工具，把各种不同形式和原因的贫困浓缩成一个低等人的形象。他们都有共同的缺点，因此呈现为一个“社会问题”。 最后，我们考虑了穷人和贫困问题可能的未来，以及是否有可能赋予工作伦理新的意义，使其更适用于发达社会的现状。是否可以借助传统的手段——那些为一个不复存在的昔日社会量身定制的手段——对抗和征服贫困？还是应该寻求新的解决办法，比如“脱钩”生存权与出卖劳动力，把社会认可的工作概念扩大到劳动力市场认可的范围之外？以及，我们面对这些问题，追寻切实可行的答案的努力，究竟有多迫切？