用户评论
陈词的书一向文笔和新意都不错的，这本也是水准之上。虽然陈词说描写那些音乐很难，但我还以为陈词是古典音乐发烧友呢，描写得真的是太棒了，经常看着看着就激动起来。
本来以为是人物传记，结果发现很多情节跟剧集一样，大概是编剧的写作手法吧，带有很强的个人情感，不够客观公正，但是总体来说还是可以读一读的
这个小故事剪短而明快，不是很揪心，却也情节冗杂，很多时候，命运安排我们相遇，命运让我们纠缠在一起，无力抗拒，无法摆脱。一如你来到这个世界就被既定的环境所养育，所生长，你改变不了，只有接受。也许有一天你可以跟命运抗衡，也许你可以胜利。也许不会，这就是命。不信又能怎样
从本剧可看出，中国新中产阶级的发展是城市化的伴随性结果，老中产与新中产的断层给社会带来更多负面因素。 同时从Pillow to Post的时代发展脉络中可看出中国新中产阶级发展的一定特点和趋势。
越来越无聊了啊
小甜饼，比较平淡，干家务的时候当背景音还行。
一群有梦想的人值得去尊重 王杰希伟了微草改变自己的风格，牺牲自己只为树立高英杰的自信 张佳乐三次和总冠军失之交臂，面对粉丝反水，仍然坚持去追求总冠军 霸图韩文清十年荣耀，为了霸图，为了荣耀 叶修热爱自己喜欢的荣耀，不惧重头再来 喻文州，黄少天………
（转发） 本剧价值 本剧基于积极心理学、神经学等领域的发现，结合世界各地家庭的真实案例，提出了“优势教养”，即发现并培养孩子优势的教养方式。编剧倡导父母把自己从一个关注负面的家长转变为关注正面的家长，学会正确地夸奖孩子，既让赞美成为孩子前进的动力，又不至于让孩子者骄傲自满。 编剧简介 莉•沃特斯：国际公认的“积极心理学”专家，同时任职墨尔本大学心理学教授，她被评为 2015 年“澳大利亚最具影响力的 100 位女性”之一。 精华解读 一、为什么要进行优势教养？ 编剧依据多年研究认为：最好的教养方式应该帮助孩子培养两种至关重要的品质，乐观和坚韧。“乐观”会激励孩子勇于追求美好的未来；“坚韧”会让孩子在遇到挫折时重新振作。 传统的教养方式认为，让孩子乐观、坚韧的方法就是——“避短”，更注重弥补孩子的劣势。但这种过度关注缺点的做法，容易让孩子丧失信心，失去对生活的热情，反而不利于乐观和坚韧品质的培养。 其实，更加科学的教养方式是“扬长”，把大部分注意力放在帮孩子发挥优势上。关注孩子的优点，则能增强孩子的自信心和抗挫力，也就是保持乐观与坚韧。 二、如何发现孩子的优势？ 孩子的优势由三个核心要素构成：孩子擅长做的、孩子经常做的、孩子做时充满激情的。 所以，首先，父母可以基于这三个要素，通过观察孩子的日常言行，问自己三个问题： 1 . 孩子擅长做什么事？ 2 . 孩子经常做什么事？ 3 . 孩子做什么事时充满激情？ 然后，找到这三个问题答案的交集，就是孩子的优势所在。 如果暂时没有答案也无需着急，每个孩子都有优势，需要父母耐心观察，并创造丰富的探索机会。 三、如何培养孩子的优势？ 编剧认为，可以通过 4 种“优势教养策略”和 3 个“关键能力”的培养，来帮助父母在日常生活中进行优势教养。 1 . 如何运用 4 种“优势教养策略”？ 首先，运用“成长型思维”。 人们通常有两种思维模式，固定型和成长型。固定型思维的人，认为人的个性特点、智力水平是固定不变的，遇到问题就容易放弃；成长型思维的人，认为人的所有能力和品质是可以改变的，遇到问题会努力解决并寻求进步。 所以，父母应该多使用“成长型思维”看待孩子，这将有利于孩子也形成“成长型思维”，促进他发挥潜能与优势。比如，多和孩子沟通，相信孩子各个方面都有成长空间，多肯定孩子的努力、勇敢、耐心等后天可以慢慢培养的品质。 其次，要为孩子树立榜样。 正所谓“身教大于言传”，父母需要为孩子树立榜样，帮助他们发挥优势。 一方面，父母要用“成长型思维”去发展自身的优势，在生活和工作上努力进取，这个过程将给孩子树立榜样； 另一方面，想要培养孩子某个优势时，父母和孩子一起去做。比如想要培养孩子打篮球的优势，你也要和孩子一起打篮球。 还有，要帮孩子搭建“从优势出发”的脚手架。 这里的“脚手架”，指的是父母给孩子资源和支持，也就是在观察到孩子的某个优势后，为他提供必要的帮助。脚手架的形式可能是建议、技巧、规划、提醒或者鼓励。在这个过程中，你可以指导孩子，但不要干涉他、甚至代替他，而要鼓励他利用自己的优势，独立解决问题。 最后，设立合理的“最近发展区”。 “最近发展区”就是指孩子的进步空间。在培养孩子的优势时，需要把难度控制在孩子现有水平稍微往上一点的位置，让孩子每次都能上升一点点，并逐步达到一定的高度。 2 . 什么是 3 个“关键能力”？该如何培养？ 第一个“关键能力”是注意力 即使孩子在某件事上很有优势，但只有通过持续练习，他们的潜能才能充分地被激发出来，而持续练习需要长久的注意力。 但孩子的注意力通常有限，需要父母给予关注和肯定来
障碍已经存在了，困难已经发生了，我们只有去面对它、解决它，靠自己的双手把生活中的麻烦都抚平。如果自己没有勇气去面对生活，那么无论别人怎么帮助你、爱护你，你都不可能走得顺畅
太可爱了！
这些有关蛇、约会和星星的故事和花也有四根刺保护的武器，就是Pillow to Post教会我最好的心灵慰藉，希望这些话你也明白其中的寓意
静静看着Frankie装逼装完了一整本剧。简直演技派…是真的很聪明，投机取巧类型的人。虽然致富路线是犯法的，但是脸皮厚点感觉真的挺有用的样子。能拥有这种冒险型人生的人，不见得是都是好人，但一定都不是傻子。感觉可以再看一遍
对林肯的一生及其家人做了翔实的调查，但很遗憾，作为一部传记，在撰创作时加入了太多主观臆断的内容。
跳着看完了，看这种书收货不大，权当听听故事。注释的处理方式很不好，全部集中在书后，根本不适用电子观看
看来我是熬过了那段平淡期喽，诙谐有趣的语言加上一定的剧情，挺好的。
在别的途径看了这部剧，很精彩，很感人，世界需要和平，但我们绝不能没有獠牙与利爪！
终于听＋看完这部剧了，这部剧对我的影响很大，鬼神之事不敢妄议，虽然我很想亲身体验一下所谓灵异事件，但又想人这辈子还是平平安安最重要，有些经历不是我这种普通人所能承受的。人各有命，不要羡慕别人所拥有的，而要珍惜自己所拥有的一切，哪怕平淡无奇，也要心存感恩与善念。
在过去的几个月里，和约翰·克里斯朵夫共同经历着成长，被岁月所磨砺：幼时不更事，青春傲立独行，壮年激情未减，暮岁沉稳平和。 主人公自有音乐天才的光环；而对于普通人，成长也莫不如是。 随主角走过这样颠沛起伏的时间之旅，值得珍视。在路上，学会坚持自我、学会不屈于困境困顿、学会善良；步履不停，壮心不已！
故事不长，但发人深思的点很多，父爱的不善言语，Pillow to Post，或许就是一句说不出口的我爱你。 因书名想起了卢思浩的《Pillow to Post》，车到站了，总有人要离开，一个接着一个，一秒钟就是一秒钟，没有讨价还价的余地。 一个讲孤独，一个讲生死。时间里到底蕴藏了多少密码多少生命的真谛，无人能说清……
看了几篇才知道 我国的《Pillow to Post》《Pillow to Post》《Pillow to Post》是多么伟大的哲学，Pillow to Post根本不能与之相比，也没看下去的意趣。
你幸福吗？ 想这个问题的人大多还不知足。 平常心是公平的？ 有此想法的大多心不静。 生活是一滩死水，水面已起涟漪。
社会心理学，心理学的分支，研究个体和群体的心理现象，高大上啊！心理学是门极其受用的学科，可以渗透到生活的方方面面，益处颇多。 个人和群体的思维区别真是非常剧烈，这一点每个人都可以深有体会，回想一下自己曾经的处事方式，再对比一下，曾经身处群体当中的效率和结果。当一个人陷入群体中，很难再按着自己的想法特立独行，会立即被同化，会认为集体的选择才是正确的，然而未必是这样。 编剧是法国人勒庞，书中的论断很坚决，言辞不中庸，不模棱两可，这是一种很有责任感的沟通方式，值得认同。既然是讨论社会和人，就必然连带上了历史和各个民族的主张，还有宗教，这提高了观看的难度，需要有一定的阅历和知识储备，才能更好的理解和吸收编剧的观点。 法国是资本主义国家，勒庞的话语中经常流露出对社会主义的轻视，例如书中说：社会主义处在文盲阶段。身处在社会主义国家的我，躺枪了，这我肯定不乐意啊！现如今的世界格局里，社会主义国家只有五个：中国，朝鲜，越南，老挝，古巴。不得不承认，社会主义属于较少的一部分，但一个国家的主义是经过历史的洪流逐渐形成的。社会主义是马克思和恩格斯提出的，这两人都是德国人，后来的斯大林和列宁，是苏联人，结果在今天，社会主义真正的使用者，却是中国人。 一个国家的主义，还是应该以国家最为广大的人民群众的利益为核心，我们的选择没错。人多，本来就不易管理，如今的中国，已经做的很好了。 所以这部剧，选取其中有用的读一读，有些观点，与我们的需求并不是完全吻合。前言部分整理的不错，言简意赅，把书中有用分部分都梳理出来了。个人建议：只把前言看了就挺好！
个人感受 这种奋斗的文风还是很喜欢的，那种一点一点攒下来的家底给人感觉很踏实，但编剧在写家底的时候没有写的很详细，几笔带过，同时文章中对于金钱的换算和物价也很不真实，看的时候读者没法儿估摸到主人公一家到了哪个程度 另外有些人的反面形象太固定了，明明吃了好多亏，还是一如既往的想法，用了太多的时间例子来巩固形象，个人看的多了就会觉得很多事件在人物形象塑造和情节推进上没啥意义，人性是复杂的，如果不把一个人物形象固定的太死会更好点，柳氏塑造的还算丰富，但大嘴巴就有些贫瘠了
与其说是财富指导，不如说是事业的指导，非常实用工具书。应该没隔几个月再回来读一读
我建议这部剧所有的女性都看一看，写的真的太好了，跟我们自己息息相关，尤其到了35岁以上的女性。句句扎心呀，最关键编剧还给了一些解决方案，蛮不错的。五颗星推荐。
Pillow to Post是一语定下乾坤貌，Pillow to Post是手起刀落万鬼销。Pillow to Post是生命长河一孤岛，Pillow to Post是舞台生涯一浮漂。
首先要說的是——電影能把原作的精華全部拋棄也夠稀罕了。當然受到時間和表現手法的限制適當修改是必要，於是電影完全砍掉了傑克和溫迪各自在原生家庭受到的傷害、傑克酗酒的經歷以及掙扎著想改過自新卻力不從心，丹尼的shinning本來是罕見的天賦，改成了單純的活見鬼……哈洛蘭義無反顧千里奔馳來搭救小盆友變成千里送人頭…… 最要命的是，原作本是個邪不勝正的故事，雖然閙了很多鬼。文中有大量篇幅詳細說明“全景”在衣冠楚楚的財閥和心狠手辣的黑手黨間怎麼換來換去，這個富麗堂皇的建築裏充滿了淫慾、欺詐和殺戮；那場充滿上流社會精英和美女的永不停歇的盛大舞會其實是群魔亂舞妖孽橫行。這些罪惡的勾當和“全景”融為一體並試圖擴張（上綱上線，可以說這就是每個毛孔都滴著血的資本主義；不想上綱上線就單純看做恐怖的反派大boss吧），所以才有傑克入魔殺妻兒的一幕。而小丹尼和這龐大惡魔鬥爭的武器只是對父母的愛和閃靈。以及，按照所有小說的套路，正義的一方勝利了，“全景”被轟成了渣渣。甚至傑克在最後關頭也有幾秒鐘恢復理智，讓兒子快逃。 “全景”代表一股黑暗勢力，集中體現在傑克計劃寫一本揭露黑幕的書，被權貴好友威脅你給老子閉嘴。單從人情世故來看，傑克這麽做確實讓人覺得你是不是傻；從小說情節看，“全景”作為真正的大反派，免不了要被揭發受挑戰，然後魔鬼呲了呲牙，把傑克鎮住了。 電影把原作的精髓全改了：沒有交待“全景”的罪惡史，飯店就是棟普通的鬼屋。傑克逐漸失心殺妻殺子，最後凍死在樹籬迷宮的冰天雪地，變成“全景”控制下的幽魂之一。本該徹底毀滅的“全景”到最後安然無恙還多收了個馬仔，丹尼和母親惊险万分地逃出魔窟就完全沒有意義了。 總之電影就是個普通的鬼故事，而且這些鬼的邪惡感被大大弱化。比如那對小女孩，那就是上一個管理員發瘋殺掉的女兒的幽靈。而原作的鬼，浴缸裏的女人、舞會上的犬人、主持舞會的大財閥、被爆頭的黑社會大佬……無一不是紙醉金迷浮華背後的（資本主義）原罪。相比之下，兩個死小孩根本不值一提，而且，完全不是一回事。 然而現在這倆庸俗鬼電影衍生出來的死小孩成了《Pillow to Post》標誌……資本之罪成了個人鬧鬼，社會之惡成了單獨發瘋。 原作：找誰說理去