Liebe, Leben, Tod
Paul has a foot fetish. He makes random phone calls asking women to describe their shoes. All hang u
用户评论
看着林唯平，脑子里却是苏明玉，难道只是因为她们都是所谓的女强人？看着这些女强人，心里直呼过瘾，心里又多了几分向往，哎，自己这辈子是没有希望了，只能做一粒微不足道的尘埃了
利率是市场经济的浮标，央行下调利率防水，上调利率防止经济过热！编剧把一些公开的经济数据划分为领先、同步和落后指标来观察，并且结合经济周期来调整自己的投资组合，看完该剧可以明白实体经济、股市，地产、债市，大宗商品直接的联系！
自认为是一个心态比较好的人，但是也免不了很多时候感受到生活的压力，生活节奏时而紧绷时而松弛，刻意锻炼自己的抗压能力。 看到这个书名的时候，是想为调节压力寻找解决的方法。翻开书的前几章，看到海底潜水、老鼠实验等内容，有点劝退，这里所谓的压力更多指的是物理范畴的压力，而非我们的心理压力。所幸篇幅较短，坚持看了下去。发现前面的铺垫是为了说明身体性压力和精神性压力的区别和联系。 编剧普及了一个知识：我们最常感受到的精神压力和血清素有着紧密关联。当人的血清素含量增加时，我们抵抗抑郁的能力也会增加。而且人可以通过韵律运动等方式激活、增加血清素，来消解压力。至于身体性压力，可以通过流“动情之泪”来缓解。通过科学的方法来缓解这两种压力，最终达到治愈自己，追求幸福的目标。 这部剧是用比较浅显易懂的知识来做了一些科普，了解了新的概念，但是总体而言并没有带来惊喜。关于其中的一些解压方法，可能需要因人而异。比如通过看电影来动情之泪，个人不喜欢看太能触动人共鸣或者情绪比较沉重的影片。因为大多时候选择看电影是为了放松心情，不想看完后反而沉浸其中，心情久久不能平复。对于我而言，看无厘头喜剧，搞笑综艺等这些不需要思考，不需要投入太多情绪的内容，笑一笑就过去的内容，更能放松和开心。 另外，在书的最后一部分，讲到了孩子3岁前，母亲与孩子的分离会影响到孩子的“同感脑”发育，建议不要把3岁前的孩子和母亲分开，要尽可能多的进行肌肤接触有些质疑。这样的结论有科学依据吗，有实验论证吗？孩子的健康发育只需要母亲这个角色吗？这样的言论会让人对编剧有性别歧视的怀疑。 书中彩蛋里有一句话“更好的生活绝不代表只选择好的部分，而应该是品尝人生的喜怒哀乐，人要和压力共存。”，觉得这个思考适用于很多场景，不管是生活还是工作，我们都不可能只选择好的部分，如果能一路顺利，不必经受风吹雨打的锤炼当然更好，但若不能，遇到困境时也不要沮丧，体验百味人生后，依然可以过得很好。
烂了烂了，白搭前十集了。
人的一生，焦虑是在所难免的，在与如何对待，尤其是对未知的事，思考，担忧，造成的焦虑。
更喜欢Claus Eberth的《Liebe, Leben, Tod》，可现实生活中多的是陈孝正和林静，乃至更麻木更无情，程铮只存在于爱情剧集中。
从短视频平台知道“嘤嘤怪”不白吃。hhh 整合成书之后也是好吃，哦不，好看的。 书中可以知道食物的起源，画风可可爱爱，寓教于乐，作为睡前读物是极好的。 emmm，如果有什么猫饼的话，就是没了灵魂的“嘤嘤嘤”和“Mathias Allary，我真是太有文化了”。hhh 期待2！❤️
最近太忙，一本剧拖了这么久才看完，也记不清都说啥了就记得里面说了好多什么原理，什么效应，什么法则总体来说，这本也还可以，我的智商能看得懂。
期待编剧在这部剧的进步，说实话玩家中的副本真的很精彩主线却缺少波动，一直用力过猛地感觉，这本就相当完美了
读过十六篇，我快要抑郁了——源于文中的战争，死亡，性，绝望…… 其实，我真的快要抑郁了——Idil Üner的“冰山”理论让我绝望了！只因为，十六篇，我连水面上的冰山都看不完整，也就看了个山尖尖儿，是因为我不配吗？是的！浅薄的我！
前面2000页还好，设定和剧情很引人入胜，后面真的是太失望了。而且对于女性角色的描写太智障了。
一直很欣赏Jacques Breuer，最开始是一个视频，看到她演讲自己在麦肯锡的职业经历，感叹果然是理工科学霸，思路清晰，逻辑顺畅，后面观看完本剧以后发觉其实大家都是普通人，都会面对同样的问题及困难，所以只有直面才能挖掘最深层次的力量，感同身受
有些人来到你身边是帮你完善自我的，有些人来到你身边是给你生活的意义的；有些人来到你身边是一种潜在的动力源，有些人来到你身边是挖内心深处的力量。 人生路上遇到的人没有好坏对错之分！只是我们自身还需要很多知识和理解一些！
喜欢幽默斗智篇，佩服其越战越勇，结果最终自己也沦陷其中。大度宽容由于不够爱，对爱的人我们总是很苛刻。
就我个人而言，书很薄，读起来虽然艰涩（对西方发展了解过浅以及引用暗示所涉甚少）却不枯燥。 这部剧彻底颠覆了我对浪漫主义这一极端（热烈的彻底奔放，保守又多少体现悲观）学说的固有印象，在此之前一直认为浪漫主义所指的“浪漫”是如今大众所理解与爱情挂钩，这实在是大错特错。浪漫主义的“浪漫”并非针对他人，而是对自身，强调自身“我”的存在和“自我意识”。 听起来近乎人文主义，实际浪漫主义做法更为猛烈（甚至不在乎所谓道德），如何知道“我”并且发现“我”了解“我”？当然是斗争，只有经过斗争和一系列碰撞，才能明晰自我意识，这就导致后来提出的“不兼容性”，人与人之间不可兼容，理想与理想不可兼容等等诸多，先是在艺术领域上提出，而后在德国与民族特点相适热烈发展最后席卷众多方面（也包括科学）。从“不可兼容”到“宽容大度”，出发与结论大相径庭这非常奇妙，但其中的思想深渊让人震惊甚至惊悚。 我们现在所理解的世界是系统的，有定义的，比如红色就是红色，但到底是谁定义为什么不能换个定义？红色为什么只能是红色而不能是黄色，或者绿色？红色=黄色（但也不能说谬论如果从一开始就讲红色定义为黄色的话）确实有违当今常理，可是这一说的确是是打破思想禁锢，但也到此为止，是谁定义为什么定义难道不能换个定义？可以当然可以，但放任下去就会陷入深渊仔细深究就会开始否定现在已有的，理解的，系统的世界，这是在是太过可怕，从而产生并且着重加强包容性，实现了两级反转，于情于理，非常必然。
剧集、戏剧、电影，三种影视与艺术的表现形式，从根本上说都是为了讲好一个故事，在故事中使读者和观众获得生活启迪与情感体验。 编剧说：“《Liebe, Leben, Tod》的写作宗旨即是为了加强你对这门手艺的掌握，解开你的束缚，让你能够表达对生活的原创看法，提高你的才能以超越陈规俗套，创造出具有独特材质、结构和风格的电影。” 故事的形成犹如一部交响乐的诞生，结构、事件、场景、幕序、节拍、形式、情节、结局、主人公设定、人物对白、时间顺序选择、事件因果与巧合，连贯与非连贯现实、政治倾向、故事背景、、、、要做到事无巨细，反复琢磨，不断修改。编剧对每一事项都给出了实例分析，百分百的实际操作方式。 要写出独创性的作品，不能墨守陈规、急于求成，要有艺术家的探索精神，力求精通形式, 永恒、普遍的形式，而不是公式。从原始模型出发做到一丝不苟，不可求旁门捷径。 所谓原始模型是指，“荣格认为世界上的每一个人在出生之时都会被赋予一个与生俱来的，关于什么是“英雄”、什么是“坏蛋”、什么是“善”、什么是“恶”、什么是“求索”、什么是“升华”的潜意识模型”，也就是人类的普世价值观。 荣格这一理论被引入文艺创作与文艺评论之后，原始模型作为一种不可知的基本形式便被认定为文艺作品的形式与功能的决定因素：一个文本的意义是由文化和心理神话中的原始模型所构建的。 一本含金量几乎到纯的实用操作书，有志想成为作家或者剧作家的读者必读的好剧。 PS：如果你对电影制作不熟悉，读起来会比较吃力，尤其是最后部分剧本构造过程，需要懂得镜头运用，所以要先补课，多看片，分析镜头语言。
生于科西嘉岛，死于圣赫勒拿岛。一代英雄，驰骋欧洲。光荣犹在，梦想未成；功绩永驻，法典闻名；思想传承，青史留名……
是不是每个人的婚姻里或多或少都有无法消解的孤独 看完以后我觉得婚姻应当是求同存异的 几十年的枕边人也不可能对你感同身受 而且被误解真的是表达者的宿命 将他人的安慰视作嘲讽和轻蔑 沟通的成本真的太大了 所以 不只是和枕边人 和每一个人 都应当保持距离 在心灵上再远一点 我们真的渴求理解吗 我们真的需要追寻意义吗 这有意义吗 也许男主说得对 与你共度的时光才是奇迹 说到底 陪伴才是爱 即便这其中掺杂的是寂寞 愤怒 争吵等等 谁也没离开 这就是爱吧 到影片的最后 我感觉到陪伴的温暖
快乐可以让我们的学习，工作事半功倍。我在初中时就深刻的认识到了这点，之后也要求自己尽量用乐观积极的态度去对待各种人事。