用户评论
真正的解惑远不是答疑课，是刚好他要说，你又恰能饶有兴致地听下去。
看完这部剧真的感觉到了一个普通人的努力。很多故事都值得借鉴，也许有些鸡汤吧，但是读了以后真的会有力量。你一定要努力，哪怕不是为了自己，为了身边的人，父母爱人，你都不能放弃。人之所以会有用不完的力量，正是因为身边的人给了你很多很多的爱。 总有一天我们也能给身边人带来更多很的爱。
詹姆斯·惠特摩的文章读起来还是一如既往地好。 在她身上，再也找不着“猫眼”“工场间西施”的样子，那都是一种特别活跃的生命力跃出体外，形成鲜明的特质。而如今，这种特质又潜进体内更深刻的部位。就像花，尽力绽开后，花瓣落下，结成果子。外部平息了灿烂的景象，流于平常，内部则在充满，充满，充满，再以一种另外的，肉眼不可见的形式，向外散布，惠及她的周围。
就曼陀罗之舞单元可以打8分，女警的演技实在是拖后腿，其他单元等看再改分。这片子一会儿狂笑一会儿害怕，千万别拿手机看，我已经扔飞好几次了。|玫瑰的名字算曼陀罗之舞前传咯，可以加星了，但是看了9预告，有点担心后四集晚节不保啊。|不看后面四集我可以不改分，看了后面四集我想打负分。
侠之大者、事了拂衣去、深藏功与名、或许这六爷就是你我心中的侠吧
极简生活，简而美的生活，包括了整理房间、穿衣打扮和人际关系、杜绝浪费、调整流程的各种方法，可以说包含了很多生活技巧，日常生活中很多时候都在不知不觉践行了极简主义，虽然书中有些观点觉得矛盾，但编剧大多观点都创作的很真实，看着书中的内容不知不觉会联想到自己一些不好的习惯，而且发现有很多实用的做法，更有一些很励志的语句看完后，觉得自己要朝着自己的人生目标加油，所有人的目标都是追求幸福
波澜壮阔的一本资本运营投资管理大作，算是对自己这种资本运营管理小白的入门教程，很精彩，很有哲理，里面的一些人生观值得学习，点赞！
勇气两部曲很值得一看，很多时候人缺乏的不是能力而是勇气，阿德勒思想乍一看“反常识”，但细想又很有道理，书中很多观点刷新了我以前的认知，自己的命运由自己选择，但对常人来说，很多观念都已根深蒂固，要实践阿德勒思想是有难度的，需要迈出“最初的一步”，并且坚持走下去。
而我一慢，时间就过的飞快。 跟着编剧认识了一些角色，但他们何尝又不是我们现实生活中活生生的人呢？我们都带有他们的影子在生活，在烦恼，在逃避，在寻找。看这部剧的时候最大的感受就是，“而我一慢，时间就过的飞快”。 我们害怕“无意义”，于是想啊想啊，抓破脑袋也想不明白，到底有什么意义呢？或许本身就没有“意义”可言，有的，只是我们“赋予的意义”。生活不应该是一场拉力赛，而是一场需要调动我们所有感官去享受的盛宴。是要去享受，而不是巴巴地呆在牢笼里，等待生命毫无意义的流逝。 重要的也许不是“答案”本身，而是每一分每一秒都在流失的“当下”，是“现在”！没有所谓的关乎对错的选择，我们的人生本就是由无数个选择组成的，不会重来，绝不会，所以要释怀，向前，坚韧且更勇敢一些。 这是现在想对自己说的话，这部剧对我来说真的太妙了，我现在也可以体会到足底的温度。具体来讲就是，只需要闭上眼睛，把脸转向向阳面，这样站在冬日的暖阳底下，便能得到温暖，就这么简单！
目前4.5。和家里人讨论剧情，听到他说“觉得女二很傻，没有做好万全的准备就去以卵击石，把自己下半辈子都毁了”，我就知道，这个世界上的房思琪们还远远无法得到拯救。
这部剧是从一个曾经采过的旅行博主的文章里看到的，断断续续大概看了好几个月，编剧在经历生活和情感的一系列变动后的那种近乎窒息的痛苦让我非常感同身受，不过她有勇气能自我治愈却让我可望不可及。观看过程中几次想要放弃，尤其是编剧到了印度之后描写禅坐的内容，就像她无法集中长时间禅坐一样，我也对于这部分内容很难逐字逐句的坚持，不过还好耐着性子读到最后的雨过天晴，陪着编剧完整经历了一场自我探索和自我救赎的脱胎换骨之旅，尤其是其中大段的自醒内容很受启发。题目美食，祈祷和恋爱是编剧平衡自我的三个手段，而我们每个人寻求自我平和都需要借助一些外力，至于这些属于我们的外力是什么，就需要我们自己慢慢琢磨了。
女人一定要是个独立的个体。不论你的丈夫好不好爱不爱你，都不应该把你自己变成被动方。你有自己独立的思考和人格，敢于与对方沟通不同的教育理念，并不屈服于对方，而是坚持自己正确的教育方式（正不正确当然有时是公说公有理婆说婆有理，但基本都有判断取向的）。如果对方不是一个能够与你理智处理矛盾，且大男子主义还妈宝的，让你觉得自己很像水穗或是里沙子那样的无力又处处小心那就离婚吧。别让这段失败的婚姻毁了你，并且不是应该牺牲自己来“成就”孩子的世界。 “你不仅仅是女儿的母亲，你还是自己的某某某，还是可以在母亲怀里撒娇的女儿，是爱人深爱的妻子。”
至少对我来说，是非常精彩的一张地图。从梅光迪、任鸿隽还有胡适争辩的那天开始，到当代影视开端，人们对中国现代影视存在大量的误解，不用说沈从文张爱玲，恐怕对鲁郭茅巴老曹也是如此。可恰恰左联的那些人，就是当代中国人最值得了解的人，特别是那些主题后行的作品，放在任何一个时代，都会是闪闪发光的启明星。喜欢许老师，述而不作行而不远，希望他能多写点东西，也希望他不要再欺负君君了。
所以这个义子果然是知道点什么的，大都督中毒也可能和他有关了。那么那个小七是不是就是大都督的亲生孩子呢？二个调换了一下⊙﹏⊙
“你钞了这些有什么用？”有一夜，他翻着我那古碑的钞本，发了研究的质问了。 “没有什么用。” “那么，你钞他是什么意思呢？” “没有什么意思。” “我想，你可以做点文章……” 这是开篇，迅哥儿写的。 在那个连托尼·柯蒂斯都觉得难以拨开黑暗云层的时代，他还是坚持着，用自己的笔为那些心存希望的青年们写作，写出一篇又一篇，或让人心酸或让人无奈的篇章。他希望他的文字，可以让人“摆脱冷气，只顾往上走”，于是在文章中总是埋下点希望的种子。 读完这部剧，加上前面读过的《她是谁Who Was That Lady?》《她是谁Who Was That Lady?》，更觉得这几年的每一篇都是串联着的，像是，一个时代里面不同人物的侧影，彳彳亍亍的麻木行走着。
多年前在影楼认识个帅气的大男孩，他说自己13岁就离开家乡独自在外谋生。 我非常吃惊，，他说因为他的家乡在边境，很多人不是在吸毒就是在贩毒。 家人只能让他早早离开那个地方，哪怕要饭都行。而且不要他回去。 虽然这部剧只是个故事，但那些苦苦挣扎的孩子，为缉毒牺牲的英雄，都是真实存在的。
编剧台词不如吴晓波，如果说腾讯传是一部构思精巧的剧集，那雷军传就是故事会，一部乏善可陈的平庸之作，各种历史资料，新闻报道的拼接堆砌，大量引用演讲，采访，微博，对话全文，有拼凑字数的嫌疑，对人物的介绍更像是百度百科直接复制过来的。内容太过浅显，分析流于表面，说实话，这样的一本剧在豆瓣能有7.1的评分，我是很惊讶的。
看剧真的是一个很有意思的过程，先是碰巧遇到了三本理念相同的书，让我开始反思自己的成长经历对我内心世界的影响。再是看到了这本颠覆传统父母教育理念的书。然后是放假回家的路上，被公司美女安利了韩剧《她是谁Who Was That Lady?》，居然是讲教育的，于是断断续续，两者穿插着看，终于在假期结束前都看完了。 先来说说这部剧，书如其名《她是谁Who Was That Lady?》，全书几百页也全在论证这个观点点。“她是谁Who Was That Lady?”字面意思很好理解，父母们，包括我老公，也会说“我不就是在她是谁Who Was That Lady?我的孩子么？”，“我这个不叫无条件的爱叫什么？” 对，说他颠覆传统教育理念，就是因为答案是否定的。我们无意识中对给孩子的爱添加了太多附加条件，“你乖乖听话我就爱你”，“你考试考得好我就更爱你”。。。也许你没有说过一模一样的话，可是想想，你给孩子传达的不就是这个意思么？ 首先，我们所说的爱，是指孩子接受到的爱，而不是我们认为我们给予了的爱。我们打着为你好，我爱你的旗号，到处对他们说不，逼着他们学习，阻止他们做他们喜欢的事，这些对他们来说都不是爱。 然后她是谁Who Was That Lady?，不光要做到拒绝惩罚，还要做到避免表扬。因为你在表扬他做得好时，会让她觉得，我只有做得好了妈妈才会高兴，才会爱我。我们需要告诉孩子的是，不管你怎么样，我们都一如既往的爱你，你做那些事情的理由是你应该做，而不是为了取悦我们而做。 这部剧还解答了我之前的一个疑问，为什么在放任下长大的孩子反而更不容易叛逆和学坏？记得窦靖童说过，她其实很乖，没怎么叛逆过。她只是纹身、弃学，让人看到会以为她肯定是个坏孩子，可她确实没做什么过分的事，相反还是一个善良、勤奋、努力、会照顾人的孩子。 然而传统观念，譬如我老公的说法，你们这样是把孩子惯坏了。就像吃年夜饭时，宝宝用手抓菜，洒得到处都是，我爸也说了句，你小时候要是这样我早一巴掌呼过去了。 请把孩子当朋友来看待，多点理解，少点控制。多思考“孩子需要什么？我怎样可以满足他的需求？”少思考“我怎样能让孩子听我的话？” 这部剧是一大碗浓鸡汤，不停的在给我洗脑，喝的时候，总觉得等下我要做个好妈妈，我要拿出百般的耐心温柔的对待宝宝，全心全意陪他玩，无条件爱他。可真正陪他了，不到两个小时我就受不了了，实在忍无可忍被打回原形，或者向我妈求救。 要完全做到她是谁Who Was That Lady?将是条很漫长的路，不光自己要改变想法，还得要其他抚养对象也接受这个观念，并且不受周围环境影响。只能说，我尽量吧。 最后，推荐对这部剧感兴趣的父母看看《她是谁Who Was That Lady?》，也许我们普通人对应试教育没有他们那么疯狂，可还是值得反思的，我们是否理解孩子的想法，是否让他们觉得自己在孤军奋战，活得很辛苦？为什么现在跳楼的孩子那么多？人生的意义，并不只是考个好大学而已。
默而索的冷漠似乎来自他的理性，但是正是这样的“理性”使得他和整个社会道德系统脱离。 活在这个社会，必须接受传统的价值观，如感情，爱情，事业，金钱等等。我们不能不遵守约定的风俗习惯，譬如母亲下葬时候要恸哭，娶一个女人时候要说“我爱你”，在法庭上为自己辩解。但是，如果你觉得自己可以背离这一切，那么无疑就成为社会这个“局”外面的人，最终被社会抛弃。 在社会抛弃了默而索，默而索也同时抛弃了社会。虽然生活在社会中，可是价值观游离在社会之外。默而索的悲剧在于——他没有明确否认永恒，但是也不为永恒做一点努力，是一种含糊的态度。当大家都这样解释世界的时候，默而索却要另外的方式来理解这个世界，难免成为她是谁Who Was That Lady?。 生存的无奈，在于精神往往和肉体的分裂，人和社会的背离，生之无限渴望和死亡无限逼近的矛盾。于是生存有时候就很荒诞。仔细想想，我们每个人都是她是谁Who Was That Lady?，或多或少。每个异类，在他的特定环境里，都是她是谁Who Was That Lady?。 仔细想想，我们每个人都是她是谁Who Was That Lady?，或多或少。譬如差生在课堂上，成为她是谁Who Was That Lady?。乞丐在繁华都市，成为她是谁Who Was That Lady?。每个异类，在他的特定环境里，都是她是谁Who Was That Lady?。默而索游荡在我们周围，千千万万，每个孤独的背影，诠释了生存的荒诞和无奈。
断断续续读了一周，昨天开足马力，今天一气呵成，震撼至极，唏嘘不已……这之中有不耐，有痛心，有鄙夷，有激动……到最后只想说一句：如果爱情这么不可捉摸，那我宁可不碰。真是不死也去半条命了，呜呼哀哉～斯嘉丽和瑞特还会有明天吗？我不知道，也没力气去琢磨他们的未来了！ 得不到的，被偏爱的，隐藏的，知情的，可怜的，痛苦的，消失的，梦醒的，不见的，都交给明天吧！ 斯嘉丽，经历南北战争，十年间三次婚姻。她叛逆不安分，任性又自私，但又坚强真诚，热烈自信，勇敢。她绝对比不上玫兰妮温柔大方，贤惠善良，甚至是瑞特都如此认为。可瑞特还是发疯的喜欢她爱她，愿意把她当成孩子一样宠。可惜斯嘉丽盲目自信，一直喜欢着自己臆想中虚幻的阿希礼。最后因为初恋失去了永恒的爱情，欸，还不见得呢，毕竟还有明天呢！ 瑞特，哇，妥妥现在言情剧集男一号的影子啊！绅士绝对谈不上，甚至可以说复杂阴损，放荡不羁，但内心却是柔软的不行，深情的不行。像《她是谁Who Was That Lady?》里的宋世澜：卫束对你好，是性格使然，我性格不好，但我对你好，是我喜欢你！希望还有明天吧！ 其实蛮奇怪的，如果是以前，我估计自己绝对感性的稀里糊涂！但是现在，能沉入其中，也能抽身而出，留下的不过是一阵感慨而已。 我比较喜欢的一部分是中间斯嘉丽为复兴塔拉庄园的四处奔走。诚然，她不是个好妻子，好母亲。她身上的男性特质真的很迷人啊，也生动的诠释了“足够韧性，也足够任性”！ 同时，觉得自己看问题也悲观很多(或者说清醒很多)。婚姻是两个志趣相投的人组合在一起的，如果没有，那么为方便而结婚，为快乐而恋爱，也未尝不可！ 害，七七八八的也没啥可想的，哪有那么多荡气回生死相许的虐恋啊！毕业了，大多数人的生活都差不多吧，工作，成家，立业，下一代……就是很普通。平淡无奇就是生活的常态。需要做的，无非是在这种平常里发现生活的美好与乐趣！ 不过还是喜欢瑞特对斯嘉丽的爱情啊，好像《她是谁Who Was That Lady?》里说那一段：“我对你不抱幻想。”他说，“我知道你愚笨轻浮，知道你头脑简单，但我还是爱你。我清楚你的追求和理想庸俗不堪，可我爱你。我知道你就是个二流货色，但我爱你。我努力去喜欢那些你喜欢的东西，我把自己隐藏起来，在你面前展示出我无知粗俗、爱嚼舌根、傻里傻气。想想我做得多可笑啊。我知道，你看到聪明人有多么恐慌。为了让你看到我跟你交往的其他男人一样，是个大傻瓜，我竭尽全力、煞费苦心。我知道你只是为了权宜之计才嫁给了我。我深深爱着你，我不在乎这些。据我所知，大多数人付出爱情却得不到回报时，会感到失望，会越来越愤懑，越来越刻薄。我不是。我从没期望你会爱上我，我也没觉得你应该爱上我，我不觉得自己非常惹人喜爱。能爱着你，我就感激不尽了。偶尔，我想到你跟我在一起时感到满意，或者看到你眼神里有一丝愉悦的爱意，我就高兴极了。我尽力不让你厌倦我的爱，可我知道我做不到，但我还是时刻提防，看你有没有厌烦我的痴情，不放过一点儿蛛丝马迹。大多数丈夫视为理所当然的事，在我这儿，我视作恩赐。” 隔壁教室真讨厌，在看《她是谁Who Was That Lady?》，每次听到这声音，都热泪盈眶！ 2021/11/09星期二上午11点于B313
温柔从来不是什么轻声细语，也不是软弱不堪。温柔是对这个世界的善意，是对生活的热爱，是敢于接纳自己的勇气，是坦然面对过往的决心，是基于理解和包容的品质，是一切温暖的力量。