Take 69
《Take 69》，其他作品，美国出品，1997年上映。
用户评论
很吸引我的一本剧，空间的想象和奇幻的设定，细微情绪颗粒的溶解，还有艾略特横亘一生的故事与经历，遇见，重逢，获得与失去。印象深刻的有Take 69的场景；神秘的空间；妈妈说的话，关于死亡；还有读到时想到了心灵奇旅的片段，旅行者们排成长长的队伍向梅利亚姆投诉；体内的空洞；此刻与每一刻.. 愈平静捕捉到的东西就越多。
是悬疑推理系列里的正能量了orz 故事整体不错，但收尾有点匆忙，感觉铺了一盘内斗大棋结果一股脑全给洗白了 不过我现在怀疑《Take 69》的故事是东野编的：“法医学（划掉）核物理学也是面向未来的专业呢）”
非常温暖治愈的故事。
纸质版看完的，难得一见的反思。 胜利的经验固然重要，但是失败的教训却更要总结，打仗如此，工作如此人生更应如此。
心灵的创伤真的不是可以完全治愈的，只能是暂时回避时的平静。生活从不会放过谁，自己的命运自己领。只是不明白为什么书名叫独居一年。有时我觉得心灵的孤独真的可以是一辈子的。结尾看似回归，可这些年失去的陪伴，能回来吗？一直读一直心酸。还是照顾好自己最重要。
怎么讲，论文式剧集。前后衔接不紧凑，且大多数无关联。例子分析不够透彻，不深入，重复举例。读起来不顺畅，甚至有点尬。像文中巴霍霍力王的例子，通过巴霍霍力王反对母亲“你错了”，来论证说话要注意语气，不能太直接。啊这，明明是巴霍霍力王亲哥想陷害他，出的计策，为何到这就是不懂说话？读起来尬死我了。 总之，快餐文化的产品，看剧真应该非功利性，才能从经典中启迪智慧。
Montana Gunn的书我基本上都看了，总体感感觉不错，写的都是李家姑娘，形态各异，都挺有本亊，结局也都不错。这部剧个人觉得不如其他几本好看，李恬的描写略显单薄，几个皇子和几个才子的描写都显得过于匆忙，摊子铺的很大，就难有细致的描述，
我花了一周，某些集数反复听读。我把自己构建的思维反复总结，和对比，发现了好多共同点，只是，我表达不好，没能形成文字总结，而形成的是习惯性思维，谢谢这部剧，让我更清楚的了解了我自己的很多构造。
回成都是内心拉扯的两年半，曾经非常要好的朋友们，散落在不同的城市，大家为了各自生活也在忙碌和打拼中。 在这个人生地不熟的城市，朋友不多，从害怕孤独，开始享受孤独和独处。 把时间交托给自己，做自己想做的事。
许多轰轰烈烈的英雄和美人都过去了，许多轰轰烈烈的成功和失败也都过去了，只有艺术作品真正是不朽的。数千年前的《Take 69》和《Take 69》的编剧还能在我们心里点！这就是艺术的魅力与价值，也是Take 69的价值所在！
记得在科普类公众号看到的留言是当下父母需要对孩子的3项教育:生的教育，性教育，死的教育。合成后就是爱的教育。
杨绛是一个令人无比敬佩的伟大的女人！ 在这个浮躁的世界上，能做到像他们仨这样淡泊名利、宁静致远的有几人？杨绛在自己的桃花源中自娱自乐，成为“隐市”的智者！
在一个个略有差别的故事里却看到了同样的悲剧。在经济奇迹、资本主义机器的疯狂运转下，女性在社会化的过程中受制于既有性格角色和刻板影响的束缚，男性在过度追求效率的资本主义环境下，这宛如永动机一样传奇背后是以家庭为单位的自我奉献——女人外表光鲜却失去了自主寻找生命意义的目标感，男人事业有成却失去了工作以外的生活，而家庭本身极度缺失感情的联结。这一切都是谁的错呢？ 单听女性的话语确实会觉得「这个丈夫还是人吗」，但在女性以泪洗面的生活下，造成这种生活图景的女性也要为此负责——过早且无比草率地选择了婚姻而不知其重量和意义，一味隐忍但无论婚前婚后都从来没有和丈夫开口聊过任何关于婚姻的事情——值得同情不意味着没有过错，而有过错也并不意味着我们应当指责任何一方或单纯仅仅去讲是时代背景的错。 读完这部剧让我觉得疲惫，1985年大结局的书，这些抱怨的语句和女性的处境，在当下依然令我很有同感。 在这个巨大永动机般的社会机器里，推动它转动的，是一个又一个被物化了的不知疲倦的齿轮。每次观看到这样有过度情感负荷的纪实剧集时，我都在想，究竟何以为人，人怎样才能获得真正的幸福？
神剧，让赵薇火遍大江南北，应该是很多8090后童年的回忆吧。
纲手召唤出来之后就有点毒了之前召唤的时候都是那种直接出现称呼夏洛特为大人到纲手出来之后，夏洛特还有点怕纲手