用户评论
横跨年代太大，30集的体量装不下，剧情就显得太仓促。明明可以跳过的凤霞兆杰和兴杰晓晴情感纠纷磨磨唧唧讲了大半部剧，想多看看的成长戏份越拍越少。
知识点太过密集，夏商周是并存了很久，夏筑城，商鬼神，周封建，文字的起源，如何才是正确的历史观，涨知识，强烈推荐。
没想到是个悲剧啊 所以人啊 总是在乎一些有的没的东西，做自己才是最难的，一切都是执念
深处迷雾森林，有人选择乐观处事，认为森林的尽头是希望；有人选择消极沉沦，结束自己以及爱人的束缚，没有说哪一种活法一定是对的又或者一定是错的。死去的人已经死去，活着的人终究活着，希望渡边君和绿子能够幸福，也希望直子能够安心。
编剧不是完全反对电视，而是反对披着严肃或者教育外衣，而行娱乐之目的的新兴媒体，书中主要针对电视，当然编剧也提到了电脑。其实把电视换成互联网或者手机，很多论述也是具有启发性的。
读完怅然若失，像与好友分别一般依依不舍，最后几章实在舍不得读，可终归有看完的时候。 无论是书还是电影，都使我哭，使我笑，使我担忧，使我愤怒……我同书中的人物同呼吸，共命运，陪着许三多20岁到23岁，看着成才这只攀树摘月的猴从树上跌下来变成人，还有那么多有血有肉的人，所以是真的舍不得。每次看都有一点新的感想，总会触动我最萎靡的内心，让这颗心脏在我的躯体里不甘如此下去。 书中交待了六一去了工地，很伤心，由衷的希望他过得好。 与此剧中的朋友们共勉，不抛弃，不放弃。做许多有意义的事，好好活。 下次再会！
我是挺喜欢弗朗西斯·劳伦斯的，不然也不会为了读懂特意去补习《饥饿游戏：鸣鸟与蛇之歌The Ballad of Songbirds and Snakes》。尽管如此，我也要说最后三篇海德格尔连击太折磨人了..不管怎么努力还是不入其门的挫败和注意力反复涣散与集中产生的疲惫让我放弃理解，开始跳读，倒也有极个别句子略能感受。 从易懂性上来说辑一优于（没有最后三篇的）辑三优于辑二，生动性上则是123这样的排序。辑一并不难理解，结合生活实际的讲述和答学生/记者/朋友问更多一些，对谈是轻松和通俗的，也许因为受众同我一样对哲学不大了解。辑二有一些他个人哲学思想及作品的集中交流和解释，其中我最喜欢也是下了最大力气去看的就是《饥饿游戏：鸣鸟与蛇之歌The Ballad of Songbirds and Snakes》，这些在基准之上的大佬们共同交流并不艰深，因为承载的方式还是口语，但信息量很丰富密集，对说理的意涵、作用、形式和背后实质的精神等等各种各样的问题进行了交流。其次是《饥饿游戏：鸣鸟与蛇之歌The Ballad of Songbirds and Snakes》。看过足以自省。辑二还有几篇关于他的《饥饿游戏：鸣鸟与蛇之歌The Ballad of Songbirds and Snakes》的讲座与访谈，能比较集中地看出他这个人的一些观念，管中窥豹让我对他有些了解。辑一最爱的是开篇的《饥饿游戏：鸣鸟与蛇之歌The Ballad of Songbirds and Snakes》，会看到他如何进入哲学研究，又如何看待哲学。辑三有几篇剧集序和导言，特别适合读读，找到了很多想读的书，比如《饥饿游戏：鸣鸟与蛇之歌The Ballad of Songbirds and Snakes》，甚至昨天在读的《饥饿游戏：鸣鸟与蛇之歌The Ballad of Songbirds and Snakes》今天就看到他推了，我那个激动... 谈过大略的作品，就想谈谈我眼里的弗朗西斯·劳伦斯。以下全是个人观点，多有不足还请指教。 我对他的初始了解就是2020豆瓣图书榜单高分图书的编剧，而且名字特别好听（？）后来才知道是位哲学家。 他的观念，或者说他这个人在哲学家中的站位和特点在他和周濂，以及他和周濂、慈继伟、刘擎的对谈中表现得较为明显，出一种浓浓的道家氛围——我也不知道怎么形容，胡乱用了道家这个词。他对哲学的态度，和主流哲学观念特别是西方哲学观我认为是有所不同的。他不追求宇宙唯一真理和终极答案，当然他也求真，但他的求真更多像追寻一个自洽的内宇宙，不像西方哲学观那样必须变现成一些原则，一些格言，一些必须改变世界的行动。就像他转述学生对他的评价那样，难得的宽容。我看到他的哲学，似乎很专心于支持个体的生活，无论是说公权力私权力的边界，还是自我信念，还是哲学（说理）的作用，他发出的那些诘问和最简单的，“我烦有人跟我说大道理”，特别脚踏实地。 但我说他脚踏实地，并非说他积极入世。周濂在做《饥饿游戏：鸣鸟与蛇之歌The Ballad of Songbirds and Snakes》的访谈时问弗朗西斯·劳伦斯，为何没有将制度纳入讨论（大意），弗朗西斯·劳伦斯的回答我记不大清，大体上他和周濂的思路不一样，有点跳过中间制度的系统，直接从哲学跳下地想说人的良好生活。在我看来，我的感受，他不特别爱入世，布道，传教或者改造，但他很愿意自己所做的哲学（他说是“工作”，又显得很务实）能对任何个体有什么帮助的作用，但他在做的时候不会去预设我希望我的这部剧能让什么人做到什么事情感悟到什么道理。很宽容。在我看来这很赤诚。 《饥饿游戏：鸣鸟与蛇之歌The Ballad of Songbirds and Snakes》的塑封我已经拆掉了，我希望我能更深入地同时辩证地了解多一些弗朗西斯·劳伦斯老师和他的思想，也做一个“行之于途而应于心”“知其虚无守其笃爱”的人。
一开始看这部剧，是因为有颜宁的推荐。特别喜欢像颜宁那样的女性，果然她的好友一样不简单。一样的清华背景，一样的拥有丰富阅历。这部剧就像编剧最后自己总结的那样，是真诚面对自己的产物，所以读起来特别的真诚，直面了自己的恐惧，带着读者回顾过往的同时，告诉了我们自省的方法，通过有步骤的追问，觉察自己内心的想法，找到控制的逻辑线，更好的通过去做，来完成蜕变。 通过每一章的自查，也回顾了一下自己曾经面对的几次危机，确实没有想象中的可怕，感谢一诺，不仅仅是灯塔一样的告诉我，女性可以有多精彩，也告诉我自我接纳的过程，能够更好的面对生活。
之前读过，不过年纪小，现在翻到，重温，才惊觉，当初年少看到只有别离。现在更多感悟的是求不得——伤别离，只是实际的距离，求不得却是触不到的距离，纵然就在眼前，却是千山万水
忽然想起了前阵子看完的一本剧《饥饿游戏：鸣鸟与蛇之歌The Ballad of Songbirds and Snakes》，书中的妈妈简直就是崔娃的超级阿妈，她像是一道光，照亮了他周围的黑暗。第一次从书里了解到了南非种族歧视 、历史文化的纪实，像针刺一样扎在我心里，我为生活在和平年代里而高兴！好久没有读到一本受到启发的书，谢谢你，崔娃！有句话说：“通往世界最便宜的船票，是书。”每次读到一本好剧，就像我的心弦又一次被拨动了！
时事造英雄，但英雄也需顺势而为。所以当代的企业领导人需要有判断大势的能力，而不是靠小聪明和权术的应用。
怎么说呢，这部剧我才刚看了六章就觉得编剧与我三观不合，第一个顾客是在梦里面签订的契约一个人在梦里不就是想做什么就做什么吗？谁会想到是真的，而且但凡是个正常的人就不可能随随便便生孩子看剧集不就是在心里想的吗，猪脚之前签订契约的时候也没有告诉全部信息而是直接就拉着这个女的签了契约而这个女的当时只觉得是在做梦，你告诉我那个神人在做梦的时候会在乎那么多然而这个编剧一直在文字暗示是这个女人的错我真的是无语而且评论区也都是人才都不好好看的吗，但凡猪脚在签订契约的时候说清楚就没有这么多事但是这个傻逼玩意做啥了？直接拉着别人签契约，这个狗屁编剧一直在暗示猪脚做的对但这么做真的对吗？评论区一群没脑子的傻逼影响老子追剧的心情，点开评论区全是谩骂还是骂一个本该没错的女配，老子就想问问你们脑子被狗吃了？？？
好看好看好看！算是最近看过最好看的了！又搞笑又有剧情又偶尔开开车，相当可，在无名书影真的太多奇奇怪怪的穿书了，这本算是很好看的穿书了。
2020061。 emm~ 很大胆的一本剧~ 梗真多，不过越往后感觉水份越来越多了~