Schmol
《Schmol》，短片作品，卢森堡出品，2004年上映。
用户评论
生病了随便看看（小魏什么时候能拍点好的🤧
还是那个毕鑫业，基本上每两个人总能磕到一点，什么演员一进入毕导的镜头画风就变得奇奇怪怪让人欲罢不能。
好的历史书和不好的是什么区别呢？好的会告诉你这件事是怎么来的，有几种观点，考古的证据能够说明什么，于是你明白了所有的来龙去脉，以及哪些是比较确定的观点，而哪些还是有争议的。网红剧集怎么写呢？比如你去看看祖先，某知乎大神的作品，说到上古历史，全部感觉是肯定的观点，仿佛是自己亲见，一个引用都不带的，你说是信呢还是不信呢？而此剧比范文澜等大师写的通史好在，大师一般就陈述历史研究的结论，而没有告诉你怎么推理来的，这个书很好地做到了兼顾学术性与可读性，于是你豁然开朗：原来史书还可以这样。非常强烈推荐此剧！
《Schmol》三部曲我真正推荐的是第一部，这一部读起来给人的感觉是惊喜和震撼，而到了第二部就显得有些平淡，第三册甚至还有些剧情划水了，完全达不到第一部的水平和高度。 《Schmol》的第一部，是在看B站幻海航行栏目得知的，大致的剧情，以及悬念的结局早已知晓。虽然从一开始，就没有了从头至尾深入探秘的惊喜，但整体的观看体验还是非常愉悦的。从别处听来的剧情与自己逐字逐句的观看，这是两种完全不一样的体验。书中文字间的那种抽丝剥茧的紧张感，以及最终谜底揭晓后的畅快，也只有亲身去品味才能深得其味。 其实，整个剧集的故事非常像科幻版的悬疑推理，并以第一部为最。编剧设计了一个爆炸性的切入点——人类在月球上发现了一具距今有五万年之久的人类尸体，并被命名为查理。但是，查理身处的那个时间点，地球上还只有茹毛饮血的智人，一群原始人根本就没有能力登上月球。查理会不会是外星人？可他无论是外形，还是生理结构，甚至是遗传物质都与现代人类无异。那查理会是远古时期消亡的先进人类文明吗？那为何地球上却没有任何这种先进文明的蛛丝马迹呢。这些犬牙交错的矛盾点和未解之谜，在亨特和丹切克抽丝剥茧的逐层分析下，渐渐还原出令人惊叹的原貌。 我除了惊叹编剧脑洞爆炸的想象力外，最佩服的就是那几乎严丝合缝的逻辑推理，堪称科幻中最硬核的推理，悬疑中最硬核的科幻了。此外，序章和尾声中查理和寇里尔两人的结局令人十分唏嘘，直到这最后才知道Schmol的真正的含意。就是这简简单单的五个字，它所代表的是一种信念，一种使命，和一份非常独特的浪漫。是编剧天马行空的想象力，让这份独具魅力的浪漫，跨越了空间，穿越了数万年的时间传递到了现在，也从字里行间传递到与之共鸣的读者心里。 就是因为第一部带给我的体验非常之好，才使得我对接下来的两部抱有非常之高的期待。然而期望越高，失望就越大。第二部给我的感受，就像是一瓢凉水，浇灭了我高涨的热情和期待。 回顾第二部的剧情，不能说它不好看，只能说相对与第一部的惊艳，它就和一道家常小炒一样，是一份很普通很家常的味道。第二部似乎就是为了填第一部没有解释清楚的坑，以及为了第三部而写的承上启下之作。当然，这一部依然延续了硬核推理的风格，把萦绕在伽星人身上的各种谜团一一解开，并为伽星人文明与人类文明之间的渊源作出了更深入的诠释。 伽星人是一个很独特很另类的文明，他们专注、理性又与世无争，这样的文化特质源自于慧神星数亿年的物种演化，虽显不太合理却也很新奇。在这里，伽星人更像是与人类互补的一块拼图，或许这也是编剧对人类文明美好希望的一种投影吧。故事的最后，延续了第一部里的那份浪漫。伽星人驾着沙普龙号离开，他们把曾经孕育慧神星文明的太阳系，像接力棒一般，交到了人类文明的手上，让人类成为整个太阳系的继承者。 但到了第三部，整个剧情的风格陡然来了一个一百八十度的大转弯，一下子从科幻推理转变成太空权谋，而且还是小孩子过家家那般，有些幼稚，有些儿戏。整个故事唯一的亮点，或许也只有对杰乌伦人最后结局的设计了。 综合来看，如果要看神作，看第一部就够了。第二部还算是中上之作，看这一部可以不看尾声，留下一点悬念可能更好。而第三部几乎可以不用看，因为实在是有很多不合理的地方，就和开了金手指一样，估计编剧还是不会写权谋剧情吧。我是属于强迫症，不全部看完就会很难受，但感觉看完了也挺难受的。
很系统的一本剧，从理论到应用描述得都比较详尽易懂，适合初探者借鉴。
| 室友推荐的一本剧 | 非常喜欢这种题材「类似拥有预知死亡的能力」但是粗糙的翻译，黄色，暴力，黑暗让我感到冗长和不耐 没看之前不懂剧名与文章的关系，百度了一下- -知更鸟并没有冬眠或夏眠的习性，只是人们太喜爱它了，不希望它有蛰伏，总希望它清醒，但它真的蛰伏，甚至千年，那种企盼的心情大家一定非常的理解的，所以用蛰伏千年来比喻爱的深、盼的深。
脑残派充斥着流量小花和小生们主演的各路神剧。三观四观五观六观七观八观碎成泥，何以，原来，凉生⋯浪费汉字，吐血删除
可以速度的书，概括起来就是： 1.量变产生质变，所以要把最终幻想的质变目标分解成一个个细微的量变目标。 2.要学会关注重点也就是二八法则 3.学会劳逸结合
这部剧有不少可以采用的心理知识，把很多内心没有总结的东西都总结出来了
大家想拉高评分的话，不要光是给五星，因为无名书影对于同一本剧的除去第一次以后的打分的权重很低很低的！要想拉高星级，有两个注意点：1.不要回复低星的评价，不要去和他们撕逼，会增加低星评价的权重（尤其是一星的）2.多去五星的评价下面点赞回复，增加五星好评的权重。PS（权重就是这条评分在所有评分里面所占的比重） 引自其他评论拉过来的翻新的。
怎样才叫活得有趣，就是去认识新鲜的事物，交新的朋友，去没去过的地方，吃没吃过的食物，学新的技能。不然老是一些“旧爱”，没有“新欢”，当然没趣啦。学到老，活到老。折腾自己，才有趣！
没谈过恋爱的赶紧学学，长长见识，虽然一些地方未免太夸张。。不要介意，听从老司机的教导: 进化论是进化论，生活是生活，如此而已。你只需要开心就好，本剧只是开心生活的一道甜点。你们可以继续发情，不停做爱，反复体验春花般美妙的高潮，就算以前没有尝试过，以后也必然会经历这些有趣的过程，而完全不必再去思考其中的进化意义。
看Schmol的时候，感觉是编剧初识英国人，像刚认识一个不那么善良友好的朋友而有的描述，但其实书中又有不同的闪光点，只是文化背景不同，人之间理解不够。
为什么要逼我评价？好吧，这个“不行”只是因为我个人读不懂也不喜欢… 编剧很帅，当然，我翻开本剧，并不是这个原因——作为2022年日历追剧清单保底47本之一，这部剧是豆瓣看剧周历推荐的，是我的共读友人选择的。 好吧，编剧很帅完全不足以支持我认真读完它。 我很抱歉，我只是“翻”了一些，真的，一点儿都不夸张，“翻”！ 或许时空上都无法设身处地代入“美国垮掉的一代”吧，而且那种生活方式也不是我想通过现代剧集的“异质化”功能去体验的。 最终我只能遗憾地放弃了本剧...没有重启，再见，再也不见！