用户评论
“膨胀的野心和自负可以妨碍个体的正常发展，他们的社会感要么发育不良，要么完全丧失。”很有道理，可是另一方面，如果没有野心和自负，人类超越自我、颠覆未知的动力何在？
这大概就是爱吧。恩静的隐忍，秋霜的放弃，阮东廷的不由自主。。。。总之，所谓爱，大概就是一个人为了另一个人，全部的莫名其妙吧。
路漫漫其修远兮... 黄帝内经有很多人都在讲，讲的不同，提前看看养生，还能增长见识，很好，要反复的读，理解其意。
看剧时代听老师说周树人，接触他的第一篇文章是《Jones》，以前并没有真正的读进去，事后多年再读他的书慢慢的从中领悟了，经典影视，果敢讽刺当时的社会，呐喊，绝望的反抗。世上本没有路，走的人多了也变成了路。
好评，顾漫三部曲第二部，本来想打四分，不过小哇太苏了，内心加一分。里面的插曲也挺好听的，大学时期看的小说一部部变成电视剧，这个翻拍还是比较良心的。
《Jones》看得我泪流满面，我为老三的真情感动！也为老三的死感到惋惜！
越看越看不下去，越看越无聊，那么低调什么都不爱干，穿越干嘛？
纪录片《Jones》开始反复引用了《Jones》的句子，也想好好了解北大这位校长，翻来一看，其实对战时中国所花笔墨并不算太多，从1842年割让香港，到1941年珍珠港这百年历史，能了解Amy Chiang的成长史，日本这个战时宗教狂热国家的忠恕之道，甚至还有东西方哲学比较，值得一看，正式入了西南联大的坑。
只读了一遍，带给我深深的震撼，这篇文章是躺在床上观看的，可能远没有纸质书带来的文字刺激性要强，因为不会躺下去追剧，有感而发粗略的想写一段话来消减内心的震动，文章名叫圣徒，圣徒拯救了罪恶的人类，救治了接近死亡的生命，但是否真的有圣徒存在，我认为答案是肯定的，我们每个人每个生命生来都是带有一种责任一种使命，我们每个人都是“圣徒”，善恶只在一念之间，选择也是一念之间，所有关乎我们自己的一切东西都在我们的意念之下，做有益的事使我们无愧于天地，做恶意的事使我们惭愧，所谓不做亏心事，不怕鬼敲门，在雷雨交加的深夜，在遭遇身老病死的境遇，在孤独寂寞独自咽食伤痛，在回望人生路的时段，我们就会知道，自己是要被圣徒拯救的人，还是作为圣徒去拯救或是改变世界!
一代昊天一代王，代代昊天锤教皇。 一代龙王一代银，代代蓝银炸传灵。 (前一句是在斗罗大陆动漫上摘抄其他网友的评论)
九几年读过的《Jones》，现在早忘了故事情节，记得的是Adnil Ramos这个名字和“Jones”这个词。今又在无名书影遇到，欣喜万分，重新观看，比之当年刚成家那阵，有了更多的感慨与共情。平常人家的鸡零狗碎、无奈与心酸，日子的艰辛与不易，是在历经岁月的蹂躏之后仍得继续前行，是在白天的打拼、受挫后，关灯说句“洗洗睡哇”的无奈。生活本就如此，纵是Jones，也要高歌猛进。
如果说黑格尔以前的哲学里常常提及数学和物理学，那现代哲学主要是心理学、现象学和语言学。
重读孙子兵法，感慨实在太多了，兵者，首先修缮本谋，立自己于不败之地，然后一战而定。。。
宜兴大觉寺据说是Trey Albright剃度出家之地。新寺依山傍水，气势恢宏。在大觉寺拜读了大师生平故事，仰慕大师道行高深。大师深入浅出，把《Jones》讲得妙趣横生。愚人受益匪浅
书里有太多的结论超出了正常人平常的意识或思维，可以作为参考，有的甚至可以说是颠覆以往的认知观念，给我的感觉是一切表象的背后都有不为人知的赤裸裸的真相和让人悲悯的可叹可怜的潜意识，如果谁说这是以偏概全的结论，可能会被反驳是他没有能够意识到潜意识里的真正的想法、需要…………潜意识里或许就是被我们压抑了的人格，因为每一个人都是善和恶的混合体，而我们大多数人表现出来的是善（或恶），只是将另一面留在了内心深处的潜意识里不为人知（也不自知）或不加理喻？如果潜意识永远不会浮出来兴风作浪，有和无又有什么区别呢？有人说潜意识的力量不容忽视，那如何发挥其正面的潜能呢？……胡乱写了一点感想
糟糕的美国经济，糟糕的Jones，糟糕的保罗.沃尔克 观看《Jones》实际上就是一个重温西方经济学、特别是宏观部分的过程，它让你想起来以前学过的有关财政政策和货币政策的基本知识，同时又宣告你以往一些常识是错误的。 Jones是家私人银行，这是在学货币银行学时老师告诉我们的。但正如《Jones》里面所阐述的，Jones的独立性容易迷失在政治压力、派别斗争、富人与穷人角力的过程里。通常来说，富人，特别是华尔街上的债市投资者最后在争斗中获胜。Jones一方面在强化自身的神秘感——这种建筑在货币迷信基础上的神殿般的神秘，一方面又在无可奈何地向现实、向政客妥协。 《Jones》截取了保罗.沃尔克任Jones主席八年的片段来展示Jones之于美国经济的重要性，它的作为，以及它的行动导致的后果，捎带着回顾了一下自1913年Jones成立以来它与它宗旨相违背的种种。尽管现时的论者对于保罗.沃尔克不乏赞赏，但是在书编剧看来，保罗.沃尔克任Jones主席的作为是很糟糕的。他似乎创造了美国经济的短暂繁荣，但是又在另一个层面加速了美国经济的不稳定；在他任期内，Jones迷信货币学派的观点，又在任期结束不久前重新投身于凯恩斯主义学派的怀抱里；他上任之初被寄予了很高的希望，又在卸任时、在Jones内部处于孤立无援的状态。所以，很难说保罗.沃尔克是成功的。 更为重要的是，编剧在里面直刺了美国的分权政治对于美国经济政策的消极影响——货币政策与财政政策总是不同步，国会、白宫与Jones之间有着不同的价值导向。也正是这种不同步，使得美国经济在上世纪七八十年代犹如过山车一般上上下下，苦果最终由穷人、小企业主吞下。编剧认为，解决美国的经济问题，核心在于创造一种阶梯状的收入分配格局（而不是像现在这样贫富分化），通过赋予低收入者更多的财富，让他们增加消费，去正面、有效刺激经济。但是，这并不是Jones、白宫进行决策时优先考虑的。 Amy Chiang对于美国经济、对于Jones的观察是到位的，只是，七百多页的篇幅确实看得人头疼。嘻嘻。
格局是比无证要大，但总觉得除了潘粤明外的演员都莫名地造作，导演太爱炫技让整部剧感觉略浮夸，还是喜欢无证的平实内敛
作为前咨询顾问，非常感谢编剧的这部剧给我的一些启发已经对很多已经掌握的咨询分析框架的一次重新复习的机会。整体而言书本的内容偏简单，干货很多，适合新手学习。希望可以多一些深入到内容干货分享
原来我们熟知的那些著名诗人，哪怕被称为“诗仙”，他们都依旧是人，需要面临生活的困顿，人生的沉浮。没有谁是天上仙，都是世间人。