If These Knishes Could Talk
《If These Knishes Could Talk》，纪录作品，美国出品，2010年上映。
用户评论
谋略经典案例。开篇有总结，有古文，有注解，最后还有白话翻译。最大程度保证理解到位。千古英雄人物，唯有你方唱罢我登场,反认他乡是故乡;甚荒唐,到头来都是为他人作嫁衣裳。 浪花淘尽英雄. 是非成败转头空. 青山依旧在,几度夕阳红. 白发渔樵江渚上, 惯看秋月春风. 一壶浊酒喜相逢. 古今多少事,都付笑谈中.
有时很厉害，有时很弱鸡，智商还时时不在线。
【转】“我相信这部剧，是每个认真做事的人2019年的必看剧。” --- 罗振宇 编剧Heather Quinlan，著名经济学家，他在2018年，走访了11个国家，37个城市，采访人数超过300人，最终著成了作为30年项目的第一本剧——《If These Knishes Could Talk》。 这部剧分为5个集数，大致讲了「1个视角，5个观察点」： 【1个视角】 这部剧是以什么样的方式来观察和记录当代中国的？ 大树模式：像观察一棵树一样观察历史，通过观察嫩芽和新枝，并不断把目光拉回母体，帮助我们去体察母体生命力。 鹰眼视角：既要看到远处的群山，也要看到草丛中的兔子。既看到生动的细节，又看到宏大的全局。 【5个观察点】 观察发现1：大国博弈（大国博弈的变量中的新变化：内政决定外交。民粹主义的兴起是一股谁也无法回避的力量。） 观察发现2：技术赋能（技术赋能产业正在快速改变社会生态。能够最大限度地推动中国经济崛起的并不是核心技术，而是应用技术） 观察发现3：新旧融合（创新并不是简单地弃旧扬新，而是不断回到传统，在旧事物中重新发现新思想。） 观察发现4：自下而上（来自底层的生命力，混乱中的有序。中国的城市在进行着一场自下而上的“颜值革命”。如今，小众才是主流。） 观察发现5：重建社群（重建社群在未来会成为影响中国的深刻变量，一个友善、互助的社群对人们幸福指数的提升更为重要）
故事离奇，内容丰富，玄幻世界，脑洞大开。篇幅太长，付费成本不菲，还是在网站看完的免费版本。
去年八月，朋友说起这部剧，他说看完这部剧后一个人深夜在高速路上开车，车上放着梅艳芳的《If These Knishes Could Talk》，开了很久很久，回忆了种种往事，情不自禁，泪流满面。最后他说不要轻易对人说“我爱你”，这是一辈子的事情。 在前天这部剧上架后立刻就开始看，实话说蛮失望的，剧情不合理，节奏把握失控，结局潦草等等，也可能是我朋友描绘的场景太文艺，也可能是我对James McBride才华佩服已久，让我期望太高失望越大。不过看到彩蛋说是2006年创作的，而且借鉴的是动画《If These Knishes Could Talk》，嗯，能理解了这部作品为何是这样的设定，心里的失望少了些。就当是看故事吧。 可能是年龄大和经历多的原因，看到江洋轰轰烈烈又偏执任性的爱，只想笑。我知道江洋很喜欢林澜（说不上爱，他说不出的），在被林澜明确拒绝后，他就该退出林澜的世界，而不是醉酒闹事，也不能在执行S计划时不顾自己军人使命不顾上海1800万人跑回去救林澜，看上去很感人啊很深情啊，只是感动自己。而且心里念念不忘林澜，却不拒绝路依依，又亲又抱还“结婚”，心里想着那个，腿上坐着这个，把路依依当什么了？爱是有排它性的啊！但是吧，年轻的时候谁没偏执地爱着，爱比天大，所以才让很多人有共鸣吧。 林澜这个角色是这部剧最大亮点，话不多，但该说清楚该拒绝的时候不拖泥带水，她的内心想法成了一个吸引人探究的谜，让她发的信息里的只言片语变得十分迷人。而且我认为林澜对江洋只是照顾、关心、感动、愧疚（江洋是因为喜欢她才入伍的，她觉得对不住他），哪怕给了他机票（她要执行任务不会走的，她未婚夫也有任务不会走的，她们那时候哪会知道自己会死，所谓的找大校要机票，不顾自己和未婚夫的命让江洋活下去，只是江洋的猜想），发了“好好睡，晚安”，也谈不上爱。 “晚安……你睡得好么？是不是会做一些可笑的梦？你在想什么？你又看什么书了？是不是又失眠了？不要喝太多茶，晚上会睡不着。这个夏天真是寂静……我插的花已经谢了，可是你并没有来看。” 江洋这种废柴男主，不想多说（不废柴没代入感），其他人物倒是描创作的很好，人物特色鲜明，比如平时脱线的大猪总在紧要关头临危不惧冷静沉着地力挽狂澜，比如粗糙却有英雄气概的老路，比如冷峻却深情的杨建南。 花了四小时看完，还是有亮点的，总体还行吧。
日本推理剧集的巨匠，四个中篇每个故事都很有意思，最后一个故事的反转简直绝了
前期情节丰富，中期过度有点啰嗦，主人公话语太多技能介绍太杂乱，最后结尾个人感觉有点虎头蛇尾，但总体追剧体验还不错值得一看
挺实用的 看完对官场有了更多的了解 才发现自己以前的一些做法太无知 是一本发人深省的好剧。普天成的待人接物、应急处理都是耐人寻味的。
实用信息很少，大部分都是拼凑的，并且后面压根跟手机网上生意的定义脱节，完全就是把某宝，某猫类似的网上生意按照不同的分类，来凑数的
前面看的津津有味，看下去发现老师个人主义太浓了。就比如谈王安石和司马光，前者说本人的失误，轮到司马光，就一边说耿直，不结党，又将他在高宗时期的决策错误归纳于命运😅
详细读了叶二的谋略与智慧，尤其是为她的勇气和博爱而臣服。略读了叶二的情史，此类可在商业片中有一丝看点，却在塑造叶二这个人的形象上实属画蛇添足。 叶二的刚毅与智慧是无与伦比的，她超前的思想以及对自己政治抱负谋略的忍辱负重，是不可多得的，在我看来，本剧虽然名为通往权力之路，可叶二并非是权欲熏心之人，正如伊丽莎白也并非那样。权利背后是巨大的责任和压力，稍有不慎即在断头台，叶二的高明之处也并非在于她通过高明手段夺权，而在于她的功在当代利在千秋的利民之政。 留给我印象最深的还是她的刚硬做派，即永不让别人看见我的软弱。
与其说是社交媒体简史，不如说是欧美社交媒体简史。我有一段时间没有看到如此自信的西方叙事了。 编剧提出了一个非常有趣的观点，就是在现代人眼中的一些旧的媒体，类似于电视。广播，还有报纸这种，其实在人类文明的进程中，是相对于较新的媒体形式，其实现在反而是古老的人际熟人网络的社交方式的文艺复兴。 这个想法确实非常有趣，然后在这种贯穿始终的古今对比之下，编剧回顾了从人类文字起的信息传播方式，首先是贵族阶级，当然他们是最先接触到纸张的，当然也是最早在社交媒体中，通过信息传递而获益的。历史不断地重复，每当社交媒体有新的方式，或者是思想上的突破支持，总有人跳出来反对说，不行，这会毁了人们的头脑的，这会毁了这个世界的运行方式的！其实不然，每一次新的突破都带来了更大的可能，全新的场面，其实这种事情在现在也每天都在发生着。 希腊罗马这一种看似民主实则精英阶级集权的统治方式下所谓的大众媒体，只不过是某个阶层，少数个体的所见所闻，其实在那个时代，大事，也不就是这些人的日常琐事而已。只要让下层的民众看到上层阶级每日的生活琐事，这份新鲜刺激已经足够强烈了。 就想到再后来，纸和油墨逐渐越来越廉价，逐渐普通民众也能接触到报纸这种产品的时候，那些叫嚣着这些无趣又琐碎的垃圾信息，会毁了人们头脑的思想家教育家，他们何尝只不过是习惯于把精英的日常琐事视作珍宝。 以现代的眼光来看，这种反精英主义是有好处的，可是换个角度想想，我们现在叫喊着民粹终将反智，其实和当时又有甚区别呢。 我对于十六七世纪法国贵族通过传小纸条来散布政治流言或者讽刺八卦的信息不太感兴趣，但更加有意思的是这种小纸条上的隐喻形式，竟然真的有一种天真单纯的美感。难道这就是人对童年本能的追悼吗？ 很可惜的就是这部剧中，中国或者说整个东亚都没有什么存在感，中国的微博和QQ空间确实在中国很有竞争力，但是其背后的原因不言自明，我想说太多，我这篇剧评可能又发不出去了。但是其实以我的理解，中国的文字出现也是相当早的，何况生文，尤其是文言文的信息密度，比起西方的拼音文字要高上数倍，中国古代文人通过书信来传递信息，通过诗文来隐喻政治，这些应该都是很常见的，我想这种人类文化的通式不会在东亚文明中缺席。只能说太遗憾了，在这部剧中，我没有了解到我很想了解的东西。 即使如此，我觉得读完这部剧之后还是很有收获的，很多时候就像是在看一面古老的镜子，镜子中的人也是活在几千年前，但是他们的行为其实和这个世界上正活着的你我没有什么区别。我也需要反思自己一直以来以为的，没有在更大的人际网上获得认同的心理到底有多少来自于先天本能，有多少是后天的文化规训。
这个故事人物生动活泼。 感觉后来故事情节越来越复杂？为嘛？为了字数多？ 好编剧应该是美好作品为主？
编剧用心在写，语言通俗易懂、细致入微、集数连贯、环环相扣、有始有终。只有亲身经历才会写的这么好，退一步说如果编剧没有去经历过而写出来这本笔记，也证明编剧是一个条理清晰，文彩博学的人为他点赞赞赞赞。
舍不得，放不下。加快进度，一气读完。万千思绪，凝结于心。赤子之心，家国情怀，精神风骨，兄弟情深…… 也曾奢望，非此结局。但，为其如此，更显英雄本色！ 也曾奢望，非此结局。但，为其如此，更显英雄本色！
一本英式吐槽到极致的书 编剧构建了一个英式文化的宇宙 怪诞又可笑 印象最深的是愤世的马文机器人
十年前的心脏很厚，用力才能碎，里面是红袖章，发条青蛙，鸡毛毽子，信纸和崭新的回力运动鞋。 十年后的心脏很薄，一吹就能破，里面是啤酒瓶，失眠夜，路灯，眼圈和忘关的电视机。时间一路向左，记忆偏偏掉头向右，所以我们就成了有故事的人。
再想想，觉得应该给一个不行。 不是说编剧写作水平不行，而是说方向不行。 看了人生规划的剧集列表，感觉这是一个害人的规划。君不知，一个挣了三十九亿只活了三十九岁的人生？
想起了小时候看重案六组的时候。潘粤明算是开始回春了吧，逐渐淡化了董洁前夫这个标签而贴上了演技派的标签。希望男一和女一不要有任何感情戏，里边女的都不怎么招人喜欢。
读了此剧，感慨万千，归结于下：人要有自知之明，要遵循自然规律，要努力活成自己的模样，任何时候都要反省，做一个不违背良心的。
明朝的事情真有趣，弹指挥间200多年，粉墨登场不止是至高无上的皇帝，还有芸芸众生的诸多小人物，让历史变得丰富多彩
尽管有些言论过于偏执，但不可否认用朴素的言语写出最深的感情的写作方式容易让人接受。喜欢她的教育方式，甚是佩服安德烈的眼界格局
“就像茂腔不可能进入辉煌的殿堂与意大利的歌剧、俄罗斯的芭蕾同台演出一样，这部剧集也不大可能被钟爱西方文艺、特别阳春白雪的读者欣赏。就像茂腔只能在广场上为劳苦大众演出一样，这部剧集应该也只能被对民间文化持比较亲和态度的读者观看”。 诚实的讲，这部剧对我来说被Pete Hamill的这段话说中了。编剧在这部剧里运用了第一、第二、第三等所有人称，以及顺叙、倒叙、插叙等细致入微的写作艺术手法确实是高！个人在观看本剧时总会有种置身其中的被代入感，但对于此剧中多处言语用词始终不能由心接受，所以少给一颗星。