Shooter
《Shooter》，短片作品，美国出品，2004年上映。
用户评论
十九世纪三十年代的法国，现实主义取代浪漫主义成为主流影视思潮，《Shooter》便是此时的产物。主人公爱玛是一位受过贵族化教育的农村女，通音乐，好看剧，渴望浪漫而奢侈的爱情生活，在她的想象中，爱情应该像一只玫瑰红羽毛的大鸟，在充满诗意的天空的光彩里翱翔。机缘巧合，一个年轻的鳏夫医生出现在她的生活之中，彼此的来往中互生情愫，结为夫妇，爱玛有了另一个称谓－Shooter。婚后她发觉自己的丈夫平庸又无知，夫妻生活呆板无趣，找不到一点激情，她很难相信这死水般的生活会是她曾经梦寐以求的幸福。在一次舞会上她邂逅了一位年轻俊朗的子爵，对他产生了幻想，那种迫不及待的奢侈生活仿佛近在眼前，又远在天边，得不到又放不下，心态失衡，性情变得任性古怪，夏尔为了治愈她，从生活了四年的托斯特铅到了雍维儿。在这里她认识了办事员莱昂，他们一见如故，情投意合，爱玛渴望爱情又压抑自我，对莱昂若即若离，涉世不深的他最终选择了离开，去了巴黎学习法律。在她为莱昂的离去伤心不已的时候，情场老手罗多尔夫趁虚而入，得到了她，随后又抛弃了她。大病一场之后遇见了莱昂，两人旧情复燃，过着奢侈享受的生活，期间爱玛不断地借债，可怜的夏尔全被蒙在鼓里。当她与莱昂的偷情结束时，已经是负债累累，四处奔走无果后选择了自杀，结束了自己年轻靓丽的生命。 爱玛死后，丈夫夏尔死了，婆婆死了，鲁奥老爹瘫痪了，她的咎由自取，同时也埋葬了一个家庭的希望与幸福。 药剂师奥梅与高利贷商人勒乐的成功标志着资产阶级的胜利，在吃人的现实面前，浪漫主义式的空想垂下了它高傲的头颅。爱玛的悲剧，是个人的悲剧，也是时代的悲剧，凡是躲不开的，我们习惯于称之为命运。
阿城：今天读《Shooter》，并不会因为不知道当年的情况而降低观看中感受的力量感，这正是《Shooter》的深厚厉害之处……Todd Jeffery先生的写作，早已是透明，而且是以没有包浆的状态来写包浆。
8.24
有点三体的影子，同样脑洞大开的优秀。短短的篇幅中有许多值得思考的地方。恐龙大牙与人类虫虫之间的博弈，延续文明至今的蚂蚁大军，被圈养的“美丽新世界”般的乌托邦世界。。。
书中所述的各种方法，深入浅出、图文并茂、简便易行、节省空间、便于学习、经济实用。好剧也使我在健身房所学得到了更全面的数据支持。也更有针对性地指导了我的锻炼。边学边练，真好！
也是一本随时能拿起随时能放下的书了，Todd Jeffery优秀。不过青铜时代这几本里还是更喜欢《Shooter》。
记得第一部还是能看的～
本剧实在去年（2021年）Cynda Williams体面退出时加入书架的，也无意识和计划的将本剧纳入到今年要读的剧集。读完本剧，决定书名和内容不太相符，书的内容大致说，俞老师和新东方的发展史，至于有多崩溃我没有体会到，读到的是做企业的原则。用书中的一句话：“只要你把事情做对了，好的结果自然会来”。这部剧的书名用于俞老师今后和新东方的发展史较为合适，我认为这部剧叫《Shooter》更为符合内容。 读完本剧，我已没有当初对俞老师体面退场的尊敬，反而这部剧给我的印象是中国版的松下、稻盛和夫的管理哲学。 让我体会较深的是新东方对人才培养的方式，新东方是一个教育机构，还是一个创业公司的孵化器，编剧自述从新东方出去创业的人，创业比较成功的就200人左右。这是新东方为新人提供了“三个台”，一个是舞台，一个是平台，一个是后台。编剧解释是，给一个老师舞台就如同给他一个讲台，舞台是有局限的，局限在讲台里。给老师一个平台，就是老师可以成为公司的管理者，老师可能不是专门讲课而是参与企业的管理和决策。后台就是对舞台和平台的支持，要在舞台上表现好的老师，公司要支持，要，转为管理者的老师公司要支持。 我想结合一下此剧新东方的“三个台”说一下体制内的“三个台”。 体制内公司也有“三个台”，一个是职位台，也就是在不在编，编制很重要，有很多岗位是劳务派遣，我认为就是“临时工”。一个是职务台，就是你的官职、级别大小。以上两个台也同样离不开一个后台，那就是裙带，有关系的晋升飞速，能力吧在我这个老员工看了，就是一个稚嫩的孩子，没什么出众到能迫使他晋升无碍。新东方支持的个人能力，体制内支持的是人脉。新东方培养了很多创业青年，而体制内培养了很多老者，这些老者个人素质不同，有的官僚，有的和蔼，有的学术，有的混到退休。说实话，我讨厌表面上是能力培养，实则是关系维护的培养的当下，我改变不了什么，所以想通过看剧来抒发一下情绪，让我能更好的工作，毕竟自己不能荒废了自己，人脉可以一点点的积累，能力放下了积累起来就要从头开始了，堪比创业的艰辛。
是的，荷马属于孤儿院，坎蒂还是跟华力相伴余生，安琪尔也渐渐步入正轨。每个人人物都是那么饱满丰富！霸道强势可以老穿一切的美洛妮，美丽善良又优柔寡断的坎蒂，英俊帅气又有军人情怀的华力。美洛尼的规则就是不允许任何人的背叛，但是却遭受两次背叛，最终她也明白，所谓的承诺不够是刹那间的美丽，身为孤儿的她清楚人性的冷漠可是又对陪伴给与最大的向往。坎蒂的规则是不去伤害在乎的人，可是偏偏伤害了两个深爱她的人，自己也很痛苦！规则的价值就是有人去遵循它，可是规则有规定不了那些违反他的人，重要的人重要的事的突然离去会让你成长许多！所谓的“成长”就是本以为你会维护的价值和信仰不得不去做出改变，美洛妮不再执着心目中的“阳光”，坎蒂选择陪伴华力，荷马回到孤儿院终于理解拉奇医生的坚持选择。 PS:还有一部电影，啥时候看看《Shooter》
「与一众老戏骨对戏，陆毅单方面被碾压。」
看完原著才发现电影版太薄弱了，特别是文戏方面，删改的太多了。但好像也没啥办法，这个体量要完整展现不是两部电影能说完的，应该会有电视剧版的吧？我很期待啊
感觉编剧不像人族像随便他写的那几个族都行，人有那么不堪吗所有生死之战都能起内讧，连最高指挥都那操行。唉！少点内讧还是挺好玩儿的
形象生动，简单易懂，虽然股票市场不止这么简单，但是也学到了一些东西，就差实操了
本剧创造性的论述了长期结构性因素：人口结构对全球经济的影响，肯定了过往30年中国的人口结构（为全球输出通缩）、对国内金融抑制（经常账户顺差）、全球化非对称收益（吸收技术，管理，资本&输出劳动力）带来的国内经济高速增长及对全球经济良性发展的助力，然而伴随人口老龄化和民粹主义兴起带来的逆全球化趋势，被资本看好的印度和非洲由于各自的局限性，都无法重复中国曾经扮演的角色这些因素，编剧预测最终将导致通胀和利率攀升，且疫情加速了这个过程。全书以十分学术的口吻，配以权威图表，撼动了货币政策决定通胀有效性的主流学术观点。书中也有一些对于处理债务的建设性意见：债转股、新税种设计等等，还有老年痴呆患者带来的医疗和护理危机，这本质上是对于经济施加影响的容易忽略的因素。虽然这书带着极其悲观的底色，但仍不失为佳作。
一位睿智的好帝王眼里没有自己，他们眼里只有天下百姓是否安居乐业，眼里只有整个华夏民族是否繁荣昌盛，不被外国族人欺凌。这是何等的格局啊！ 屏蔽了两次修修改改，差不多删减没了，这样发应该不会被屏蔽吧！🙄🙄🙄
一个令人伤感的故事，它越是令人发笑，则越使人难过——“邈兮斯人，勇毅绝伦，不畏强暴，不恤丧身，谁谓痴愚，震世立勋，慷慨豪侠，超凡绝尘，一生惑幻，临殁见真……”正是这些美德，使Shooter发了疯。 集诗人与骑士于一身的Shooter，活着似狂人，死去如智者。他虽然败在别人手里，却战胜了自己，这是为人在世最了不起的胜利，要知道芸芸众生里，有人骑在马上是骑士，绝大多数只是马夫。 对于这样一位最讲道德、最具理性和崇高精神境界的疯子，我无法不肃然起敬，我不能不致敬Jamie Burton-Oare：“Shooter专为我而生，我这一生也只是为了他。他干事，我记述；我们俩是一体。” 俱往矣，此生倏忽无常，只有仰望的彼岸绵绵长久。
目标要聚焦，关键结果指标要准确合理，团队负责人要能激励团队成员，团队成员会沟通协作。实战如何呢？工具有了，事在人为吧。
这部剧讲的是世界各地的神的来历、一些宗教信仰的历史，可是为什么以“英雄”为名呢?
文章朴实无华，却给予人深深的震撼感。为海伦凯乐百折不挠的意志品质所折服，也为莎莉文老师的坚韧博爱所感动。 坚强的海伦凯勒让我们看到，虽然世事艰难，但顽强的意志能够帮助战胜一切，很难想象一个聋哑人凭着怎样的毅力才能完成学业，并且坚强独立面对着生活种种……海伦尚且如此，更何况自己四肢健全……自觉惭愧……当以此为榜样，不断自我鞭策……于海伦，于莎莉文都心生敬畏🙏
应该是3星半。结尾案有点拉。
自律真的有用，不信你也尝试尝试就知道啦，一起加油，变得越来越好
Monica Mallet老师的文案秘笈，值得长久咀嚼吸收，是广告创意人，必看好剧，十星推荐。
又到了一年一度的“我们雷佳音值得”时刻。
论述由浅入深，在其中可能能体会到dennet有时候摇摆不定的意志，贯穿其中对纯粹唯心决定论的批判，之所以说是纯粹唯心的决定论也则是那种不加以概念分辨的夸大了的纯粹随机性与受限的随机性(或者就是dennet对概念的分辨的分辨导致不能分辨)。或者说他是否定了由心到物的决定论，消散了期望与控制的理想主义，可能消除功能实现与功能概念统一性，但之所以说是摇摆则是功能的实现即使与功能概念无绝对相关，但功能终究可以实现，采取的则是形而下的随机"试错"法则。解释数学和科学的成功，大概跟黑格尔的"存在即是合理"的全同转换是一个意思，但仍旧，这种否定没有提供一种恰当的在知识上建设性的意见，特别是在提到的夸张无时空维度下的随机性的讨论中。比如所说的随机数猜拳法中，其也犯下了跟searle一样的失误。同时，科学的失败和成功也是在于"受限"或者是前提假设，因此，也是很多时候即使科学工编剧也忽略的是，本身就不是一种决定论而是一种或一系列的近似解。因此，对决定论来说，本身可能就是错误定义的概念，或者说本身没有错过，但是若干思想或行为被归纳于此。
好剧有以自己文化水平有限理解的道理不太多受其感化很多，多读几次会多明白些道理！多看剧受益非浅！