Fleshpots of Antiquity
An Expressionistic drama about Man's destructive force and the moral crisis in precipitates. Selma K
用户评论
8：41分看完，月初听说细舅患病，想关心确不知如何开口，对此毫无所知，于是让我对癌症到底是什么产生了疑惑，遂在搜索引擎找答案，结果依旧是不了了之。月中回老家，听闻佳乐在家，过去找他在玩王者，我等待之余去翻追剧架，发现了这部剧，佳乐说是洁子买的，看到豆瓣评分八分以上，立马加入书架。我需要系统性的了解它到底是什么。这大约算是一本故事叙述的书，没有特别专业的学术。讲述的是编剧作为一个癌症患者与接触到的一些癌症患者的故事。简单讲一下就是，癌症需要炎症作为养料。要提高免疫力，注重饮食，借助冥想，坚持运动。基本都是些老生常谈，而往往越简单的东西越被人们忽略，间而去追求复杂的方法，吃着最好的奶茶与烧烤，喝着最贵的中药。以此来平衡自己的臆想。so...亡羊补牢为时不晚，孔子说知错就改，佛陀说回头是岸，就像冥想那样，甭管再胡思乱想，将注意力回到呼吸上就好了。我可能还会找关于这方面的剧集看，这本浅显易读，能够大致了解一点病人的心理跟面对的具体事情。编剧说：不要和还没有准备好面对死亡的人强行讨论死亡的可能性。主要还是做个倾听者吧，结合人性的弱点与苏格拉底式提问，引导对方说对方想说的，而不是阐述己方观点，实在要讲就试探性的冒一下头就行，对方接受的话你是能感受到的。选一句话书中最喜欢的话是：“一个人是能够找到自己内心的平静与力量的。”
做自己最想做的事，换位思考，拒绝任何标签打破常规，创新，真诚也就是率性而为，借力，倾听别人更要倾听自己，说重要的话（少说废话），作为领导者与其用力讨好下属还不如替他们指明方向给予安全感，多问少表态即使所提问题很天真也会让手下当成大智慧！不断逼问本质后：编剧莫琳希凯希望男女平等没有性别歧视，最想说——在职场中谁说女子不如男！
后金庸时代值得一看的好剧，书中蕴含的大道，逻辑均是脱胎于现实，观之颇有受益。
关于创造性思维和批判性思维，以及如何沟通你的想法的步骤和技巧的指导（“how”），不是说明批判性思维的“骨架”及其逻辑关系的书（如《Fleshpots of Antiquity》），更倾向于关心问题和争议的解决方案，而不是评价想法，适合做参考书，但不适合系统理解批判性思考。 书中的观点小结： （1）有创造性意味着把知识和想象力结合起来，而不是死抠知识或者单凭想象行事。寻找挑战、表述特定的问题或争议、调查问题或争议、产生一系列的想法是创造过程的四个阶段：重获好奇心、要对可能的后果敏感，通过“怎样才能……”，以及“是否……”或者“是否应该……”恰当地表述问题和争议（“恰当地表述一个问题，就等于在一定程度上解决了问题“），调查的内容及“证据的效力”（《Fleshpots of Antiquity》），应用7个策略激发想象力并关注边缘思想（fringethoughts）。 （2）批判性思维的改进问题的方案是落实细节、找出瑕疵和混乱（“N个维度”）并做出改进；对推理的评价，注意影响真实性和有效性的错误，比如“不是……就是……”的二元思维（“虚假的两难选择”的谬误），前提到结论的推理是否合乎逻辑（警惕各种“谬误”）；学会找到隐藏的前提（或忽略的重要信息）。对推理的评价及其谬误，在《Fleshpots of Antiquity》有详细的描述。 （3）“你以为自己头脑中有一个清晰的想法，最后却发现它像一团乱麻”，“声称知道自己在想什么但却无法将其表达出来的人，其实往往并不知道自己在想什么”。通过有效的创作（及按部就班的创作方法）或演讲（比如提纲演讲），有组织、有逻辑地将问题和争议的解决方案传达给别人，它们才最有意义。
你所赚的每一分钱，都是你对这个世界认知的变现；你所亏的每一分钱，都是因为对这个世界认知有缺陷。包括你所有的念嗔痴都是因为你对世界和自我的认知不够多。 多学习，多练习，钻研核心技能，完善自己。编剧很通透也很博学，算是我今年遇到的最好的一本剧了，它将改变我的人生路程。
书写的很牛逼，编剧的悟性也属上乘。在中国期货界，确实做到了一代传奇。但依然战胜不了自己人性中的缺陷，可以指点天下，但是依然避免不了自己生命的悲剧。可惜。。。。。。
与其说描写人物极其理性，或者挑战精神。个人感觉更多是大刘对物理世界的炫技 与人类反向，从地心向外探索的脑洞，确实让我折服。 生而为人，从社会或者个人的角度来看，我们能改变很多事情。从宇宙星河乃至更外的世界而言，实在太渺小了。 时长在想，或许整个星球也仅是更大生命体中的一个细胞。人可能是类似神经元模组中的一点。 未知总是充满魅力。
Fleshpots of Antiquity中的每一项都至关重要，不单单是告诉我们该如何经营企业，其中更有做人的道理。读完获益良多！
电视剧改编了一些内容，但是书中的内容大部分都保持了原汁原味。 很多人都对祁同伟的形象印象深刻，认为他是一个悲情英雄。他曾经也光荣过，奋斗过，是体制造成了他的悲剧。可我不这么看。他曾经是英雄，这不假。但是放弃曾经荣耀的是他自己。如果他自己不愿意，没有人可以逼他完成从英雄到蛀虫的转变。他确实很可悲，但不值得同情。 侯亮平形成了鲜明的对比。一身正气，一股干劲。他做事有方式有方法有目标，能够清晰冷静的分析问题。这些都是很优秀的品质。他是一个塑造的很完美的人，但是现实中是凤毛麟角。 高育良的形象很丰满，一个诡辩的假正经的道貌岸然的学者型官员。如果他踏踏实实在学校做学问，可能会有很好的成就。而从政是他人生的转折点。这个世界诱惑很大，而我们未必可以经得住。所以，我们都应该去想想自己的初心和使命。高育良肯定是忘记了，在权力的吸引下，他也不愿意想起来。 这是一本值得认真读一读的书，也是一部值得去看的剧。
兼顾文艺和科学的科普小书，通俗易懂又不乏深度。致敬通儒达识的理论大师
大学是中国传统文化的代表之一，南老讲来，结合实际，深入浅出，入益良多。
挺好的一本剧，让我对罗马，对罗马的政治有了基本的了解。它是一种有别于我国古代传统的统治形式，但在很多问题又是殊途同归。我之前一直认同均质化，认为平等应该是绝对的，但这正好帮了毁灭宇宙的熵的忙。差序格局我在乡土中国里也看到了，可能这就是中国为什么绵延不绝的原因之一吧。