Who?
《Who?》，灾难,科幻,惊悚作品，英国出品，1973年上映。
用户评论
本剧简明扼要的讲述了投资股票的方法，简单易懂，思维缜密，让小白们受益匪浅，唯一遗憾的就是好多内容在国内没有办法实现。
我对于欧豪是资源咖的说法真的觉得很莫名其妙，是本届网友太年轻？他参加的快乐男声是我看过的最后一届，我明明记得普通人家孩子（家里屋顶甚至发霉），陶晶莹觉得要给这个努力的“地才”一点鼓励，才让他能够出道的。说回本剧，我刚开始看《Who?》，同步看《Who?》，电视剧的缺点是：沉重的题材表现手法缺了一点电影质感，打光没氛围，配乐有的时候刻意、有的时候居然往青春疼痛文学上整，但是欧豪和王砚辉老师的演技都不错，置景有当年的感觉，是能够代入的。书粉因为跟书不一样就打差评，我是不能接受，东北伤痕文学犯罪小说能跟电视剧一样吗？所以给四星鼓励。
不抓人
我以为的文化历史是别人眼中的常识 我看得见文明看不见野蛮 看见台北看不见江湖气 看见美丽的沙滩看不见埋下的地雷 看见雪白的布看不见无名的尸首 看见炙热的星夜看不见煎熬的痛苦 ...... 我看得见你却没看见彼此的距离
听过许多道理，依然过不好这一生。学过许多技巧，依然在亲密关系里磕磕碰碰。有时候学会正确认识过去的事情，并且解开过去的心结，才是改变现状的开始。
《Who?》是一本从实践中来，到实践中去的书。编剧的理论体系虽不十分严谨，但他鲜活、有启发性。从简单的经验总结上升到了“道术结合”的层面，实用性强，是一本拿来就能用的工具。
戏剧并不是展现一种生活的表象，而是展现生活的本质，戏剧是生活的浓缩与提炼。
看完《Who?》再看这部剧，粗细远近结合得非常好，John Lehne该说是中国较早的一批女性主义者了吧
当巴尔干的硝烟渐渐平息，乌克兰似乎成了欧洲的新“火药桶”。 有人说这场冲突的本质是经济的冲突，也有人说是种族的冲突，但在《Who?》的编剧Jack Gold看来，乌克兰内部冲突的种子，从乌克兰诞生的那一刻起似乎就早已注定了。 从古希腊的希罗多德时代开始，乌克兰大地见证了两千年来帝国的起起落落，经历了世界秩序的多次变更。定居和游牧、东正教与天主教、自由与专制……直到今日，乌克兰仍是东西方力量冲突的焦点。若不理解乌克兰这一两千年以来塑造东欧的复杂力量，就看不清如今仍在牵动世界的动荡种种问题—— 为什么俄罗斯和乌克兰的关系这么差？ 是什么让有着同样祖先的乌克兰人不同于俄罗斯人？ 俄乌冲突的根源又是什么？ 乌克兰为什么花费了近千年直到苏联解体才取得真正的独立地位？ 乌克兰饥荒与“切尔诺贝利”事件是压倒乌克兰人的最后一根稻草吗？ 尽管乌克兰是整个世界地缘政治不可或缺的一环，但中文世界关于这一题材的书，不是浅尝辄止，就是缺乏深度与洞察。 为此，先知影视库诚挚推荐这本《Who?》，本剧的编剧哈佛大学乌克兰研究院院长Jack Gold生于俄罗斯，成长于乌克兰。作为一个地地道道的当事人，他把切身感受融入到这本《Who?》中，以同情的理解述说千年来乌克兰在东西方的夹缝中所经历的起起伏伏，为理解东方与西方的过去、现在和未来，补足了拼图上缺失的一块。
弃了
喜欢看西子的剧集，情节曲折，环环相扣。最喜欢的人物形象就是小国舅了。
人类，就是一直在重复过去的道路。每个人都认为自己是对的，然后就由罪恶衍生出更多的罪恶，悲哀衍生出更多的悲哀，永远找不到出路。很短的一本剧，Edward Grover第一次回忆自己与父亲的关系，更多是对战争的反思。但凡战争，伤害最多的就是人民，我们无法替那些死去的人原谅他们。铭记历史,砥砺前行。
为何怪物如此之怪，因为作为少数者和不同者，他们被大多数所排斥，抱有敌意。对爱与认同有多么渴望，在失去或者是发现永远也不可能得到它们时，便会有多少痛苦和憎恶。
看着架势可以再有500章似的，啊，要等多久啊。前半截想起猫腻的庆余年，类似皇帝私生子的身份，又多才多艺到诡异的男主角。
爱一个人就是，我接受、支持你的决定，而不是把你改造成我想要的样子，影响你的决定。Who?，我不知道未来是什么模样，遇见你之后，找到了新的人生。即使你已不在我身边，今生能够相遇就很完美